肖某遠
魏七一（湖北名流律師事務所）
張華新

原告肖某遠。
委托代理人魏七一，湖北名流律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解等。
被告張華新。
原告肖某遠訴被告張華新民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員董勁松獨任審判，于2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告肖某遠及其委托代理人魏七一到庭參加了訴訟，被告張華新經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張華新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。經(jīng)本院對原告肖某遠所提交的證據(jù)進行審核認為:證據(jù)一、二、三具備真實性、合法性、關聯(lián)性，對上述證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四與本案缺乏關聯(lián)性，對該證據(jù)本院依法不予采信。
本院認為，原告肖某遠與被告張華新之間的借款關系真實有效，被告張華新理應依法償還原告肖某遠借款180000元。由于原、被告雙方對借款未約定利息，視為不支付利息，故對原告肖某遠要求被告張華新支付利息損失的訴訟請求，本院依法不予支持。原告肖某遠要求被告張華新支付因催要借款所支出的交通費2000元無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告張華新經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張華新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告肖某遠借款180000元。
二、駁回原告肖某遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3900元，由被告張華新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費3900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告肖某遠與被告張華新之間的借款關系真實有效，被告張華新理應依法償還原告肖某遠借款180000元。由于原、被告雙方對借款未約定利息，視為不支付利息，故對原告肖某遠要求被告張華新支付利息損失的訴訟請求，本院依法不予支持。原告肖某遠要求被告張華新支付因催要借款所支出的交通費2000元無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告張華新經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張華新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告肖某遠借款180000元。
二、駁回原告肖某遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3900元，由被告張華新負擔。

審判長：董勁松

書記員：唐宛軍