原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：張立坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市藥市。
被告：金秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市藥市。
被告：王香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：張椋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：周坤芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市藥市。
被告：安翠景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：高愛芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：張麗偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：趙俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
被告：邢玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
十被告共同委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。

原告肖某某與被告張立坤、金秀某、王香蘭、張椋、周坤芳、安翠景、邢玉芳、高愛芬、張麗偉、趙俊杰為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及委托訴訟代理人刁麗、被告張立坤、張椋、安翠景、邢玉芳、趙俊杰及委托訴訟代理人趙朔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告為其墊付的179600元及逾期利息。2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2016年6月1日，原、被告簽訂《安國香蘭生活超市股東制度》，約定股東投資為自愿，利潤共享風(fēng)險共擔(dān)，股東投資數(shù)額5萬、3萬、35000元、2萬元不等，2016年秋，合伙終止。合伙期間，因業(yè)務(wù)曾向王志軍借款11萬元，月利率2%；向王建力借款5萬元，月利率2%，后原告?zhèn)€人已償還上述借款本息。原告多次向被告追償，要求償還我為其墊付的款項。被告均置之不理。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴，請貴院依法判處。
被告張立坤、金秀某、王香蘭、張椋、周坤芳、安翠景、邢玉芳、高愛芬、張麗偉、趙俊杰共同辯稱，1、原告和被告共同經(jīng)營的香蘭便利店起源于我的未來網(wǎng)，這是種購物返利、退還本金的銷售形式，但是我的未來網(wǎng)已被定性為傳銷組織，原告持有各被告的股金至今沒有退還和清算，原告不應(yīng)提出本次訴訟，應(yīng)予駁回；2、原告本人和他人之間的借貸行為，不屬于合伙期間的共同債務(wù)，個人行為事先和事后均未通知各股東，更沒有得到各股東的同意，本案所有被告均不知情，原告也不能證明借款用于股份投資；3、原、被告合伙至今，只有股東入股協(xié)議，不實際經(jīng)營后，至今沒有散伙協(xié)議，原告主張被告是股東身份，但在訴狀中稱之為合伙，也未提出散伙協(xié)議，未進(jìn)行清算和結(jié)算，在共同經(jīng)營期間，對所有出資及經(jīng)營，未召開過股東會，所謂的欠條，也沒有經(jīng)股東會議決議，各被告均不知情，屬于其個人行為；4、原告不能提供共同經(jīng)營期間的資金流向、賬號和收支明細(xì)、便利店的銀行明細(xì)，證明本次借款用于實際經(jīng)營，也應(yīng)是個人行為，借款和各被告無關(guān)，請求駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月7日，原告肖某某注冊安國市香蘭便利店，類型為個體工商戶，經(jīng)營者為肖某某。2016年6月1日，原告與各被告簽訂《安國香蘭生活超市股東制度》，約定：“1、股東投資為自愿，利潤共享風(fēng)險共擔(dān)；2、股金不可轉(zhuǎn)讓，如需退股，需全體股東的三分之二同意，從提出退股之日起不在享有利潤分紅和股東身份；股金12個月后退還；3、全體股東必須服從會館館主一切安排，不服從會館安排，會館館主有權(quán)解除入股股東的身份；4、如內(nèi)部產(chǎn)生糾紛由全體股東協(xié)商解決。5、股東投資如下：肖某某50000元張立坤35000元金秀某20000元王桂蘭40000元張椋35000元周坤芳20000元安翠景35000元崔迪30000元高愛芬10000元張維莉30000元趙俊杰20000元，共計325000元”。后該便利店在“我的未來網(wǎng)”上購買商品，該網(wǎng)站的經(jīng)營模式是消費返利、購物返本。該便利店于2016年8、9月停止經(jīng)營，原告承認(rèn)該便利店在網(wǎng)站平臺上有50多萬沒有返回來。2016年7月10日，肖某某向王志軍借款100000元，2016年9月14日，肖某某又向王志軍借款10000元，預(yù)扣400元利息，借條均加蓋“安國市香蘭便利店”公章。后王志軍向法院起訴，要求肖某某償還借款11萬及利息，安國市人民法院作出（2017）冀0683民初926號民事判決書，判決肖某某于判決生效后七日內(nèi)償還王志軍借款109600元及利息。2018年王志軍書寫收據(jù)“肖某某已償還109600元及利息20000元，共計1209600元，此案已全部結(jié)清”，1209600元應(yīng)為筆誤，正確金額為129600元。2016年3月14日，原告肖某某書寫借條一張：今借王建力款伍萬元整，注明每萬元月利200元。安國京海店生活館2016年3月14日經(jīng)手人肖某某”，加蓋河北宣豪商貿(mào)有限公司京海店公章。2017年10月14日，在該借條下方，王建立書寫“2017年10月14日以上五萬元整以還清，利息以后再結(jié)王建立17.10.14號”。原告肖某某稱上述借款用于便利店的經(jīng)營活動，錢打入未來網(wǎng)購買貨物，借款跟全體股東說了，沒有文字協(xié)議，并稱在經(jīng)營活動中，追加投資金額由全體股東決定的，上述借款有的股東知道，有的不知道，每周召開股東會，但沒有書面的股東會議記錄。各被告稱入股后，原告未召開過一次股東會，所有股東在起訴前均不知道原告的此次個人借款行為，在經(jīng)營活動中，各被告的股金去向、貨物、公共財產(chǎn)辦公設(shè)施均不知道在哪，至今沒有清算。在便利店的經(jīng)營活動中，被告張立坤、張椋有時候去幫忙，被告安翠景幫忙記賬。安國香蘭便利店為個體工商戶，原告肖某某為該店的經(jīng)營者。
原告為支持自己主張，提交以下證據(jù)：1、安國市香蘭便利店營業(yè)執(zhí)照原件、股東制度原件各一份；2、2016年1月-5月的工資表和分紅明細(xì)復(fù)印件8張，原件在被告安翠景處，證明被告張椋、安翠景、張立坤均在便利店上班，領(lǐng)工資和分紅，原、被告實際合伙是2016年1月，1月開始發(fā)工資，2016年6月調(diào)整了一下，簽訂了股東制度；3、王建立的借條和還款記錄一張、2018年10月10日王志軍證明一份、安國市人民法院作出的（2017）冀0683民初926號民事判決書、保定市中級人民法院作出的（2018）冀06民終529號民事判決書，證明借款事實且借款已全部還清，原告并稱王建立系被告金秀某丈夫，能證明金秀某作為合伙人知道借款的去向和還款事實；4、賬本復(fù)印件3張，是被告安翠景記賬，證明上述借款已經(jīng)入賬。
各被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、對營業(yè)執(zhí)照無異議，對股份制度的真實性認(rèn)可，上面標(biāo)明內(nèi)部產(chǎn)生糾紛由全體股東協(xié)商解決，約定了共同經(jīng)營期間，相關(guān)事務(wù)應(yīng)由股東會議協(xié)商表決，不認(rèn)可合伙時間是2016年1月，應(yīng)以股東制度為準(zhǔn)；2、原告提交的工資表和本案無關(guān)，是2016年6月1日前至營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)前的明細(xì)，且非原件；3、對兩份判決書真實性無異議，此糾紛是王志軍和原告?zhèn)€人之間的民間借貸行為，和股東無關(guān)，對王志軍證明的真實性認(rèn)可，但和本案無關(guān)，對王建立的欠條不認(rèn)可，欠條時間是2016年3月14日，發(fā)生在合伙前，營業(yè)執(zhí)照也未頒發(fā)，原告簽字后，沒顯示借款用途，且加蓋的是河北宣豪貿(mào)易有限公司京海店的章，和本案及被告無關(guān)；4、對賬目的復(fù)印件不認(rèn)可，無法證明真?zhèn)危柰踔拒娍畎l(fā)生在2016年7月10日和2016年9月14日，記賬時間是7月18日和9月30日，時間不一致，資金流向不明，被告安翠景認(rèn)可該賬目系自己記的，但稱不知道借王建立的5萬元。被告提交反駁證據(jù)：網(wǎng)上下載的資料一部，證明我的未來網(wǎng)已被國家定性為傳銷組織，合伙期間有50萬元沒有追回來。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：被告提交的證據(jù)和本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。
另，2016年3月14日，原告肖某某給王建立書寫的借條，借條中的王建力和王建立應(yīng)屬一人。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為，原告肖某某與王志軍、王建立的借款是否用于安國市香蘭便利店的經(jīng)營活動中，原告應(yīng)否向各被告追償。原告肖某某借王志軍借款本金109600元及利息20000元，共計129600元、借王建立50000元，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告已償還清上述借款。關(guān)于王志軍借款，原告稱上述借款用于安國市香蘭便利店的經(jīng)營活動中，借據(jù)上加蓋了“我的未來安國香蘭生活館”、“安國市香蘭便利店”章。原告肖某某作為該店的經(jīng)營者，稱自己掌握印章和現(xiàn)金流動及銀行卡。原告稱借款用于便利店的實際經(jīng)營活動，稱追加投資金額由全體股東決定的，但認(rèn)可上述借款有的股東知道，有的不知道，且未提交證據(jù)證明上述借款用于安國市香蘭便利店的實際經(jīng)營，現(xiàn)各被告均稱上述借款系原告和王志軍之間的個人借款，和各被告無關(guān)，借款未通知和征得各被告同意，且記賬時間和借款時間不一致，資金流向不明，故原告請求各被告償還自己墊付王志軍借款本金及利息的請求，本院不予支持。關(guān)于借王建立5萬元，欠條時間是2016年3月14日，發(fā)生在股東制度簽訂前，且加蓋的是河北宣豪貿(mào)易有限公司京海店的章，原告稱原、被告實際合伙是2016年1月，但未提交相關(guān)證據(jù)，也未提交證據(jù)證明借款用于便利店實際經(jīng)營活動，故原告請求各被告償還自己墊付王建立借款的請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費1946元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李志軍

書記員： 王一萱