原告肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣人,住本村。
原告張瑞云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,平山縣人,住本村。
二原告委托代理人韓文杰,河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石家莊市元氏縣人,住本村,
被告曹增軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石家莊市元氏縣人,住本村,
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈20層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130000777722117C。
負(fù)責(zé)人程國(guó)軍,經(jīng)理,
委托代理人安浩然,公司員工。
原告肖某某、張瑞云與被告高某某、曹增軍、元氏縣順捷汽車運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在訴訟過(guò)程中,原告肖某某申請(qǐng)對(duì)自己的傷情進(jìn)行司法等級(jí)鑒定,后撤回申請(qǐng),并撤回對(duì)被告元氏縣順捷汽車運(yùn)輸有限公司的起訴,本院準(zhǔn)許。原告肖某某、張瑞云的委托代理人韓文杰,被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人安浩然到庭參加訴訟。被告高某某、曹增軍經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年4月11日12時(shí)10分左右,高某某駕駛曹增軍所有的冀A×××××、冀A×××××大貨車,沿301省道自北向南行駛至平山縣××××村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?,與相對(duì)方向肖某某駕駛的農(nóng)用三輪車刮擦后翻入路邊溝里,造成肖某某和乘客張瑞云受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,高某某負(fù)事故的全部責(zé)任,肖某某、張瑞云無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,肖某某、張瑞云被送往平山中山醫(yī)院住院治療,肖某某住院13天,花醫(yī)療費(fèi)24816.48元(包括2017年5月2日復(fù)查費(fèi)用)。張瑞云住院治療13天,花醫(yī)療費(fèi)6481.08元。肖某某的傷情診斷為:1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折;2、右側(cè)胸腔積液;3、右腎囊腫;4、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為:1、注意休息壹周后復(fù)查;2、不適隨診。張瑞云的傷情診斷為:1、右側(cè)第2肋骨骨折;2、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為:1、建議休養(yǎng)貳周后復(fù)查;2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);3、不適隨診。肖某某為救助車輛,花施救費(fèi)1000元,其三輪車自行委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估,估損金額7600元。
另查明,高某某駕駛的事故車輛登記車主為元氏縣順捷汽車運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為曹增軍,在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元,附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行訴前保全,本院作出(2017)冀0131財(cái)保130號(hào)民事裁定書(shū),依法扣押了事故車輛。被告曹增軍提供反擔(dān)保,本院作出(2017)冀0131財(cái)保130-1號(hào)民事裁定書(shū),解除了對(duì)該車的扣押。
以上事實(shí),有原、被告的陳述,事故認(rèn)定書(shū),醫(yī)療費(fèi)票據(jù),診斷書(shū),病歷,公估報(bào)告書(shū),施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告高某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告肖某某、張瑞云無(wú)責(zé)任,原、被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。事故車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元,附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),原告肖某某、張瑞云的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān),超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。因高某某負(fù)事故的全部責(zé)任,肖某某、張瑞云的全部損失應(yīng)由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。肖某某的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)24816.48元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元;3、誤工費(fèi),原告系農(nóng)村戶口,可按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算誤工費(fèi),根據(jù)肖某某的傷情多發(fā)肋骨骨折和公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定,誤工時(shí)間為90日,誤工費(fèi)為5400元。4、護(hù)理費(fèi),護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算,護(hù)理期間為住院13天,護(hù)理費(fèi)為1274元。5、交通費(fèi),原告住院、出院、復(fù)查均需交通費(fèi)用,酌定500元。6、車損。原告車輛公估損失為7600元,被告提出異議,但在指定期限內(nèi)未提出重新評(píng)估的書(shū)面申請(qǐng),該公估報(bào)告應(yīng)予采信。原告主張車輛施救費(fèi)1000元,數(shù)額過(guò)高,酌定500元。上述損失共計(jì)41390.48元。肖某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),無(wú)醫(yī)囑證實(shí),不予支持。原告張瑞云的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)6481.08元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元;3、誤工費(fèi),原告系農(nóng)民,被告保險(xiǎn)公司提出事故發(fā)生時(shí)原告已超65周歲,不應(yīng)支持誤工費(fèi)的辯解意見(jiàn),但未提供證據(jù)證明原告事發(fā)時(shí)無(wú)勞動(dòng)能力,該意見(jiàn)不予采信。根據(jù)張瑞云傷情一處肋骨骨折和公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定,誤工時(shí)間為40日,誤工標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算,誤工費(fèi)為2400元;4、護(hù)理費(fèi),護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算,護(hù)理期間為住院13天,護(hù)理費(fèi)為1274元;5、交通費(fèi)酌定300元;6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定200元。以上損失共計(jì)11955.08元。二原告的損失由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、判決生效后十五日內(nèi),被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失41390.48元;
二、判決生效后十五日內(nèi),被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告張瑞云經(jīng)濟(jì)損失11955.08元;
三、駁回原告肖某某、張瑞云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元,減半收取590元,保全費(fèi)1020元,共計(jì)1610元,由被告曹增軍負(fù)擔(dān),判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 郝麗霞
書(shū)記員:齊笑
成為第一個(gè)評(píng)論者