委托代理人高文明。
再審上訴人（原審被告）肖某2。
再審上訴人（原審被告）王某。
再審被上訴人（原審原告）李某（曾用名李鵬）。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。

再審上訴人（原審被告）肖某1、肖某2、王某與再審被上訴人（原審原告）李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，肇東市人民法院于2012年10月24日作出（2011）肇洪民初字第185號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年3月11日肇東市人民法院作出（2015）肇民監(jiān)字第7號(hào)民事裁定書，裁定：“本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審?！?015年12月31日肇東市人民法院作出（2015）肇民再字第9號(hào)民事判決，判后，肖某1、肖某2、王某不服，向本院提起上訴。本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開審理了本案。再審上訴人肖某1及其委托代理人高文明、再審上訴人肖某2、再審上訴人王某、再審被上訴人李某及其委托代理人劉仁輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決認(rèn)定，2010年春天，經(jīng)媒人宋某某、武某介紹，李某與肖某2、王某之女肖某1相識(shí)，同年7月23日在李某家舉行了訂婚儀式。肖某1向李某索要彩禮118，800.00元，其中包括電腦、數(shù)碼電視、冰箱、洗衣機(jī)，另有家具、沙發(fā)、折疊床及行李四套。實(shí)際給付現(xiàn)金118，800.00元，其中彩禮款90，000.00元、40克黃金款14，000.00元、冰箱、洗衣機(jī)款4，000.00元、改口錢10，000.00元、壓轎錢800.00元。由宋某某書寫了彩禮單，兩個(gè)媒人在彩禮單上簽了名字，并定于2011年5月15日舉行婚禮。兩次過彩禮肖某2和王某均在場。2011年5月15日，李某與肖某1未經(jīng)政府登記同居，同居21天肖某1離家出走，至今未歸，故李某起訴要求立即返還實(shí)際給付現(xiàn)金118，800.00元，并賠償由此產(chǎn)生的其他損失15，000.00元，三被告肖某1、肖某2、王某互負(fù)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
一審法院判決認(rèn)為，索要彩禮款屬于借婚姻索取財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)返還。考慮到肖某1因與李某同居購置一些衣物及生活用品，有一定的花銷也在情理之中，而肖某1索要的改口錢10，000.00元及壓轎錢800.00元，帶有明顯的贈(zèng)與性質(zhì)，可以不予返還。李某要求三被告肖某1、肖某2、王某賠償由此產(chǎn)生的其他損失15，000.00元，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。肖某1在向李某索要財(cái)物時(shí)未滿18周歲，且未以自己的收入為主要生活來源。肖某2、王某在兩次過彩禮時(shí)均在場參與，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告肖某1、肖某2、王某于判決生效后十日內(nèi)返還李某彩禮款人民幣10，8000.00元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。二、原告李某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)2，460.00元，由被告肖某1、肖某2、王某負(fù)擔(dān)。
2015年12月31日肇東市人民法院作出（2015）肇民再字第9號(hào)民事判決，以一審判決程序確有錯(cuò)誤為由，裁定：“本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審?！?br/>原再審法院查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
原再審法院判決認(rèn)為，肖某1與李某訂立婚姻時(shí)索要彩禮款屬于借婚姻索取財(cái)物的行為，依法應(yīng)當(dāng)返還。但是考慮到二人在一起同居期間，購置一些衣物和生活用品，有一定的花銷在情理之中，可酌情扣除。關(guān)于本案訴爭的改口錢10，000.00元及壓轎錢800.00元，索要彩禮單中未約定，屬于一種贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。李某要求原審三被告肖某1、肖某2、王某賠償由此產(chǎn)生的其他損失15，000.00元，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。對(duì)原審三被告辯解第二次過彩禮是3萬元，而不是7萬元的辯解意見，因無相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。肖某1向李某索要定婚彩禮時(shí)未滿十八周歲，亦未以自己的收入為主要生活來源。肖某2、王某在兩次過彩禮時(shí)均在場參與，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一審送達(dá)程序不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四百零七條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第三條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、撤銷本院（2011）肇洪民初字第185號(hào)民事判決；二、原審被告肖某1、肖某2、王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原審原告李某彩禮款人民幣90，000.00元，由三原審被告承擔(dān)共同給付責(zé)任；三、原審原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。原審案件受理費(fèi)2，460.00元由原審被告肖某1、肖某2、王某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審、原再審法院查明的事實(shí)基本一致。另查明，李某于2015年9月11日向原再審法院申請(qǐng)：“因證人武某、宋某某外出打工，無法出庭作證，申請(qǐng)法院調(diào)查處理”，原再審法院經(jīng)李某申請(qǐng)對(duì)武某、宋某某進(jìn)行調(diào)查詢問。

本院認(rèn)為，肖某1與李某于2010年未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，同居不久二人解除同居關(guān)系后，李某請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮款，符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持”的情形，故李某給付的該筆彩禮款應(yīng)予返還。彩禮單及武某、宋某某證人證言，以及法院對(duì)武某、宋某某的詢問筆錄均證實(shí)李某實(shí)際給付彩禮款9萬元，肖某1、肖某2、王某主張李某給付了5萬元彩禮款證據(jù)不足，本院不予支持。肖某1、肖某2、王某主張?jiān)賹彿ㄔ赫{(diào)查筆錄程序違法，不能作為原再審法院判決認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本案中武某、宋某某系能證實(shí)本案基本事實(shí)的證人，原再審法院經(jīng)李某申請(qǐng)對(duì)武某、宋某某進(jìn)行調(diào)查詢問，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集”的情形，故原再審法院調(diào)查筆錄程序合法，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原再審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原再審判決。
二審案件受理費(fèi)2，050.00元，由再審上訴人肖某1、肖某2、王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馮艷文 代理審判員　　朱　麗 代理審判員　　董曉東

書記員：李美紅