肖某
成傳明（湖北才俊律師事務(wù)所）
張某

原告肖某，男。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。
被告張某，男，農(nóng)民。
原告肖某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由審判員成傳軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人成傳明到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告欠原告借款有借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)該予以償還。因原、被告在2013年8月12日雙方約定了還款日期及違約付息等，被告未依約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約付息責(zé)任。因此，對原告要求被告償還借款及利息訴訟請求，本院予以支持。因原、被告約定的計(jì)算利息的利率明顯超出了該借款按銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，對超出部分的利息不予保護(hù)。故對原告要求被告償還借款利息的訴訟請求，本院對符合法律法規(guī)規(guī)定的部分予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此對被告已經(jīng)還款部分，本院按照還款時(shí)間及金額分段計(jì)算利息，首先扣除還款時(shí)實(shí)際發(fā)生的利息，余款則償還主債務(wù)的原則計(jì)算，至2014年7月5日止，被告計(jì)欠原告借款本金24527元及利息100701.70元，合計(jì)125228.70元。對被告認(rèn)為被告欠原告的借款事實(shí)是原、被告合伙經(jīng)營期間被告欠原告的投資款，但借條的借款數(shù)額中含有紅利30000元的辯解，因無證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。對被告認(rèn)為被告已將借款還清，只是沒有將借條收回的辯解，因不符合事實(shí)，故本院不予采信。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某欠原告肖某借款本金24527元及利息100701.70元合計(jì)125228.70元（計(jì)息時(shí)間為自2012年4月8日起至2014年7月5日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3812元，減半收取1906元，由原告肖某負(fù)擔(dān)547.36元，被告張某負(fù)擔(dān)1358.64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3812元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告欠原告借款有借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)該予以償還。因原、被告在2013年8月12日雙方約定了還款日期及違約付息等，被告未依約定還款，應(yīng)承擔(dān)違約付息責(zé)任。因此，對原告要求被告償還借款及利息訴訟請求，本院予以支持。因原、被告約定的計(jì)算利息的利率明顯超出了該借款按銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，對超出部分的利息不予保護(hù)。故對原告要求被告償還借款利息的訴訟請求，本院對符合法律法規(guī)規(guī)定的部分予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此對被告已經(jīng)還款部分，本院按照還款時(shí)間及金額分段計(jì)算利息，首先扣除還款時(shí)實(shí)際發(fā)生的利息，余款則償還主債務(wù)的原則計(jì)算，至2014年7月5日止，被告計(jì)欠原告借款本金24527元及利息100701.70元，合計(jì)125228.70元。對被告認(rèn)為被告欠原告的借款事實(shí)是原、被告合伙經(jīng)營期間被告欠原告的投資款，但借條的借款數(shù)額中含有紅利30000元的辯解，因無證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。對被告認(rèn)為被告已將借款還清，只是沒有將借條收回的辯解，因不符合事實(shí)，故本院不予采信。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某欠原告肖某借款本金24527元及利息100701.70元合計(jì)125228.70元（計(jì)息時(shí)間為自2012年4月8日起至2014年7月5日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3812元，減半收取1906元，由原告肖某負(fù)擔(dān)547.36元，被告張某負(fù)擔(dān)1358.64元。

審判長：成傳軍

書記員：肖緒木