肖某
成傳明（湖北才俊律師事務(wù)所）
張某

原告肖某，男。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）。
被告張某，男，農(nóng)民。
原告肖某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由審判員成傳軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某的委托代理人成傳明到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告欠原告借款有借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)該予以償還。因原、被告在2013年8月12日雙方約定了還款日期及違約付息等，被告未依約定還款，應(yīng)承擔違約付息責任。因此，對原告要求被告償還借款及利息訴訟請求，本院予以支持。因原、被告約定的計算利息的利率明顯超出了該借款按銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，對超出部分的利息不予保護。故對原告要求被告償還借款利息的訴訟請求，本院對符合法律法規(guī)規(guī)定的部分予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此對被告已經(jīng)還款部分，本院按照還款時間及金額分段計算利息，首先扣除還款時實際發(fā)生的利息，余款則償還主債務(wù)的原則計算，至2014年7月5日止，被告計欠原告借款本金24527元及利息100701.70元，合計125228.70元。對被告認為被告欠原告的借款事實是原、被告合伙經(jīng)營期間被告欠原告的投資款，但借條的借款數(shù)額中含有紅利30000元的辯解，因無證據(jù)證實，故本院不予采信。對被告認為被告已將借款還清，只是沒有將借條收回的辯解，因不符合事實，故本院不予采信。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某欠原告肖某借款本金24527元及利息100701.70元合計125228.70元（計息時間為自2012年4月8日起至2014年7月5日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3812元，減半收取1906元，由原告肖某負擔547.36元，被告張某負擔1358.64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費3812元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告欠原告借款有借據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)該予以償還。因原、被告在2013年8月12日雙方約定了還款日期及違約付息等，被告未依約定還款，應(yīng)承擔違約付息責任。因此，對原告要求被告償還借款及利息訴訟請求，本院予以支持。因原、被告約定的計算利息的利率明顯超出了該借款按銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，對超出部分的利息不予保護。故對原告要求被告償還借款利息的訴訟請求，本院對符合法律法規(guī)規(guī)定的部分予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此對被告已經(jīng)還款部分，本院按照還款時間及金額分段計算利息，首先扣除還款時實際發(fā)生的利息，余款則償還主債務(wù)的原則計算，至2014年7月5日止，被告計欠原告借款本金24527元及利息100701.70元，合計125228.70元。對被告認為被告欠原告的借款事實是原、被告合伙經(jīng)營期間被告欠原告的投資款，但借條的借款數(shù)額中含有紅利30000元的辯解，因無證據(jù)證實，故本院不予采信。對被告認為被告已將借款還清，只是沒有將借條收回的辯解，因不符合事實，故本院不予采信。被告未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某欠原告肖某借款本金24527元及利息100701.70元合計125228.70元（計息時間為自2012年4月8日起至2014年7月5日止），限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3812元，減半收取1906元，由原告肖某負擔547.36元，被告張某負擔1358.64元。

審判長：成傳軍

書記員：肖緒木