肖某
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
姜某
熊校章代理權(quán)限特別授權(quán)代理
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
陳永寧（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告肖某。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告姜某。
委托代理人熊校章。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。住所地:長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。
代表人張建威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告肖某訴被告姜某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保吉林分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人劉東春、被告姜某的委托代理人熊校章、被告平安財(cái)保吉林分公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告姜某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車(chē)輛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上應(yīng)當(dāng)確保安全暢通的原則下通行，由于操作措施不當(dāng)，與前方同向原告肖某所騎自行車(chē)相掛，致原告受傷。事故發(fā)生后撤離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某無(wú)責(zé)。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)，并提供出院小結(jié)和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)。因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)此本院不予處理。被告平安財(cái)保吉林分公司稱待實(shí)際發(fā)生后另行主張的理由不當(dāng)，本院不予支持。原告年事已高，受傷治療期間確需護(hù)理，對(duì)護(hù)理期限，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理日為限。原告提供法醫(yī)鑒定意見(jiàn)建議護(hù)理70日，該意見(jiàn)本院不予支持，應(yīng)以住院治療期限為準(zhǔn)。超出部分本院不予支持。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，本院不予全部支持，應(yīng)以每日20元計(jì)付，即1380元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，因其未提供證實(shí)其從事勞動(dòng)的證據(jù)證實(shí)其收入情況，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)700元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告姜某的妻子許宏杰將吉a-×××××小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保吉林分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告平安財(cái)保吉林分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由責(zé)任人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及責(zé)任比例由被告平安財(cái)保吉林分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。現(xiàn)原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9904.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、護(hù)理費(fèi)4899元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)17023.60元，被告平安財(cái)保吉林分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償14899元（其中:醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4899元），下余2124.60元由被告姜某承擔(dān)，該款由被告平安財(cái)保吉林分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1284.60元，被告姜某賠償840元。被告姜某墊付的9419.60元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某16183.60元，被告姜某賠償原告肖某840元（被告姜某墊付的9419.60元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告姜某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車(chē)輛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上應(yīng)當(dāng)確保安全暢通的原則下通行，由于操作措施不當(dāng)，與前方同向原告肖某所騎自行車(chē)相掛，致原告受傷。事故發(fā)生后撤離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某無(wú)責(zé)。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)，并提供出院小結(jié)和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)。因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)此本院不予處理。被告平安財(cái)保吉林分公司稱待實(shí)際發(fā)生后另行主張的理由不當(dāng)，本院不予支持。原告年事已高，受傷治療期間確需護(hù)理，對(duì)護(hù)理期限，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理日為限。原告提供法醫(yī)鑒定意見(jiàn)建議護(hù)理70日，該意見(jiàn)本院不予支持，應(yīng)以住院治療期限為準(zhǔn)。超出部分本院不予支持。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，本院不予全部支持，應(yīng)以每日20元計(jì)付，即1380元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，因其未提供證實(shí)其從事勞動(dòng)的證據(jù)證實(shí)其收入情況，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)700元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告姜某的妻子許宏杰將吉a-×××××小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保吉林分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告平安財(cái)保吉林分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由責(zé)任人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及責(zé)任比例由被告平安財(cái)保吉林分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。現(xiàn)原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9904.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、護(hù)理費(fèi)4899元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)17023.60元，被告平安財(cái)保吉林分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償14899元（其中:醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4899元），下余2124.60元由被告姜某承擔(dān)，該款由被告平安財(cái)保吉林分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1284.60元，被告姜某賠償840元。被告姜某墊付的9419.60元在執(zhí)行中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某16183.60元，被告姜某賠償原告肖某840元（被告姜某墊付的9419.60元在執(zhí)行中予以扣減）。上述賠償款均于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁大平
審判員：孟慶平
審判員：劉波

書(shū)記員：馮毓坤