肖某甲
劉某某
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
張某
肖某乙
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告:肖某甲，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:張某，農(nóng)民。
被告:肖某乙，學(xué)生。
法定代理人:張某，即本案
被告。
二
被告
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告肖某甲、劉某某與被告張某、肖某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某甲、劉某某及其委托代理人高儒深，被告張某及其委托代理人李久東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告系肖建得的父母，肖建得因交通事故死亡，不但給二原告造成精神上的傷痛，而且還造成他們財(cái)產(chǎn)方面的損害，二原告依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。肇事者李占義給付的120000元賠償款應(yīng)認(rèn)定是對(duì)肖建得的第一順序的直系親屬肖某甲、劉某某、張某、肖某乙的共同賠償，二被告占有該賠償款不給付二原告應(yīng)得份額，侵犯了二原告的合法權(quán)益，對(duì)二原告要求分割該款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某在辦理肖建得喪事葬禮之前，支付的壽衣費(fèi)、搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)、存尸費(fèi)及解決肇事事宜的費(fèi)用應(yīng)在120000賠償款中扣除，因被告張某對(duì)支出的數(shù)額未提交證據(jù)加以證實(shí)，扣除數(shù)額應(yīng)以原告認(rèn)可的11916元為準(zhǔn)?？鄢鲜鲑M(fèi)用后的賠償款108084元由二原告和二被告平均分割，兩方各得54042元。因原告肖某甲已從被告張某處支取10000元，則被告張某應(yīng)再給付二原告賠償款44042元。
公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。案外人劉志東給付的210000元退股款系肖建得與被告張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的投資及收益，該退股款的一半即105000元為肖建得的遺產(chǎn)。債務(wù)人償還的15600元借款系在肖建得與被告張立娜夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，該還款的一半即7800元為肖建得的遺產(chǎn)。捷達(dá)汽車系被告張立娜與肖建得夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，被告張某出賣該車的所得款，扣除因出賣該車的產(chǎn)生的支出后，余款的一半為肖建得的遺產(chǎn)。被告張某主張出賣捷達(dá)汽車開支的相關(guān)費(fèi)用為1080元，原告不予認(rèn)可，被告張某未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信，本院認(rèn)定出賣捷達(dá)汽車開支的相關(guān)費(fèi)用為原告認(rèn)可的340元，則肖建得該項(xiàng)遺產(chǎn)為19830元［（40000元-340元）÷2］。上述遺產(chǎn)應(yīng)由肖建得第一順序法定繼承人原告肖某甲、劉某某、被告張某、肖某乙繼承，故原告肖某甲、劉某某應(yīng)各繼承1／4，合計(jì)66315元。被告張某主張其與肖建得的共同財(cái)產(chǎn)還有坐落于唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)王官營村的房產(chǎn)一處，該財(cái)產(chǎn)的一半為肖建得的遺產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行分割，但從被告張某提交的現(xiàn)有證據(jù)來看，不能確定其主張的上述財(cái)產(chǎn)為肖建得的遺產(chǎn)，本案不予處理。張某主張其與肖建得的共同財(cái)產(chǎn)還有現(xiàn)由原告占有的廢柴油4000斤，其中一半為肖建得的遺產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行分割，但二原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告張某未提交證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定。喪事禮金系原被告親友對(duì)原被告因失去親人的精神撫慰，應(yīng)屬原被告共有財(cái)產(chǎn)，并非肖建得的遺產(chǎn)，本案不予處理。綜上，原告肖某甲、劉某某可分得的賠償金為44042元，應(yīng)繼承的遺產(chǎn)為66315元，故被告張某應(yīng)給付二原告現(xiàn)金110357元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某給付原告肖某甲、劉某某現(xiàn)金110357元，限本判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖某甲、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3332元，減半收取1666元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告系肖建得的父母，肖建得因交通事故死亡，不但給二原告造成精神上的傷痛，而且還造成他們財(cái)產(chǎn)方面的損害，二原告依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。肇事者李占義給付的120000元賠償款應(yīng)認(rèn)定是對(duì)肖建得的第一順序的直系親屬肖某甲、劉某某、張某、肖某乙的共同賠償，二被告占有該賠償款不給付二原告應(yīng)得份額，侵犯了二原告的合法權(quán)益，對(duì)二原告要求分割該款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某在辦理肖建得喪事葬禮之前，支付的壽衣費(fèi)、搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)、存尸費(fèi)及解決肇事事宜的費(fèi)用應(yīng)在120000賠償款中扣除，因被告張某對(duì)支出的數(shù)額未提交證據(jù)加以證實(shí)，扣除數(shù)額應(yīng)以原告認(rèn)可的11916元為準(zhǔn)?？鄢鲜鲑M(fèi)用后的賠償款108084元由二原告和二被告平均分割，兩方各得54042元。因原告肖某甲已從被告張某處支取10000元，則被告張某應(yīng)再給付二原告賠償款44042元。
公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。案外人劉志東給付的210000元退股款系肖建得與被告張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的投資及收益，該退股款的一半即105000元為肖建得的遺產(chǎn)。債務(wù)人償還的15600元借款系在肖建得與被告張立娜夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，該還款的一半即7800元為肖建得的遺產(chǎn)。捷達(dá)汽車系被告張立娜與肖建得夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，被告張某出賣該車的所得款，扣除因出賣該車的產(chǎn)生的支出后，余款的一半為肖建得的遺產(chǎn)。被告張某主張出賣捷達(dá)汽車開支的相關(guān)費(fèi)用為1080元，原告不予認(rèn)可，被告張某未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信，本院認(rèn)定出賣捷達(dá)汽車開支的相關(guān)費(fèi)用為原告認(rèn)可的340元，則肖建得該項(xiàng)遺產(chǎn)為19830元［（40000元-340元）÷2］。上述遺產(chǎn)應(yīng)由肖建得第一順序法定繼承人原告肖某甲、劉某某、被告張某、肖某乙繼承，故原告肖某甲、劉某某應(yīng)各繼承1／4，合計(jì)66315元。被告張某主張其與肖建得的共同財(cái)產(chǎn)還有坐落于唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)王官營村的房產(chǎn)一處，該財(cái)產(chǎn)的一半為肖建得的遺產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行分割，但從被告張某提交的現(xiàn)有證據(jù)來看，不能確定其主張的上述財(cái)產(chǎn)為肖建得的遺產(chǎn)，本案不予處理。張某主張其與肖建得的共同財(cái)產(chǎn)還有現(xiàn)由原告占有的廢柴油4000斤，其中一半為肖建得的遺產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行分割，但二原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告張某未提交證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定。喪事禮金系原被告親友對(duì)原被告因失去親人的精神撫慰，應(yīng)屬原被告共有財(cái)產(chǎn)，并非肖建得的遺產(chǎn)，本案不予處理。綜上，原告肖某甲、劉某某可分得的賠償金為44042元，應(yīng)繼承的遺產(chǎn)為66315元，故被告張某應(yīng)給付二原告現(xiàn)金110357元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某給付原告肖某甲、劉某某現(xiàn)金110357元，限本判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖某甲、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3332元，減半收取1666元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳坤

書記員：任杰