原告肖洪楊。
委托代理人張俊，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告朱德友。
被告胡國長。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國際廣場3號(hào)樓4樓2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78228082-7。
負(fù)責(zé)人何躍，該支公司經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地四川省內(nèi)江市東興區(qū)漢安大道一號(hào)綜合樓一、三層，組織機(jī)構(gòu)代碼70900673-3。
負(fù)責(zé)人桂忠，該支公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人魏運(yùn)軍，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告肖洪楊與被告朱德友、胡國長、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱平安蜀都支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱平安內(nèi)江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由審判員高永倫適用簡易程序，于2013年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖洪楊因故未到庭參加訴訟，其委托代理人張俊到庭參加訴訟；被告胡國長到庭參加訴訟；被告朱德友到庭參加訴訟；被告平安蜀都支公司負(fù)責(zé)人何躍因故未到庭參加訴訟，被告平安內(nèi)江支公司負(fù)責(zé)人桂忠因故未到庭參加訴訟，二被告共同委托代理人魏運(yùn)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖洪楊訴稱，2013年5月4日，原告肖洪楊駕駛川M75086號(hào)“北京”牌輕型普通貨車（搭載肖世伙）在繞城高速內(nèi)側(cè)6公里＋100米處與被告朱德友駕駛的川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車相撞，發(fā)生本次交通事故前，被告朱德友駕駛川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車與被告胡國長駕駛的川K79791號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車相撞，兩車駕駛員未在該事故發(fā)生后設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致與原告肖洪楊駕駛的川M75086號(hào)“北京”牌輕型普通貨車與其中一車相撞，致肖世伙及原告受傷。成都市公安局交通管理局第六分局作出第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告朱德友、胡國長承擔(dān)次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告因交通事故所受損失共計(jì)147893.44元（1、醫(yī)療費(fèi)28338.44元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×18天=540元；4、護(hù)理費(fèi)100元／天×108天=10800元；5、營養(yǎng)費(fèi)800元；6、誤工費(fèi)3200元／月÷30天／月×108天=11520元；7、交通費(fèi)500元；8、殘疾賠償金20307元／年×20年×10％=40614元；9、鑒定費(fèi)790元；10、被扶養(yǎng)人肖俊希15050元／年×（18-4）年÷2人×10%=10535元、肖明睿生活費(fèi)15050元／年×（18-2）年÷2人×10%=12040元；11、精神損害撫慰金10000元；12、施救費(fèi)及拖車費(fèi)13416元），被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱德友在庭審中口頭辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)成都市公安局交通管理局第六分局作出的第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議。
被告胡國長在庭審中口頭辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)成都市公安局交通管理局第六分局作出的第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議。
被告平安蜀都支公司在庭審中口頭辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)成都市公安局交通管理局第六分局作出的第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議。
被告平安內(nèi)江支公司在庭審中口頭辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)成都市公安局交通管理局第六分局作出的第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議。
原告肖洪楊為證明其主張的事實(shí)，在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)所舉的證據(jù)有：
1．被告朱德友駕駛證、川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車行駛證、被告胡國長駕駛證、川K79791號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車行駛證、成都市公安局交通管理局第六分局作出第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及在本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告朱德友、胡國長承擔(dān)次要責(zé)任，原告肖洪楊與被告朱德友、胡國長協(xié)商各自承擔(dān)的責(zé)任比例為60%、20%、20%。被告朱德友、胡國長、平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以采信。
2．成都市新都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出院證明書、病案首頁、入院記錄、出院記錄、DR報(bào)告單、醫(yī)囑單，證明原告因交通事故受傷后住院治療18天，出院時(shí)醫(yī)囑休息3個(gè)月，需加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)一人，需后續(xù)治療費(fèi)8000元；門診費(fèi)票據(jù)14張，住院費(fèi)票據(jù)1張，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29028.36元。被告朱德友、胡國長對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議。被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)再醫(yī)費(fèi)無異議，要求醫(yī)療費(fèi)按15％的比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分。庭審中，原、被告對(duì)按15%比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分無異議，本院予以確認(rèn)。
3．四川求實(shí)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份，證明原告因本次交通事故受傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，發(fā)生鑒定費(fèi)790元。被告朱德友、胡國長對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議。被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司的賠償范疇。
4．施救費(fèi)、吊車費(fèi)票據(jù)1張，證明發(fā)生施救費(fèi)2400元。被告朱德友、胡國長、平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以采信。
5．戶口簿一份，出生醫(yī)學(xué)證明兩份，結(jié)婚證一份，成都市新都區(qū)斑竹園鎮(zhèn)紅光幼兒園證明一份，成都市新都區(qū)大豐街道辦事處雙林社區(qū)居民委員會(huì)、成都市公安局新都區(qū)分局大豐派出所證明一份，證明肖俊希、肖明睿系原告與陳光艷的婚生子，發(fā)生交通事故時(shí)肖俊希4周歲、肖明睿1周歲，肖俊希在成都市新都區(qū)斑竹園鎮(zhèn)紅光幼兒園上學(xué)，二者的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告朱德友、胡國長、平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以采信。
6．勞動(dòng)用工協(xié)議一份，新都區(qū)大豐成隆松緊織帶廠證明及營業(yè)執(zhí)照一份，證明發(fā)生本次交通事故前原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，月平均工資為3200元，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告朱德友、胡國長對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議。被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)，對(duì)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金無異議，要求原告的月平均工資按2012年度四川省職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。庭審中，原、被告一致同意原告的月平均工資按2012年度四川省職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。
7．修理費(fèi)發(fā)票2張，證明原告發(fā)生修車費(fèi)12016元。被告朱德友、胡國長對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議。被告平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)。
被告朱德友為證明其答辯主張的事實(shí)，在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)所舉的證據(jù)有：
保單1份，證明被告朱德友在被告平安蜀都支公司處為川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2012年9月6日零時(shí)起至2013年9月5日二十四時(shí)止。原告及被告胡國長、平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以采信。
被告胡國長為證明其答辯主張的事實(shí)，在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)所舉的證據(jù)有：
保單兩份，證明被告胡國長在被告平安內(nèi)江支公司處為川K79791號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，并購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年2月21日零時(shí)起至2014年2月20日二十四時(shí)止。原告及被告朱德友、平安蜀都支公司、平安內(nèi)江支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以采信。
被告平安蜀都支公司在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
被告平安內(nèi)江支公司在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
本院根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，查明下列事實(shí)：
2013年5月4日，原告肖洪楊駕駛川M75086號(hào)“北京”牌輕型普通貨車（搭載肖世伙）在繞城高速內(nèi)側(cè)6公里＋100米處與被告朱德友駕駛的川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車相撞，發(fā)生本次交通事故前，被告朱德友駕駛川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車與被告胡國長駕駛的川K79791號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車相撞，兩車駕駛員未在該事故發(fā)生后設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致與原告肖洪楊駕駛川M75086號(hào)“北京”牌輕型普通貨車與其中一車相撞，致肖世伙及原告受傷。原告受傷后在成都市新都區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，出院時(shí)醫(yī)囑休息3個(gè)月，需加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)一人，需后續(xù)治療費(fèi)8000元；發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29028.36元。庭審中，原、被告對(duì)按15%比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部分無異議。原告的傷經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，發(fā)生鑒定費(fèi)790元。成都市公安局交通管理局第六分局作出第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告朱德友、胡國長承擔(dān)次要責(zé)任。庭審中，原、被告一致同意原告肖洪楊與被告朱德友、胡國長按60%、20%、20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱德友在被告平安蜀都支公司處為川A91079號(hào)“嘉龍”牌中型倉柵式貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2012年9月6日零時(shí)起至2013年9月5日二十四時(shí)止。被告胡國長在被告平安內(nèi)江支公司處為川K79791號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，并購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年2月21日零時(shí)起至2014年2月20日二十四時(shí)止。原告因本次交通事故發(fā)生發(fā)生施救費(fèi)2400元。發(fā)生本次交通事故致評(píng)定傷殘時(shí)原告26周歲，發(fā)生本次交通事故前原告在新都區(qū)大豐成隆松緊織帶廠工作。肖俊希、肖明睿系原告與陳光艷的婚生子，發(fā)生交通事故時(shí)肖俊希4周歲、肖明睿1周歲，肖俊希在成都市新都區(qū)斑竹園鎮(zhèn)紅光幼兒園上學(xué)。庭審中，原、被告對(duì)原告護(hù)理費(fèi)為60元／天、住院伙食費(fèi)為20元／天×18天=360元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×18天=360元、交通費(fèi)為500元、殘疾賠償金20307元／年×20年×10％=40614元、精神損害撫慰金為3000元、誤工費(fèi)按2012年度四川省職工的平均工資為35873元計(jì)算無異議。
另查，本案法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度四川省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為20307元，農(nóng)村居民年人均純收入為7001元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15050元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5367元，2012年度四川省職工的平均工資為35873元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告朱德友駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，致原告肖洪楊受傷，該交通事故事實(shí)清楚。成都市公安局交通管理局第六分局作出第226442號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定本次交通事故中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告朱德友、胡國長承擔(dān)次要責(zé)任。原、被告均無異議，且原、被告一致同意原告肖洪楊與被告朱德友、胡國長按60%、20%、20%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。該交通事故認(rèn)定定性準(zhǔn)確、合法，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為處理本次交通事故的依據(jù)。本院據(jù)此確定被告朱德友承擔(dān)因本次交通事故造成的賠償費(fèi)用中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍后的費(fèi)用20%的賠償責(zé)任，被告胡國長承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任。有關(guān)本案的爭議焦點(diǎn)現(xiàn)分述如下：
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、維修費(fèi)的問題。原告主張護(hù)理費(fèi)100元／天×108天=10800元，本院根據(jù)原告住院18天，酌情認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為60元／天×18天=1080元。原告主張誤工費(fèi)3200元／月÷30天／月×108天=11520元，本院根據(jù)2012年度四川省職工的平均工資為35873元及原告入院時(shí)間2013年5月4日至傷殘等級(jí)鑒定的前一天2013年8月18日計(jì)算，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為35873元／年÷365天／年×107天=10516元。原告主張被扶養(yǎng)人肖俊希生活費(fèi)15050元／年×（18-4）年÷2人×10%=10535元、肖明睿生活費(fèi)15050元／年×（18-2）年÷2人×10%=12040元，發(fā)生交通事故時(shí)肖俊希4周歲、肖明睿1周歲，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人肖俊希生活費(fèi)15050元／年×（18-4）年÷2人×10%=10535元、肖明睿生活費(fèi)15050元／年×（18-2）年÷2人×10%=12040元本院予以確認(rèn)。原告主張維修費(fèi)12016元，本院予以確定。
綜合以上論述，原告因本次道路交通事故受傷造成損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)29028.36元；2、誤工費(fèi)10516元；3、護(hù)理費(fèi)1080元；4、營養(yǎng)費(fèi)360元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；6、交通費(fèi)500元；7、殘疾賠償金40614元；8、鑒定費(fèi)790元；9、被扶養(yǎng)人肖俊希生活費(fèi)10535元、肖明睿生活費(fèi)12040元，合計(jì)22575元；10、精神損害撫慰金3000元；11、財(cái)產(chǎn)損失12016元；12、施救費(fèi)2400元；13、再醫(yī)費(fèi)8000元，合計(jì)131239.36元。此款在按15％比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥為（29028.36元＋8000元）×15％=5554.25元、鑒定費(fèi)790元，余款124895.11元，由被告平安蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)100元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)39142.5元【醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已在成都市新都區(qū)人民法院（2013）新都民初字第3697號(hào)民事判決書中支付9900元】，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；由被告平安內(nèi)江支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)39142.5元【醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已在成都市新都區(qū)人民法院（2013）新都民初字第3697號(hào)民事判決書中支付10000元】，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；余額42510.11元，按照責(zé)任比例由被告朱德友承擔(dān)20％的賠償責(zé)任為8502元；被告胡國長承擔(dān)20％的賠償責(zé)任為8502元，被告胡國長應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安內(nèi)江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)，原告自行承擔(dān)25506.11元。扣除的自費(fèi)藥及鑒定費(fèi)共計(jì)6344.25元，按照責(zé)任比例由被告胡國長承擔(dān)20%為1269元，由被告朱德友承擔(dān)20%為1269元，由原告自行承擔(dān)3806.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖洪楊39242.5元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖洪楊39142.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖洪楊8502元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告朱德友賠償原告肖洪楊9771元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告胡國長賠償原告肖洪楊1269元。
五、駁回原告肖洪楊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元（已減半收?。?，由原告肖洪楊負(fù)擔(dān)977元，由被告胡國長負(fù)擔(dān)326元，由被告朱德友負(fù)擔(dān)326元。（此款原告肖洪楊已墊付，執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 高永倫

書記員： 代春梅