肖某
李某某（江西君維律師事務所）
萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司
廖某某
黎某某
某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
易某某（江西振武律師事務所）

原告肖某。
委托代理人李某某，江西君維律師事務所律師。
被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司。
法定代表人湯某某。
委托代理人廖某某，系該公司董事。
被告黎某某。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。
負責人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人易某某，江西振武律師事務所律師。
原告肖某與被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司（簡稱某某公司）、黎某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（簡稱某某財保萍鄉(xiāng)分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員陳雪贊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托代理人李某某、被告某某公司委托代理人廖某某、被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司委托代理人易某某到庭參加訴訟，被告黎某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性及庭審質(zhì)證情況，作如下認定:
1.原告的戶口簿、身份證、被告黎某某駕駛證、贛J62＊＊＊號車行駛證，證明原告的住址，非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)等情況，以及被撫養(yǎng)人彭某某、肖某甲、肖某乙的身份情況，被告的身份情況以及車輛所有人等事實情況。被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司對真實性無異議，但原告與被撫養(yǎng)人肖某甲、肖某乙的身份關系沒有證據(jù)證實，需要原告庭后補充提供，對于被告的行駛證、駕駛證需要提供原件審核。被告某某公司無異議。本院當庭要求原告限期補強有關身份關系的證據(jù)，否則應承擔舉證不能的后果，并詢問被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司是否要求到庭對相關補強證據(jù)質(zhì)證，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司表示不需要到庭質(zhì)證，由本院審核即可。庭后原告向本院提交了肖某甲、肖某乙的出生醫(yī)學證明原件和復印件、其姐肖某丙戶口本原件和復印件。經(jīng)本院審核，出生醫(yī)學證明中父親姓名即為原告肖某，其姐肖某丙戶口本原件與復印件核對無異。被告的行駛證、駕駛證復印件與原件核對無異。本院認為，該組證據(jù)及補強證據(jù)真實合法，能夠證明本案相關事實，本院予以采信。
2，道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，被告黎某某應負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。二被告無異議，本院予以采信。
3．湘雅萍礦合作醫(yī)院出院證明、出院記錄、病情介紹、護理證明、住院收費票據(jù)及費用清單，證明原告在本次事故受傷部位及治療情況，住院48天，花費醫(yī)療費30029.5元，住院期間需1人護理，并建議加強營養(yǎng)，后續(xù)治療費需1萬元左右的事實。庭審質(zhì)證后，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司對湘雅萍礦合作醫(yī)院出院證明、出院記錄、護理證明、住院收費票據(jù)及費用清單無異議，但不承擔超醫(yī)保用藥，建議按15%核減非醫(yī)保用藥，關于后續(xù)治療費的部分應該按鑒定結(jié)論計算。被告某某公司無異議，醫(yī)藥費是我方支付的，我方同意按15%核減醫(yī)保外費用，由我方承擔。庭審中原告亦同意醫(yī)藥費按15%核減醫(yī)保外費用。二被告對以上證據(jù)真實性無異議，本院予以采信。但后續(xù)治療費應按鑒定結(jié)論計算，同時支持各方當事人同意醫(yī)藥費按15%核減醫(yī)保外費用的合意。
4.江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告出院后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費需9000元，花費鑒定費800元的事實。二被告均無異議，本院予以采信。
5．特種作業(yè)操作證、萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司公章）、證明、工資表10張，證明萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司的工商登記情況，原告具備焊接與熱切割作業(yè)資格，在萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司電焊崗位工作，月平均工資3700元，因在2014年10月24日發(fā)生交通事故受傷治療，直到2015年2月13日仍未回公司上班，原告工資已扣發(fā)等事實。被告某某公司無異議。被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司對營業(yè)執(zhí)照無異議，對特種作業(yè)操作證真實性無異議，但認為與本案無關，對證明有異議，應該提供其它證據(jù)佐證，比如說勞動合同、購買社保、交稅的相關證據(jù)。對于工資表，形式上不合法，是公司，不可能只有一個人的工資，是為了應付本案出具的，且工資表上沒有原告簽字，無固定收入應該提供前三年的工資。本院認為，原告提供的證據(jù)，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司加蓋公章的工資表里只有原告一人且無原告親筆簽名，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司作為依法注冊成立的有限責任公司，不可能只有一名員工，故工資表不客觀、不真實。作為企業(yè)職工，企業(yè)應該有諸如勞動合同、員工花名冊等其他客觀證據(jù)證實，萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司加蓋公章的證明不足以證明原告在萍鄉(xiāng)市蒼龍混凝土有限公司電焊崗位工作和月平均工資3700元的事實，原告該組證據(jù)本院不予采信。
6．交強險及商業(yè)險保單，證明贛J62＊＊＊號車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司投保了交強險及限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。二被告無異議，本院予以采信。
7．交通費發(fā)票，證明原告住院期間，原告及陪護人員因住院治療等實際發(fā)生交通費用700元的事實。被告某某公司無異議。被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司認為發(fā)票存在連號現(xiàn)象，且只有520元，請法庭酌情處理。本院認為，因該票據(jù)存在連號現(xiàn)象，本院不予認定，但原告因此次交通事故住院，交通費系實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告住院時間及本地居民生活消費情況，酌情認定交通費為240元。
8．被扶養(yǎng)人彭某某城市低保證、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出院證明書復印件、入院記錄，證明彭某某沒有勞動能力，在吃低保，每月270元。被告某某公司無異議，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司對低保證關聯(lián)性有異議，與本案無關，不能作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)，原告母親是1960年出生，事故發(fā)生時未年滿55周歲，也不符合被扶養(yǎng)人生活費的條件，出院證明是復印件不予質(zhì)證。入院記錄與本案無關。本院認為，低保證能證明原告母親收入狀況，本院予以采信，其他與本案沒有關聯(lián)性，本院不予采信。
被告某某公司沒有提交證據(jù)，但陳述原告在湘雅醫(yī)院的30029.5元醫(yī)藥費全部是由我方支付的。原告表示認可。
被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司提交了交強險及商業(yè)險投保單復印件、條款復印件，證明已履行告知義務，相關條款有法律效力，醫(yī)保外費用、訴訟費、鑒定費不承擔。原告對真實性無異議，但認為鑒定費在整個條款中沒有明確出現(xiàn)，應該由保險公司承擔。被告某某公司認為我公司投保了，交通事故發(fā)生后所有費用，保險公司都應該理賠。本院認為，原告、被告某某公司對該組證據(jù)真實性無異議，本院予以采信，證明目的能否實現(xiàn)，本院將在本院認為部分予以闡述。
被告黎某某沒有到庭參加訴訟，主動放棄了庭審中舉證、質(zhì)證等訴訟權利，所產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
綜合以上對證據(jù)分析、認證及當事人的陳述，可證實如下法律事實:2014年10月24日12時55分，被告黎某某駕駛贛J62＊＊＊客車沿洪山路由南往北朝上栗方向行駛，行至洪山路、寶鼎路交叉路口時，與沿寶鼎路從西往東即將駛離路口由馮某駕駛的贛JG1＊＊＊號小車（乘客肖某）相撞，造成原告肖某等受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即于2014年10月24日在湘雅萍礦合作醫(yī)院住院治療，住院48天，住院期間需一人護理，于2014年12月10日出院，共花費醫(yī)藥費30029.5元，該款已由被告某某公司支付。各方當事人一致同意醫(yī)保外醫(yī)藥費按醫(yī)藥費的15％計算。2015年2月2日，江西吳楚司法鑒定中心作出臨床司鑒字（2015）第1072號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人肖某的損傷評定傷殘10級，后續(xù)治療費9000元。2014年11月5日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊開發(fā)大隊作出萍公（交）認字（2014）年0728號《道路交通事故認定書》，認定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，故被告黎某某應負此次交通事故的全部責任，原告不負此道路交通事故責任。贛J62＊＊＊號客車登記所有人為被告某某公司，被告黎某某為被告某某公司職工，負責駕駛贛J62＊＊＊號客車營運。原告住院期間發(fā)生有交通費。原告肖某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。其母親彭某某，xxxx年xx月xx日出生，每月有低保費270元。其姐肖某丙，其子肖某乙，xxxx年xx月xx日出生，其子肖某甲，xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民因過錯侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等合理損失，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依據(jù)保險合同規(guī)定在保險限額內(nèi)予以賠償。本案涉及的交通事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊開發(fā)大隊作出的萍公（交）認字（2014）年0728號《道路交通事故認定書》，認定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，依法認定被告黎某某應負此次交通事故的全部責任，原告不負此道路交通事故責任。各方當事人對此無異議，本院對該道路交通事故認定書予以采信并作為劃分雙方責任的依據(jù)。故原告肖某的合理損失，因被告黎某某的駕駛行為是職務行為，應由被告某某公司承擔，被告黎某某在本案中不負賠償責任。對于原告因此次事故造成的損失，根據(jù)原、被告的主張與抗辯及其各自提供的證據(jù)，本院作如下認定:1．醫(yī)藥費，原告主張30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元（30029.5元×15%），各方當事人無異議，本院予以確認。2．誤工費，原告主張97天×3700元／月÷30天=11963元，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司不認可。本院認為，原告正值年富力強，上有享受低保的母親、下有兩個未成年兒子需要扶養(yǎng)，外出務工養(yǎng)家是可信的，但其從事何種職業(yè)、工作單位、薪酬多少證據(jù)不充分，故其誤工費本院參照上年度本省居民服務、修理和其他行業(yè)在崗職工年平均工資32051元計算，即97天×32051元／年÷12月÷30天=8635.96元。3.護理費，原告主張48天×89元／天=4272元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。4.住院伙食補助費，原告主張48天×30元／天=1440元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。5.營養(yǎng)費，原告主張48天×10元／天=480元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。6.鑒定費，原告主張800元，因該費用系原告為查明傷情進行傷殘鑒定支出的費用，屬于因涉案交通事故而進行的合理支出，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，屬保險理賠范圍，故被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司提出不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院對800元鑒定費予以確認，應由該被告在交強險責任限額范圍內(nèi)支付。7.殘疾賠償金，原告主張21873元／年×20年×10%=43746元，各被告無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于被扶養(yǎng)人生活費問題，原告肖某的母親彭某某生于1960年3月7日，至原告定殘時已年滿54周歲，已過法定退休年齡，雖每月享有低保270元，但與上年度城鎮(zhèn)住戶人均消費性支出13851元／年相比，仍有較大差距，故被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司認為不應支付其母親被扶養(yǎng)人生活費的抗辯理由本院不予支持。本院認定原告母親彭某某的被扶養(yǎng)人生活費為20年×13851元／年×10％÷2=13851元。原告之子的被扶養(yǎng)人生活費:肖某甲16年×13851元／年×10％÷2=11080.8元、肖某乙13年×13851元／年×10％÷2=9003.2元。對此各被告無異議，本院予以確認。被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金，故原告肖某的殘疾賠償金總計77681元。8.精神損害撫慰金，原告已構成傷殘十級，其主張3000元，符合法律規(guī)定和本地實際，本院予以確認。9.后續(xù)治療費，原告主張9000元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。10.交通費，原告主張700元，原告提供的交通票據(jù)存在瑕疵，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司有異議，根據(jù)原告住院天數(shù)及本地居民生活消費情況，本院酌情認定交通費為240元。綜上，原告在本案中的各項損失為:醫(yī)藥費30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元、殘疾賠償金77681元、誤工費8635.96元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費1440元、住院期間護理費4272元、后續(xù)治療費9000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元、交通費240元，共計135578.46元。由于被告黎某某駕駛的贛J62＊＊＊號客車向被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和不計免賠保險金額30萬元的第三者責任險，交強險保險期間自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止；300000元不計免賠率第三者責任保險保險期間自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止。根據(jù)保險法和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽桓姹ｋU機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應按保險合同約定在保險責任限額內(nèi)負責賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故以上賠償款135578.46元，由被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某131074.03元（135578.46元-醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元），由被告某某公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元。同時鑒于被告某某公司已支付了原告住院期間的醫(yī)藥費30029.5元，故原告在取得了上述理賠款后，應向被告某某公司返還醫(yī)藥費30029.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險和不計免賠保險金額30萬元的第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠付原告肖某131074.03元。
二、被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元。
三、原告肖某返還被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司30029.5元。
上述款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3087元，由原告肖某承擔100元，由被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司承擔2987元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，權利人可向一審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民因過錯侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等合理損失，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依據(jù)保險合同規(guī)定在保險限額內(nèi)予以賠償。本案涉及的交通事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊開發(fā)大隊作出的萍公（交）認字（2014）年0728號《道路交通事故認定書》，認定被告黎某某違反通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行的規(guī)定，是造成此道路交通事故的根本原因，依法認定被告黎某某應負此次交通事故的全部責任，原告不負此道路交通事故責任。各方當事人對此無異議，本院對該道路交通事故認定書予以采信并作為劃分雙方責任的依據(jù)。故原告肖某的合理損失，因被告黎某某的駕駛行為是職務行為，應由被告某某公司承擔，被告黎某某在本案中不負賠償責任。對于原告因此次事故造成的損失，根據(jù)原、被告的主張與抗辯及其各自提供的證據(jù)，本院作如下認定:1．醫(yī)藥費，原告主張30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元（30029.5元×15%），各方當事人無異議，本院予以確認。2．誤工費，原告主張97天×3700元／月÷30天=11963元，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司不認可。本院認為，原告正值年富力強，上有享受低保的母親、下有兩個未成年兒子需要扶養(yǎng)，外出務工養(yǎng)家是可信的，但其從事何種職業(yè)、工作單位、薪酬多少證據(jù)不充分，故其誤工費本院參照上年度本省居民服務、修理和其他行業(yè)在崗職工年平均工資32051元計算，即97天×32051元／年÷12月÷30天=8635.96元。3.護理費，原告主張48天×89元／天=4272元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。4.住院伙食補助費，原告主張48天×30元／天=1440元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。5.營養(yǎng)費，原告主張48天×10元／天=480元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。6.鑒定費，原告主張800元，因該費用系原告為查明傷情進行傷殘鑒定支出的費用，屬于因涉案交通事故而進行的合理支出，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，屬保險理賠范圍，故被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司提出不予賠償?shù)目罐q理由不能成立，本院對800元鑒定費予以確認，應由該被告在交強險責任限額范圍內(nèi)支付。7.殘疾賠償金，原告主張21873元／年×20年×10%=43746元，各被告無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于被扶養(yǎng)人生活費問題，原告肖某的母親彭某某生于1960年3月7日，至原告定殘時已年滿54周歲，已過法定退休年齡，雖每月享有低保270元，但與上年度城鎮(zhèn)住戶人均消費性支出13851元／年相比，仍有較大差距，故被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司認為不應支付其母親被扶養(yǎng)人生活費的抗辯理由本院不予支持。本院認定原告母親彭某某的被扶養(yǎng)人生活費為20年×13851元／年×10％÷2=13851元。原告之子的被扶養(yǎng)人生活費:肖某甲16年×13851元／年×10％÷2=11080.8元、肖某乙13年×13851元／年×10％÷2=9003.2元。對此各被告無異議，本院予以確認。被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金，故原告肖某的殘疾賠償金總計77681元。8.精神損害撫慰金，原告已構成傷殘十級，其主張3000元，符合法律規(guī)定和本地實際，本院予以確認。9.后續(xù)治療費，原告主張9000元，因各被告均無異議，且未違反法律規(guī)定，本院予以確認。10.交通費，原告主張700元，原告提供的交通票據(jù)存在瑕疵，被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司有異議，根據(jù)原告住院天數(shù)及本地居民生活消費情況，本院酌情認定交通費為240元。綜上，原告在本案中的各項損失為:醫(yī)藥費30029.5元，其中醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元、殘疾賠償金77681元、誤工費8635.96元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費1440元、住院期間護理費4272元、后續(xù)治療費9000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元、交通費240元，共計135578.46元。由于被告黎某某駕駛的贛J62＊＊＊號客車向被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司投保了交強險和不計免賠保險金額30萬元的第三者責任險，交強險保險期間自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止；300000元不計免賠率第三者責任保險保險期間自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止。根據(jù)保險法和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽桓姹ｋU機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應按保險合同約定在保險責任限額內(nèi)負責賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故以上賠償款135578.46元，由被告某某財保萍鄉(xiāng)分公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某131074.03元（135578.46元-醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元），由被告某某公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元。同時鑒于被告某某公司已支付了原告住院期間的醫(yī)藥費30029.5元，故原告在取得了上述理賠款后，應向被告某某公司返還醫(yī)藥費30029.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險和不計免賠保險金額30萬元的第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠付原告肖某131074.03元。
二、被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)保外醫(yī)藥費4504.43元。
三、原告肖某返還被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司30029.5元。
上述款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3087元，由原告肖某承擔100元，由被告萍鄉(xiāng)市某某汽車運輸有限公司承擔2987元。

審判長：陳雪贊

書記員：肖瑛