原告肖某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居住地：大同市。
委托訴訟代理人薛某，山西啟騰律師事務(wù)所律師。
被告郝某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居住地：大同市。
委托訴訟代理人王某，大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道730號益豐大廈1號樓6層C單元1號。
法定代表人李某，負責(zé)人。
委托訴訟代理人袁某，太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司員工。

原告肖某與被告郝某、太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某委托訴訟代理人薛某、被告郝某委托訴訟代理人王某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司的委托訴訟代理人袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某提出訴稱請求：1、請求判令被告承擔(dān)醫(yī)療費、二次手術(shù)費合計：25942.33元；誤工費、護理費、撫養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計139929.9元；合計165872.23元；2、請求判令被告二在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月6日時許，鄭智勝駕駛×××號五十鈴牌輕型普通貨車，沿大同市同泉路平旺村路段由南向北行駛至平旺村村西出口附近路段處，將由東向西橫過道路的行人肖某碰撞，造成行人肖某受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)大同市公安局交警支隊五大隊作出晉公交認字（2018）第00035號《交通責(zé)任事故認定書》認定鄭智勝承擔(dān)主要責(zé)任，肖某承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄭智勝駕駛的×××號五十鈴牌輕型普通貨車在被告二太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司投有交強險，保險期間為2017年3月17日至2018年3月17日。事故發(fā)生在保險期間，所以被告二應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到大同煤礦集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院進行治療，被告醫(yī)院診斷股骨干骨骨折、脛骨遠端骨折伴腓骨骨折、橈骨骨折、鼻骨骨折、軟組織挫傷、頭骨外傷。住院28天后出院，后于2018年7月12日由大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出編號晉同三醫(yī)院司鑒（2018）臨鑒字第286號《傷殘程度鑒定意見書》鑒定肖某右膝關(guān)節(jié)十級傷殘、左腕關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘、右踝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費7000元，最長誤工期為300天，護理期120天，營養(yǎng)期90天?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，現(xiàn)在起訴到法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
為了證明以上事實，原告肖某提供了以下證據(jù)：
1、交通責(zé)任事故認定書；證明交通事故的責(zé)任。
2、病歷；證明治療及診斷。
3、醫(yī)療費票據(jù)；證明醫(yī)療費支出。
4、鑒定報告及鑒定費票據(jù)；證明傷殘等級和鑒定費支出。
5、肖某的戶口復(fù)印件；證明原告系城鎮(zhèn)戶籍。
6、李劍的身份證及戶口復(fù)印件；證明與原告護理關(guān)系。
7、肖虎、趙佃花的戶口復(fù)印件及子女關(guān)系證明；證明被撫養(yǎng)人需要進行扶養(yǎng)。
8、保單；證明車輛投保情況。
9、工資證明及清單；證明原告月平均工資為4271元。
被告鄭智勝辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責(zé)任認定及車輛投保情況無異議，原告受傷后，答辯人為原告墊付搶救費用1932元，墊付醫(yī)療費25774.76元（含保險公司墊付的1萬元），原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償，病歷顯示原告為退休人員，故不同意支付誤工費，另外原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故原告應(yīng)當(dāng)退還答辯人多墊付的醫(yī)藥費。
為證明以上事實，原告鄭智勝提供了以下證據(jù)：
1、事故責(zé)任認定書；證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定情況。
2、保險單；證明答辯人車輛投保情況。
3.門診費收據(jù)及住院費發(fā)票；證明答辯人支付搶救費及住院費情況。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責(zé)任認定及車輛投保情況無異議。同意原告要求的合理費用在交強險限額范圍內(nèi)予以賠付，誤工費、訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月6日19時許，被告鄭智勝駕駛×××號五十鈴牌輕型普通貨車，沿大同市同泉路平旺村路段由南向北行駛至平旺村村西出口附近路段處，將由東向西橫過道路的原告碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)大同市公安局交警支隊五大隊作出晉公交認字（2018）第00035號《交通責(zé)任事故認定書》認定鄭智勝承擔(dān)主要責(zé)任，肖某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在同煤集團總醫(yī)院住院治療28天，原告在住院期間，被告鄭智勝為原告墊付搶救費用1932元，墊付醫(yī)療費25774.76元（含保險公司墊付的1萬元）。出院后，原告肖某傷情經(jīng)鑒定為：“右膝關(guān)節(jié)十級傷殘、左腕關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘、右踝關(guān)節(jié)構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費用需7000元，原告最長誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為300日、120日、90日?！睘檫M行鑒定，原告支出鑒定費3500元。另查，被告鄭智勝駕駛的×××號五十鈴牌輕型普通貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司投有交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。再查，原告有父母兩人需要扶養(yǎng)，其父母生育四個子女，母親趙佃花出生于1945年1月5日，父親肖虎出生于1946年7月16日，上述被撫養(yǎng)人均在城鎮(zhèn)居住?，F(xiàn)原告要求二被告賠償，醫(yī)療費（25774.76元-10000元）*70%+10000元=21042.33元，二次手術(shù)費7000元*70%=4900元，傷殘賠償金（29132元*20年）*12%=69916.8元，精神撫慰金6000元，誤工費41320元，護理費12673元，營養(yǎng)費9000元，住院伙食補助費2800元，被撫養(yǎng)人生活費5521.2元，交通費1000元，鑒定費3500元，上述賠償費用除去醫(yī)療費、二次手術(shù)費共計151731元，原告最終實際要求賠償（151731元-110000元）*70%+110000元+21042.33元+4900元=165154.03元。在庭審中被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司在當(dāng)庭對原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請。
認定上述事實有原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，國家有關(guān)法律規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：…二機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”。本案，由于被告鄭智勝在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任，因被告鄭智勝駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司投有交強險，故原告的損失首先由保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，剩余不足部分由鄭智勝按責(zé)任比例予以賠付。原告要求二被告賠償殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告賠償營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整，營養(yǎng)費支持90日*50元=4500元，住院伙食補助費50元*28日=1400元，交通費酌情支持500元，原告主張的住院醫(yī)療費因該費用系二被告墊付，故對該請求不予支持，原告主張的誤工費因原告提供的證據(jù)顯示其為離退休人員，與其提供的工資明細單相互矛盾，故對該請求不予支持。以上各項共計支持108911元。其中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司賠償108911元-4500元-1400元-4900元=98111元，被告鄭智勝賠償（4500元+1400元+9000元）*70%=9030元。另外，原告肖某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告鄭智勝墊付的搶救費、醫(yī)療費，在按責(zé)任比例分擔(dān)后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告多墊付的搶救費及醫(yī)療費。對被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司在庭審中當(dāng)庭提出對原告?zhèn)橹匦妈b定的抗辯理由，因被告保險公司提出重新鑒定申請在舉證期限后提出的，故本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條、《交強險條例實施細則》第八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、護理費、共計98111元；
二、被告鄭智勝在本判決生效十日內(nèi)賠償原告肖某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費9030元；
三、原告肖某返還被告鄭智勝多墊付的搶救費、醫(yī)療費5132元；
四、駁回原告肖某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元3660元,減半收取1830元由被告本太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司負擔(dān)1190元，被告鄭智勝負擔(dān)50元，原告肖某自行負擔(dān)590元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 張政同

書記員： 孟永君