上訴人（原審被告）：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：周習(xí)榮，荊門(mén)市弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：肖某。
法定代理人：杜蔚蔚（系肖某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人肖某因與被上訴人肖某贈(zèng)與合同糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人肖某的委托代理人周習(xí)榮，被上訴人肖某的委托訴訟代理人張鳴天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人肖某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回肖某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審判決肖某協(xié)助辦理訴爭(zhēng)房屋變更登記手續(xù)，違反法律規(guī)定，不利于保障肖某的合法權(quán)益。本案贈(zèng)與合同未生效，肖某享有任意撤銷(xiāo)權(quán)。（2015）鄂東寶民一初字第00003號(hào)民事調(diào)解書(shū)載明訴爭(zhēng)房屋歸肖某所有，肖某至今愿意將房屋變更登記在肖某名下，但并非現(xiàn)在，應(yīng)待其成年且有獨(dú)立生活能力后再行辦理變更登記手續(xù)為宜。肖某亦是肖某的法定代理人、監(jiān)護(hù)人，該房從2001年分配給肖某居住至今。二、即使一審判決過(guò)戶(hù)，但不應(yīng)再判令肖某騰退交付訴爭(zhēng)房屋，否則有悖社會(huì)公序良俗原則。訴爭(zhēng)房屋是肖某與其父母唯一的住房，肖某系肖某父親，訴爭(zhēng)房屋中同住的是肖某的爺爺和奶奶，本案屬家庭糾紛，應(yīng)通過(guò)合法適當(dāng)?shù)姆绞胶侠斫鉀Q。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。本案訴爭(zhēng)房屋在2015年已經(jīng)法院調(diào)解歸肖某所有，調(diào)解協(xié)議系肖某的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。肖某認(rèn)為其享有任意撤銷(xiāo)權(quán)不符合上述法律規(guī)定，對(duì)該上訴理由本院不予采納。因調(diào)解書(shū)中對(duì)于辦理房屋變更登記手續(xù)的時(shí)間并無(wú)約定，肖某可以隨時(shí)要求肖某協(xié)助辦理房屋變更登記手續(xù)。肖某認(rèn)為應(yīng)至肖某成年后再辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，肖某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人肖某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董菁菁 審判員　　向華波 審判員　　劉永清

書(shū)記員：吳文倩