肖某
饒丹斌（湖北丹江口誠(chéng)信法律服務(wù)所）
梁某
代志剛（湖北三豐律師事務(wù)所）

原告:肖某（曾用名:孫某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
法定代理人:孫某（原告肖某大姐），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:饒丹斌，丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人:代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告肖某訴被告梁某婚姻無(wú)效糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，因原告肖某的父親孫某乙于2016年4月21日向本院申請(qǐng)認(rèn)定原告肖某為無(wú)民事行為能力人，2016年4月25日本院依法作出（2016）鄂0381民初822號(hào)之一民事裁定書，裁定本案中止審理。
2016年8月24日本院作出（2016）鄂0381民特3號(hào)民事判決書，申請(qǐng)人孫某乙申請(qǐng)認(rèn)定本案肖某為無(wú)民事行為能力人一案審理終結(jié)，本案恢復(fù)審理，并依法由審判員邱元生、審判員趙國(guó)銘、代理審判員占展組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求原告肖某與被告梁某離婚無(wú)效；2.案件受理費(fèi)由被告梁某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告于1999年4月19日在丹江口市大壩辦事處登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女肖某，xxxx年xx月xx日出生育一子孫某丙，2013年12月原告肖某患上精神分裂癥，由親屬送往各地治療，至今一直未愈。
2015年6月15日被告梁某在明知原告肖某患有精神分裂癥無(wú)民事行為能力的情況下，未告知原告肖某的親屬而與原告肖某辦理了離婚手續(xù)。
離婚協(xié)議極大地侵害了原告肖某的合法權(quán)益，婚后所有收入及房產(chǎn)由被告梁某，兒子孫某丙的監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)問題只字未提，原告肖某和兒子孫某丙現(xiàn)在無(wú)家可歸，沒有生活來源，全靠親戚接濟(jì)。
原告肖某在辦理離婚手續(xù)時(shí)缺乏辨識(shí)能力和自知能力，離婚屬于無(wú)效的民事行為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告肖某所起訴的案由是婚姻無(wú)效，但是其主張的訴訟請(qǐng)求是宣告離婚無(wú)效，不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于婚姻無(wú)效的情形，不屬于民事案件所調(diào)整的范圍。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告肖某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告肖某所起訴的案由是婚姻無(wú)效，但是其主張的訴訟請(qǐng)求是宣告離婚無(wú)效，不符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于婚姻無(wú)效的情形，不屬于民事案件所調(diào)整的范圍。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告肖某的起訴。

審判長(zhǎng)：邱元生
審判員：趙國(guó)銘
審判員：占展

書記員：朱東潤(rùn)