肖某
王定勝（湖北富川律師事務(wù)所）
馬輝來(lái)（湖北富川律師事務(wù)所）
成某
成家慶（湖北才俊律師事務(wù)所）

原告肖某，男。
委托代理人王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人馬輝來(lái)，湖北富川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告成某，男。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告肖某訴被告成某保證合同糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理。
依法由審判員劉細(xì)剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某及其委托代理人王定勝、被告成某及其委托代理人成家慶均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱，2010年8月，被告介紹原告與案外人駱某共同出資做生意，原告向被告賬戶匯款200，000元。
匯款后，原告發(fā)現(xiàn)被告與案外人并非誠(chéng)心做生意，系有意套取原告資金，于是原告以詐騙罪向陽(yáng)新縣經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)未立案。
原告遂要求被告償還欠款，被告于2014年2月17日向原告書面承諾，在2014年12月30日前如不退還欠款，由被告負(fù)責(zé)償還本金及按1.5%月利率自2010年8月8日起計(jì)算利息，逾期后，被告未償還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法判令:1、被告償還欠款本金200，000元及自2010年8月12日起按月利率1.5%計(jì)算至還清之日的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告成某辯稱，原、被告及案外人駱某系合作開發(fā)房地產(chǎn)的關(guān)系，原告依據(jù)2014年2月17日被告書寫的承諾書起訴被告還款，不符合法律規(guī)定，且該承諾書是在被告被脅迫的情況下形成的，依法應(yīng)予撤銷。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合同必須履行。
被告成某承諾就案外人駱某欠原告肖某200，000元還款并承擔(dān)利息，該承諾系對(duì)該筆欠款提供保證。
因成某的承諾對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告要求被告支付擔(dān)保款200，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告保證按月息1.5%償還利息，該利息約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告要求被告按月息1.5%支付從2010年8月12日至還清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)按月息1.5%支付從2010年8月12日至確定還款之日止的利息予以支持。
被告關(guān)于承諾書系受原告脅迫情況下形成的，依法應(yīng)予以撤銷的辯解，因未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告成某于本判決生效后十日內(nèi)向原告肖某支付擔(dān)?？畋窘鹑嗣駧?00，000元及利息（利息按月息1.5%，自2010年8月12日起計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，300元，減半收取2，150元，由被告成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合同必須履行。
被告成某承諾就案外人駱某欠原告肖某200，000元還款并承擔(dān)利息，該承諾系對(duì)該筆欠款提供保證。
因成某的承諾對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告要求被告支付擔(dān)?？?00，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告保證按月息1.5%償還利息，該利息約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告要求被告按月息1.5%支付從2010年8月12日至還清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)按月息1.5%支付從2010年8月12日至確定還款之日止的利息予以支持。
被告關(guān)于承諾書系受原告脅迫情況下形成的，依法應(yīng)予以撤銷的辯解，因未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告成某于本判決生效后十日內(nèi)向原告肖某支付擔(dān)?？畋窘鹑嗣駧?00，000元及利息（利息按月息1.5%，自2010年8月12日起計(jì)算至本判決確定還款之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，300元，減半收取2，150元，由被告成某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉細(xì)剛

書記員：徐志剛