肖某
周慧平（湖北文光律師事務(wù)所）
吳某
柯晨（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孫思琦（湖北尊而光律師事務(wù)所）
吳某甲

原告肖某，女。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳某，男。
被告吳某甲，男。系被告吳某之子。
兩被告共同委托代理人柯晨，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
兩被告共同委托代理人孫思琦，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告肖某訴被告吳某、吳某甲民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由審判員李珊珊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某及其委托代理人周慧平、被告吳某、吳某甲委托代理人柯晨、孫思琦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款本金225萬元，有借條為證，被告亦予以認(rèn)可，故對原告要求兩被告立即償還本金225萬元的訴訟請求，本院予以認(rèn)可。關(guān)于利息部分，被告分五次向原告支付了部分利息，其中2014年11月11日的43，500元、2014年11月22日的16，500元、2014年11月30日的7，500元分別按照本金145萬元、55萬元、25萬按照月息三分，支付一個月利息，因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹?、被告之間的利率未超過年利率36%，且被告已支付，原告已受領(lǐng)，本院予以確認(rèn)。另2015年4月7日、2015年6月4日分別收到利息100，000元，共計200，000元，應(yīng)從利息部分中予以扣減。兩被告辯稱原告的三筆借款均用于公司經(jīng)營，湖北鑫駿置業(yè)有限公司應(yīng)與兩被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。因湖北鑫駿置業(yè)有限公司并未在借據(jù)中蓋章，且兩被告并未提供原告借款進(jìn)入湖北鑫駿置業(yè)有限公司賬務(wù)的證據(jù)，故對此辯解，本院不予認(rèn)可。綜上，依照《中國人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某、吳某甲在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告肖某借款本金225萬元及利息（利息按年利率24%計算，其中145萬元的利息從2014年11月11日算至本判決書確定還款之日止、55萬元的利息從2014年11月22日算至本判決書確定還款之日止、25萬元的利息從2014年11月30日算至本判決書確定還款之日止，以上利息總額再扣減被告已支付的200，000元利息款）；
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29，600元，減半收取14，800元，財產(chǎn)保全費5，000元，由被告吳某、吳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費29，600元，匯款:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號:17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款本金225萬元，有借條為證，被告亦予以認(rèn)可，故對原告要求兩被告立即償還本金225萬元的訴訟請求，本院予以認(rèn)可。關(guān)于利息部分，被告分五次向原告支付了部分利息，其中2014年11月11日的43，500元、2014年11月22日的16，500元、2014年11月30日的7，500元分別按照本金145萬元、55萬元、25萬按照月息三分，支付一個月利息，因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告之間的利率未超過年利率36%，且被告已支付，原告已受領(lǐng)，本院予以確認(rèn)。另2015年4月7日、2015年6月4日分別收到利息100，000元，共計200，000元，應(yīng)從利息部分中予以扣減。兩被告辯稱原告的三筆借款均用于公司經(jīng)營，湖北鑫駿置業(yè)有限公司應(yīng)與兩被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。因湖北鑫駿置業(yè)有限公司并未在借據(jù)中蓋章，且兩被告并未提供原告借款進(jìn)入湖北鑫駿置業(yè)有限公司賬務(wù)的證據(jù)，故對此辯解，本院不予認(rèn)可。綜上，依照《中國人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某、吳某甲在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告肖某借款本金225萬元及利息（利息按年利率24%計算，其中145萬元的利息從2014年11月11日算至本判決書確定還款之日止、55萬元的利息從2014年11月22日算至本判決書確定還款之日止、25萬元的利息從2014年11月30日算至本判決書確定還款之日止，以上利息總額再扣減被告已支付的200，000元利息款）；
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29，600元，減半收取14，800元，財產(chǎn)保全費5，000元，由被告吳某、吳某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：李珊珊

書記員：王鳳華