上訴人（原審原告）：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。法定代理人：許某（肖某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康?？h。委托訴訟代理人：馬國棟，河北震河律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康保縣。

肖某上訴請求，請求二審法院撤銷河北省康保縣人民法院（2017）冀0723民初990號民事裁定，指令該案繼續(xù)由河北省康?？h人民法院審理。事實和理由：上訴人肖某與被上訴人肖某某物權保護糾紛議案由河北省康?？h人民法院立案審理，上訴人的起訴完全符合案件受理條件，河北省康?？h人民法院不應以被上訴人住址無法送達為由，駁回上訴人的起訴。依據(jù)法釋[2014]17號《最高人民法院關于依據(jù)原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批復》：“近來，一些高級人民法院就人民法院依據(jù)民事案件的原告起訴時提供的被告住址無法訴訟應如何處理問題請示我院。為了正確適用法律，保障當事人行使訴訟權利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，批復如下：人民法院依據(jù)原告起訴時所提供的被告住址無法直接送達或者留置送達，應當要求原告補充材料。原告因客觀原因不能補充或者依據(jù)原告補充的材仍不能確定被告住址的，人民法院應當依法向被告公告送達訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實、準確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結訴訟”。綜上，請求二審法院指令康?？h人民法院繼續(xù)審理此案。肖某向一審法院起訴請求：一、判令被告返還原告房屋拆遷補償款520366元；二、訴訟費用由被告承擔。一審法院認為，法院在審理原告肖某與被告肖某某物權保護糾紛一案中，按照原告提供的地址無法送達，法院告知原告限期內補正被告地址，原告未在指定期限內補正致本案按其提供被告的地址仍無法送達。裁定：駁回原告肖某的起訴。
上訴人肖某因與被上訴人肖某某物權保護糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2017）冀0723民初990號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，肖某與肖某某因物權保護糾紛一案訴至法院，一審法院以在審理原告肖某與被告肖某某物權保護糾紛一案中,按照原告提供的地址無法送達，法院告知原告限期內補正被告地址，原告未在指定期限內補正致本案按其提供被告的地址仍無法送達為由，裁定駁回原告肖某的起訴，法律依據(jù)不充分，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省康?？h人民法院（2017）冀0723民初990號民事裁定；二、本案指令河北省康?？h人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　薛團梅
審判員　　趙　洲
審判員　　雷　鵬

書記員：張巍