肖某
申某某
之妻
魯XX（XX律師事務所）
羅某某
陳XX
XX市XX有限公司
XX財產保險股份有限公司XX市分公司
趙XX

原告肖某，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XX省XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組，農民。
委托代理人申某某，女，19XX年X月X日出生，漢族，住址、職業(yè)同
原告。系
原告之妻。
委托代理人魯XX，XX律師事務所律師。
被告羅某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XX省XX市XX區(qū)XX路X5號，居民。系被告XXXX有限公司職工。
被告XX市XX有限公司，住所地:XX省XX市X區(qū)X中路X號。
法定代表人曹XX，該公司董事長。
共同委托代理人陳XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，住XX省XX市X區(qū)X路，居民。系被告X市XX公司法律顧問。
被告XX財產保險股份有限公司XX市分公司，住所地:XX省XX市XX路77號。
負責人徐某，系該公司經理。
委托代理人趙XX，男，19X年X月X日出生，漢族，住XX省XX縣XX鎮(zhèn)仁XX村1組，系該公司法律顧問。
原告肖某訴被告羅某某、XX市X公司、X財產保險股份有限公司X市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托代理人申某某、魯超美、被告羅某某、XX市X公司的共同委托代理人陳XX與被告X財產保險股份有限公司X市分公司的委托代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)藍XX公安局交通警察大隊對此事故的認定，被告羅某某負事故的主要責任，故應對損害后果承擔70%的民事賠償責任，原告肖某負事故的次要責任，故應對損害后果承擔30%的民事賠償責任。因被告羅某某系被告鴻安公司雇傭人員，故對被告羅某某負擔的部分，則由其雇主被告鴻安公司承擔賠償責任。鄂C48656（臨牌）號車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在鄂C48656（臨牌）號車投保交強險賠償限額內對原告肖某的損失進行賠償，超過交強險各分項賠償限額的部分，由被告鴻安公司承擔70%的責任，原告肖某承擔30%的責任。又因鄂C486X （臨牌）號車在被告保險公司投有商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，對于被告鴻安公司承擔的超過交強險各分項賠償限額的部分，再由被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內直接向原告賠付。另因鄂C486X （臨牌）號車投保商業(yè)第三者責任險時未投入不計免賠特約險，保險公司可按保險合同的約定扣除15%的免賠率。
原告因此次事故造成的人身損害損失有:1、醫(yī)療費:以醫(yī)療機構的票據(jù)為準，為73092.13元；2、外購藥18元:原告提交購買藥品的發(fā)票，雖未提交處方單，但是購買外購藥系原告合理消費行為，對原告此項支付費用，應予支持；3、誤工費:原告要求誤工費每月按3000元計算，計算7個月，但是原告并未提供其月收入的證明，故原告的誤工費每日按80元計算，自原告受傷之日（2012年5月31日）計算至定殘日前一天（2012年12月24日）共計208天，數(shù)額為80元/天×208天=16640元；4、護理費:原告要求護理費按2人護理計算，但原告并未提供證據(jù)證明其住院期間需要2人護理，對原告要求護理費按照2人計算的請求不予支持，故護理費每天按80元計算，計算41天，即80元/天×41天=3280元；5、住院伙食補助費1230元（30元/天×41天）；6、營養(yǎng)費820元（20元/天×41天）；7、交通費:結合原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為1620元（270元+150元/次×9次）；8、住宿費60元:原告于2012年10月15日到第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院復查，當天支付60元住宿費，系其支出的必要費用，本院予以支持；9、殘疾器具費120元:原告因交通事故受傷致左膝關節(jié)開放性損傷、左髕骨開放性骨折，支付120元購買拐杖，該部分費用系原告支出的必要費用，應予支持；10、殘疾賠償金11526元:經鑒定，原告肖某的傷情構成十級傷殘，殘疾賠償金參照2012年陜西省農村居民人均收入5763元，按10%計算20年，數(shù)額為5763元/年×20年×10%＝11526元；11、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元:被扶養(yǎng)人林金花，本次交通事故發(fā)生時65歲，林金花的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算15年，其生活費為5115元/年×15年×10%=7672.50元；被扶養(yǎng)人肖航，本次交通事故發(fā)生時15歲，肖航的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算3年，因肖航還有其母申某某撫養(yǎng)，其生活費為5115元/年×3年×10%÷2=767.25元；被扶養(yǎng)人肖宇航，本次交通事故發(fā)生時9歲，肖宇航的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算9年，因肖宇航還有其母申某某撫養(yǎng)，其生活費為5115元/年×9年×10%÷2=2301.75元；12、后續(xù)治療費12000元，根據(jù)鑒定意見書，原告肖某的后續(xù)治療費為12000元，本院依法予以支持；13、精神損害撫慰金:原告因該事故致殘，在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金為2000元；14、傷殘鑒定費1600元。
原告因此次事故造成的財產損失有:1、拖車費800元和停車費800元:原告主張拖車費800元和停車費800元，有相關證據(jù)予以證明，本院予以確認；2、車輛維修費46029元:原告主張車輛修理費46029元，并提交了其購買汽車配件和支付修理費的相關票據(jù)證明其支付車輛維修費46029元，雖然被告保險公司主張原告的車輛損失應當按照中國人民財產保險股份有限公司渭南市分公司作出的機動車保險車輛損失情況確認書予以確認，但是原告已經實際支付了陜E77813號車的維修費用，故對于原告的車輛損失，應當以原告實際支付的維修費用46029元為準；（3）停運損失費16110元:原告主張停運損失費16110元，經本院核實，陜E77813號普通貨車因2012年5月31日發(fā)生交通事故，至2012年9月20日維修完畢，對該段時間內產生的停運損失，本院予以支持；停運損失計算標準方面，依據(jù)評估報告，陜E778X號普通貨車的停運損失在2012年5月31日至2012年9月20日所表現(xiàn)的市場價值為人民幣16110元，故陜E77X號普通貨車的停運損失費為16110元；（4）評估服務費1500元。原告主張貨物損失費1500元，并提供一張收款收據(jù)證明紅磚價值為1500元，但是原告提供的收款收據(jù)只能證明當時車上所載的貨物價值，不能證明交通事故造成的貨物損失，故對原告主張貨物損失費1500元不予支持。
被告鴻安公司所有的鄂C48656（臨牌）號中型普通貨車在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元；剩余的醫(yī)療費63110.13元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費820元，合計77160.13元，被告鴻安公司負擔70%即54012.09元，原告肖某自己負擔30%即23148.04元；被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某誤工費16640元、護理費3280元、交通費1620元、住宿費60元、殘疾器具費120元、殘疾賠償金11526元、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元和精神損害撫慰金2000元，合計45987.50元。對于原告肖某的財產損失，被告保險公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告肖某停車費800、拖車費800、車輛維修費400元，剩余的車輛維修費45629元、停運損失費16110元，被告鴻安公司負擔70%即43217.30元，原告肖某自己負擔30%即18521.70元。
被告鴻安公司所有的鄂C486X （臨牌）號中型普通貨車在被告保險公司另投有商業(yè)第三者責任保險，故對于被告鴻安公司承擔的超過交強險限額的部分，由被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內直接向原告賠付。又因鄂C48656（臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任保險時，未投入不計免賠特約險，且因被告羅某某在該次交通事故中負事故的主要責任，保險公司按商業(yè)第三者責任保險合同的約定可扣除15%的免賠率，故被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計45910.28元（77160.13元×70%×85%），被告鴻安公司負擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計8101.81元（77160.13元×70%×15%），被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告肖某車輛維修費27149.26元（45629元×70%×85%），被告鴻安公司賠償原告車輛維修費4791.05元（45629元×70%×15%）。對于原告肖某所有的陜E77813號車輛的停運損失費16110元，根據(jù)中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司提供的中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第七條的規(guī)定，停運損失不在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內，故原告車輛的停運損失費，由被告鴻安公司承擔11277元（16110元×70%），原告自己負擔4833元（16110元×30%）。鑒定費1600元、評估服務費1500元，合計3100元，由被告鴻安公司負擔。因被告鴻安公司已給付原告肖某9萬元，故被告鴻安公司已支付原告肖某的款項，可抵作賠償款；為了減輕當事人給付的訴累，對于被告鴻安公司承擔賠償責任以外的款項，由被告保險公司直接給付被告鴻安公司。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和第二十六條的規(guī)定，判決如下
一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某誤工費16640元、護理費3280元、交通費1620元、住宿費60元、殘疾器具費120元、殘疾賠償金11526元、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元和精神損害撫慰金2000元，在財產損失賠償限額內賠償原告肖某停車費、拖車費、車輛維修費2000元，以上合計57987.50元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計45910.28元、車輛維修費27149.26元，合計73059.54元（其中直接支付原告肖某10329.40元，支付被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司62730.14元）；
三、被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計8101.81元，車輛維修費4791.05元，停運損失費11277元，合計24169.86元（已給付）；
四、被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司給付原告肖某鑒定費1600元、評估服務費1500元，合計3100元（已給付）；
五、駁回原告肖某其余的訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2035元（原告肖某已預交），由被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司負擔1600元，原告肖某負擔435元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)藍XX公安局交通警察大隊對此事故的認定，被告羅某某負事故的主要責任，故應對損害后果承擔70%的民事賠償責任，原告肖某負事故的次要責任，故應對損害后果承擔30%的民事賠償責任。因被告羅某某系被告鴻安公司雇傭人員，故對被告羅某某負擔的部分，則由其雇主被告鴻安公司承擔賠償責任。鄂C48656（臨牌）號車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在鄂C48656（臨牌）號車投保交強險賠償限額內對原告肖某的損失進行賠償，超過交強險各分項賠償限額的部分，由被告鴻安公司承擔70%的責任，原告肖某承擔30%的責任。又因鄂C486X （臨牌）號車在被告保險公司投有商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，對于被告鴻安公司承擔的超過交強險各分項賠償限額的部分，再由被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內直接向原告賠付。另因鄂C486X （臨牌）號車投保商業(yè)第三者責任險時未投入不計免賠特約險，保險公司可按保險合同的約定扣除15%的免賠率。
原告因此次事故造成的人身損害損失有:1、醫(yī)療費:以醫(yī)療機構的票據(jù)為準，為73092.13元；2、外購藥18元:原告提交購買藥品的發(fā)票，雖未提交處方單，但是購買外購藥系原告合理消費行為，對原告此項支付費用，應予支持；3、誤工費:原告要求誤工費每月按3000元計算，計算7個月，但是原告并未提供其月收入的證明，故原告的誤工費每日按80元計算，自原告受傷之日（2012年5月31日）計算至定殘日前一天（2012年12月24日）共計208天，數(shù)額為80元/天×208天=16640元；4、護理費:原告要求護理費按2人護理計算，但原告并未提供證據(jù)證明其住院期間需要2人護理，對原告要求護理費按照2人計算的請求不予支持，故護理費每天按80元計算，計算41天，即80元/天×41天=3280元；5、住院伙食補助費1230元（30元/天×41天）；6、營養(yǎng)費820元（20元/天×41天）；7、交通費:結合原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為1620元（270元+150元/次×9次）；8、住宿費60元:原告于2012年10月15日到第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院復查，當天支付60元住宿費，系其支出的必要費用，本院予以支持；9、殘疾器具費120元:原告因交通事故受傷致左膝關節(jié)開放性損傷、左髕骨開放性骨折，支付120元購買拐杖，該部分費用系原告支出的必要費用，應予支持；10、殘疾賠償金11526元:經鑒定，原告肖某的傷情構成十級傷殘，殘疾賠償金參照2012年陜西省農村居民人均收入5763元，按10%計算20年，數(shù)額為5763元/年×20年×10%＝11526元；11、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元:被扶養(yǎng)人林金花，本次交通事故發(fā)生時65歲，林金花的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算15年，其生活費為5115元/年×15年×10%=7672.50元；被扶養(yǎng)人肖航，本次交通事故發(fā)生時15歲，肖航的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算3年，因肖航還有其母申某某撫養(yǎng)，其生活費為5115元/年×3年×10%÷2=767.25元；被扶養(yǎng)人肖宇航，本次交通事故發(fā)生時9歲，肖宇航的生活費參照2012年陜西省農村居民生活性消費支出5115元/年的標準計算9年，因肖宇航還有其母申某某撫養(yǎng)，其生活費為5115元/年×9年×10%÷2=2301.75元；12、后續(xù)治療費12000元，根據(jù)鑒定意見書，原告肖某的后續(xù)治療費為12000元，本院依法予以支持；13、精神損害撫慰金:原告因該事故致殘，在精神上造成一定傷害，本院酌定精神損害撫慰金為2000元；14、傷殘鑒定費1600元。
原告因此次事故造成的財產損失有:1、拖車費800元和停車費800元:原告主張拖車費800元和停車費800元，有相關證據(jù)予以證明，本院予以確認；2、車輛維修費46029元:原告主張車輛修理費46029元，并提交了其購買汽車配件和支付修理費的相關票據(jù)證明其支付車輛維修費46029元，雖然被告保險公司主張原告的車輛損失應當按照中國人民財產保險股份有限公司渭南市分公司作出的機動車保險車輛損失情況確認書予以確認，但是原告已經實際支付了陜E77813號車的維修費用，故對于原告的車輛損失，應當以原告實際支付的維修費用46029元為準；（3）停運損失費16110元:原告主張停運損失費16110元，經本院核實，陜E77813號普通貨車因2012年5月31日發(fā)生交通事故，至2012年9月20日維修完畢，對該段時間內產生的停運損失，本院予以支持；停運損失計算標準方面，依據(jù)評估報告，陜E778X號普通貨車的停運損失在2012年5月31日至2012年9月20日所表現(xiàn)的市場價值為人民幣16110元，故陜E77X號普通貨車的停運損失費為16110元；（4）評估服務費1500元。原告主張貨物損失費1500元，并提供一張收款收據(jù)證明紅磚價值為1500元，但是原告提供的收款收據(jù)只能證明當時車上所載的貨物價值，不能證明交通事故造成的貨物損失，故對原告主張貨物損失費1500元不予支持。
被告鴻安公司所有的鄂C48656（臨牌）號中型普通貨車在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元；剩余的醫(yī)療費63110.13元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費820元，合計77160.13元，被告鴻安公司負擔70%即54012.09元，原告肖某自己負擔30%即23148.04元；被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某誤工費16640元、護理費3280元、交通費1620元、住宿費60元、殘疾器具費120元、殘疾賠償金11526元、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元和精神損害撫慰金2000元，合計45987.50元。對于原告肖某的財產損失，被告保險公司應在交強險財產損失賠償限額內賠償原告肖某停車費800、拖車費800、車輛維修費400元，剩余的車輛維修費45629元、停運損失費16110元，被告鴻安公司負擔70%即43217.30元，原告肖某自己負擔30%即18521.70元。
被告鴻安公司所有的鄂C486X （臨牌）號中型普通貨車在被告保險公司另投有商業(yè)第三者責任保險，故對于被告鴻安公司承擔的超過交強險限額的部分，由被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額內直接向原告賠付。又因鄂C48656（臨牌）號車投保機動車商業(yè)第三者責任保險時，未投入不計免賠特約險，且因被告羅某某在該次交通事故中負事故的主要責任，保險公司按商業(yè)第三者責任保險合同的約定可扣除15%的免賠率，故被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計45910.28元（77160.13元×70%×85%），被告鴻安公司負擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計8101.81元（77160.13元×70%×15%），被告保險公司在鄂C486X （臨牌）號車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告肖某車輛維修費27149.26元（45629元×70%×85%），被告鴻安公司賠償原告車輛維修費4791.05元（45629元×70%×15%）。對于原告肖某所有的陜E77813號車輛的停運損失費16110元，根據(jù)中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司提供的中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第七條的規(guī)定，停運損失不在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內，故原告車輛的停運損失費，由被告鴻安公司承擔11277元（16110元×70%），原告自己負擔4833元（16110元×30%）。鑒定費1600元、評估服務費1500元，合計3100元，由被告鴻安公司負擔。因被告鴻安公司已給付原告肖某9萬元，故被告鴻安公司已支付原告肖某的款項，可抵作賠償款；為了減輕當事人給付的訴累，對于被告鴻安公司承擔賠償責任以外的款項，由被告保險公司直接給付被告鴻安公司。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和第二十六條的規(guī)定，判決如下

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告肖某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某誤工費16640元、護理費3280元、交通費1620元、住宿費60元、殘疾器具費120元、殘疾賠償金11526元、被撫養(yǎng)人生活費10741.50元和精神損害撫慰金2000元，在財產損失賠償限額內賠償原告肖某停車費、拖車費、車輛維修費2000元，以上合計57987.50元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計45910.28元、車輛維修費27149.26元，合計73059.54元（其中直接支付原告肖某10329.40元，支付被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司62730.14元）；
三、被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司賠償原告肖某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計8101.81元，車輛維修費4791.05元，停運損失費11277元，合計24169.86元（已給付）；
四、被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司給付原告肖某鑒定費1600元、評估服務費1500元，合計3100元（已給付）；
五、駁回原告肖某其余的訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2035元（原告肖某已預交），由被告十堰市鴻安商品車運輸有限公司負擔1600元，原告肖某負擔435元。

審判長：薛元博
審判員：毛朝暉
審判員：周玲玲

書記員：張和菊