原告：肖某。
委托代理人：邊某某。
被告：姚某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊某。
委托代理人：周某。
委托代理人：鄒某某。

原告肖某訴被告姚某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱太保新鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由審判員黃浩志適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托代理人邊某某，被告姚某某、王某某的委托代理人姚某某，被告太保新鄉(xiāng)支公司的委托代理人周某、鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某訴稱：2011年8月9日16時許，被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車，在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道某某公司營業(yè)廳門前倒車時，將沿紗帽街漢南大道由紗帽向軍山方向騎電動自行車直行的我撞倒在地，我當(dāng)場受傷，電動自行車受損，衣物毀損。我入院治療后，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定我的傷殘程度為九級傷殘，電動自行車經(jīng)有關(guān)部門鑒定損失為960元。期間武漢市公安局某某分局交通大隊對此事故進行勘驗調(diào)查，被告姚某某負(fù)全部責(zé)任。此次事故給我精神、生活、經(jīng)濟以及身體造成了極為嚴(yán)重的損失和不良影響。我訴至法院，請求判令被告賠償我醫(yī)療費20076元、后續(xù)治療費20900元、誤工費11200及被撫養(yǎng)人生活費、護理費3000元、交通費1080元、住院伙食補助費1150元、殘疾賠償金64232元、精神撫慰金10000元、電動自行車損失960元、衣物損失1000元、鑒定費810元。其中，太保新鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)超額部分的商業(yè)保險賠償責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)除被告太保新鄉(xiāng)支公司賠償之后超額部分的賠償責(zé)任。
原告肖某為支持其訴訟請求，提供的證據(jù)如下：
1、原告的身份證明，擬證明其原告主體資格；
2、被告姚某某的身份證明，擬證明其被告主體資格；
3、2010年10月7日被告太保新鄉(xiāng)支公司的《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》（副本）、《神行車保系列產(chǎn)品保險單》（副本），擬證明該支公司成為本案被告的依據(jù)；
4、2011年11月15日《武漢市某某法醫(yī)司法鑒定意見書》，擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工時間等；
5、武漢市某某區(qū)物價局某某分局的《車物損失價值鑒定結(jié)論書》，證明此次交通事故給原告造成的財產(chǎn)損失；
6、2011年8月20日武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊的《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明事情發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，同時證實被告王某某成為本案被告的理由；
7、原告的月收入證明，擬證明原告雖為農(nóng)村戶口，但居住在城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)的收入為生活來源，應(yīng)根據(jù)相關(guān)司法解釋按城鎮(zhèn)居民計算各項賠償標(biāo)準(zhǔn)；
8、原告的醫(yī)療費用單據(jù)，擬證明原告的醫(yī)療費用金額；
9、交通費用單據(jù)，擬證明原告的交通費用金額；
10、鑒定費用單據(jù)，擬證明原告的鑒定費用金額；
11、原告的出入院記錄，擬證明原告受傷后的治療情況；
12、原告的房產(chǎn)證、土地證、結(jié)婚證，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)；
13、被撫養(yǎng)人戶口本，擬證明被撫養(yǎng)人的身份情況。
被告姚某某辯稱：此起事故發(fā)生后我已支付原告肖某費用40296元。原告的賠償明細(xì)應(yīng)有相關(guān)法律依據(jù)。被告王某某欠我的錢，實際上其用豫GL5688小轎車抵償了我的借款，但該車輛未辦理過戶手續(xù)。保險公司在保險限額賠償后，被告王某某應(yīng)承擔(dān)超出部分的賠償責(zé)任。
被告姚某某為支持其辯稱意見，提供的證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費用收據(jù)及原告親屬出具的收條，擬證明此起事故發(fā)生后，其已支付原告肖某費用40296元；
2、被告姚某某的駕駛證、豫GL5688車輛行駛證及車輛信息、被告王某某在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保的《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》（副本）、《神行車保系列產(chǎn)品保險單》（副本），擬證明被告姚某某的駕駛員身份及豫GL5688車輛在被告太保新鄉(xiāng)支公司已投保了交強險和商業(yè)險的事實。
被告王某某辯稱：原告的賠償明細(xì)應(yīng)有相關(guān)法律依據(jù)。
被告王某某提供的證據(jù)同被告姚某某提供的證據(jù)。
被告太保新鄉(xiāng)支公司辯稱：查明本案事實后，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告太保新鄉(xiāng)支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告肖某提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13，被告姚某某、王某某無異議；對其他證據(jù)同下被告太保新鄉(xiāng)支公司的意見。被告太保新鄉(xiāng)支公司對原告提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13無異議；對證據(jù)7，該被告認(rèn)為購物中心證明和工資表互相矛盾，且工資表不符合法定的形式要求，該證據(jù)缺乏真實性；對證據(jù)8，認(rèn)為有很多外購藥，原告未提供證據(jù)證實確需要外購；對證據(jù)9，認(rèn)為交通費用過高；對證據(jù)10，認(rèn)為鑒定費用不屬保險公司賠償范圍。
對被告姚某某、王某某提供的證據(jù)，原告肖某對其真實性無異議，但認(rèn)為其支付的40269元含電動自行車停車費600元，而該費用不包含在本案的標(biāo)的中。被告太保新鄉(xiāng)支公司認(rèn)為證據(jù)1與其無關(guān)；證據(jù)2中有部分是復(fù)印件，看不清楚。
本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：原告肖某提供的證據(jù)1—證據(jù)6、證據(jù)11—證據(jù)13系定案的有效證據(jù)；證據(jù)7內(nèi)容真實，能夠證明原告的收入來源及數(shù)額，系定案的有效證據(jù)；原告的外購用藥用于此起交通事故造成的傷病治療，證據(jù)8與本案有關(guān)聯(lián)性，也系定案的有效證據(jù)；證據(jù)9有一定的證據(jù)效力；證據(jù)10客觀真實，系定案的有效證據(jù)。
被告姚某某、王某某提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，系定案的有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年8月9日16時許，被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道某某公司門前路段處，由東向西倒車（車頭面向某某公司朝漢南大道倒車），遇原告肖某駕駛電動自行車沿漢南大道由紗帽街往武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街方向行駛至該處，兩車避讓不及造成相撞，至原告受傷及其財產(chǎn)損失。因原告右下頜骨骨折、左側(cè)髁狀突骨折、全身多處軟組織損傷等，2011年8月10日至29日其在某某醫(yī)院住院治療，至2011年12月被告姚某某墊付醫(yī)療費、電動自行車拖車費等40296元。此起交通事故經(jīng)武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊責(zé)任認(rèn)定，該大隊于2011年8月20日下達(dá)了《道路交通事故認(rèn)定書》，即被告姚某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此起交通事故的責(zé)任。2011年8月26日武漢市某某區(qū)物價局某某分局對原告的電動自行車損失進行了鑒定，并出具了《車物損失價值鑒定結(jié)論書》，即原告的車輛損失為960元。受武漢市公安局某某區(qū)分局交通大隊委托，武漢市某某中心對原告的損傷程度進行了鑒定，該中心于2011年11月15日出具了《武漢市某某中心法醫(yī)司法鑒定意見書》即原告的傷殘程度為九級；后續(xù)治療費約需20900元；誤工休息時間為傷后90日；護理時間為傷后30日。
另查明：原告肖某育有一子陳某某（xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口）。此起交通事故肇事的豫GL5688小轎車雖然登記在被告王某某名下，因其與被告姚某某有債務(wù)，其將上述小轎車抵償給了被告姚某某，但未辦理過戶手續(xù)，該被告是車輛實際所有人。2010年10月7日被告王某某對豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、含不計免賠條款的商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為200000元的神行車保系列產(chǎn)品保險，保險期限均自2010年10月8日0時起至2011年10月7日24時止。

本案爭議焦點是：原告肖某主張的各項損失標(biāo)準(zhǔn)是否過高。
本院認(rèn)為：被告姚某某駕駛豫GL5688小轎車未查明車后情況，未確保安全即貿(mào)然倒車，影響道路車輛的行駛，致使其小轎車與原告肖某駕駛的電動自行車相撞。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條的規(guī)定，是造成此起交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告在事故中無責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為被告姚某某駕駛的豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，當(dāng)保險事故發(fā)生時，被告太保新鄉(xiāng)支公司應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，向原告承擔(dān)法定賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告王某某也為豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司，投保了含不計免賠條款的保險金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太保新鄉(xiāng)支公司應(yīng)信守合同、履行合同義務(wù)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍外、200000元商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)，直接賠償原告保險金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某對此起交通事故的發(fā)生沒有過錯，根據(jù)運行支配和利益歸屬原則，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對原告肖某的各項損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費：20076元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求為50元（每天）×19（天）＝950元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元（每天）×19（天）＝285元；
3、后續(xù)治療費：20900元。
以上合計：41261元。
二、殘疾賠償金項下：
1、殘疾賠償金：原告肖某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的房產(chǎn)證、某某中心證明及2011年6、7、8月的工資表證據(jù)表明，原告在武漢市漢南區(qū)紗帽街生活，主要生活收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告殘疾賠償金認(rèn)定為16058元（2011年度）×20（年）×0.2（賠償系數(shù)）＝64232元；
2、護理費：原告的訴訟請求按2人計算。根據(jù)原告的傷情及護理的必要性，認(rèn)定1人護理比較合理，其護理費為50元（每天）×30（天）×1（人）＝1500元；
3、誤工費：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告提供了2011年6、7、8月的三個月工資表，其中6月份工資2120元、7月份工資2080元、8月份工資1980元，應(yīng)認(rèn)定其有固定收入，取平均值每月工資收入為2060元比較客觀。對原告的誤工費認(rèn)定為2060元（每月）×3（月）＝6180元；
4、被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告之子陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即：11451元（2011年度）×7（年）×0.2（賠償系數(shù)）÷2（人數(shù)）＝8015.7元。
5、交通費：原告的訴訟請求是1080元,根據(jù)原告就醫(yī)和鑒定的地點、實際路線及次數(shù)、通常乘坐標(biāo)準(zhǔn)等，酌定800元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?，酌情認(rèn)定為4000元。
殘疾賠償金項下合計：84727.7元。
三、電動自行車損失：960元。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費810元。
上述前三項損失合計：126948.7元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費20076元＋住院伙食補助費285元＋后續(xù)治療費20900元=41261元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額10000元內(nèi)賠償；屬于殘疾賠償金項下的損失為：殘疾賠償金64232元＋護理費1500元＋誤工費6180元＋被撫養(yǎng)人生活費8015.7元＋交通費800元＋精神損害撫慰金4000元=84727.7元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額110000元內(nèi)賠償；財產(chǎn)損失960元，此款由被告太保新鄉(xiāng)支公司在限額2000元內(nèi)賠償。
按照過錯責(zé)任原則，由于被告姚某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，不足部分31261元（126948.7元－95687.7元），應(yīng)由其賠償原告肖某。但被告姚某某駕駛的豫GL5688小轎車在被告太保新鄉(xiāng)支公司，投保了含不計免賠條款的保險金額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險，上述不足部分可由被告太保新鄉(xiāng)支公司直接賠償給原告肖某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費項下、殘疾賠償金項下、財產(chǎn)損失95687.7元、在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費31261元，合計賠償126948.7元；
二、被告姚某某負(fù)擔(dān)鑒定費810元；
三、原告肖某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司賠付的同時，退還被告姚某某墊付的醫(yī)療費等39696元（已扣除電動自行車拖車費600元）；
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費972元，減半收取，由被告姚某某負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃浩志

書記員： 姚卓?s