肖某某
覃輝贊（湖北圖盛律師事務所）
何某某
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司
朱艷（湖北正典律師事務所）

原告肖某某，農民。
委托代理人（特別授權）覃輝贊，湖北圖盛律師事務所律師。
被告何某某，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司，住所地:恩施市東風大道286號。
負責人王輝，系該公司經理。
委托代理人（一般代理）朱艷，湖北正典律師事務所律師。
原告肖某某訴被告何某某、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人覃輝贊，被告何某某、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司的委托代理人朱艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。恩施市公安局交通警察大隊作出恩公交認字（2014）第00057號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告何某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成原告肖某某受傷，應對原告肖某某承擔賠償責任。事故車輛鄂Q×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司應在保險責任限額內對原告賠償，超出保險責任限額的部分由被告何某某賠償。本案雙方爭議的焦點為原告肖某某的賠償標準是否應當按照城鎮(zhèn)標準計算，本院認為原告肖某某雖為農村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告肖某某所遭受的損失，本院逐一核定如下:
1、殘疾賠償金22906元×20年×10%﹦45812元，其請求項目和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、誤工費其請求項目符合法律規(guī)定，但原告提供的工資標準互相矛盾，原告為服務員，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，本院確定原告肖某某的誤工費為26008元÷365天×105天﹦7481.75元。
3、護理費其請求項目符合法律規(guī)定，護理天數計算錯誤，原告住院期間由其父母護理，本院確定原告肖某某的護理費為23693元÷365天×44天﹦2856.14元。
4、住院伙食補助費其請求項目和標準符合法律規(guī)定，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天×44天﹦2200元，本院予以支持。
5、原告主張營養(yǎng)費660元，未向本院提交需加強營養(yǎng)的證據予以證實，本院不予支持。
6、原告主張后期治療費12000元，有湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第438號《司法鑒定意見書》為憑，本院予以支持。
7、原告主張鑒定費2280元，湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第438號《司法鑒定意見書》和鑒定費票據為憑，本院予以支持。
8、原告主張精神損害撫慰金5000元，其請求項目符合法律規(guī)定，根據原告的傷情本院酌情支持2000元。
9、原告主張交通費400元，有交通費票據為憑，本院予以支持。
綜上原告的損失共計75029.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內理賠56549.89元，余額18480元，除鑒定費2280元和精神損害撫慰金2000元外，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責任險內理賠14200元（被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司已先行向被告何某某理賠原告醫(yī)療費18001.9元，交強險醫(yī)療費用賠償限額內已完全賠付），綜上被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內共向原告肖某某賠付70749.89元。鑒定費2280元和精神損害撫慰金2000元由被告何某某負擔。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某因本次交通事故造成的損失共計75029.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在保險限額內理賠70749.89元，余額4280元由被告何某某負擔。上述款項均定于本判決生效之日起三十日之內支付。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行上述義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2300元，減半交納1150元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。恩施市公安局交通警察大隊作出恩公交認字（2014）第00057號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告何某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成原告肖某某受傷，應對原告肖某某承擔賠償責任。事故車輛鄂Q×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司應在保險責任限額內對原告賠償，超出保險責任限額的部分由被告何某某賠償。本案雙方爭議的焦點為原告肖某某的賠償標準是否應當按照城鎮(zhèn)標準計算，本院認為原告肖某某雖為農村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告肖某某所遭受的損失，本院逐一核定如下:
1、殘疾賠償金22906元×20年×10%﹦45812元，其請求項目和標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、誤工費其請求項目符合法律規(guī)定，但原告提供的工資標準互相矛盾，原告為服務員，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，本院確定原告肖某某的誤工費為26008元÷365天×105天﹦7481.75元。
3、護理費其請求項目符合法律規(guī)定，護理天數計算錯誤，原告住院期間由其父母護理，本院確定原告肖某某的護理費為23693元÷365天×44天﹦2856.14元。
4、住院伙食補助費其請求項目和標準符合法律規(guī)定，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天×44天﹦2200元，本院予以支持。
5、原告主張營養(yǎng)費660元，未向本院提交需加強營養(yǎng)的證據予以證實，本院不予支持。
6、原告主張后期治療費12000元，有湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第438號《司法鑒定意見書》為憑，本院予以支持。
7、原告主張鑒定費2280元，湖北省恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第438號《司法鑒定意見書》和鑒定費票據為憑，本院予以支持。
8、原告主張精神損害撫慰金5000元，其請求項目符合法律規(guī)定，根據原告的傷情本院酌情支持2000元。
9、原告主張交通費400元，有交通費票據為憑，本院予以支持。
綜上原告的損失共計75029.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險傷殘賠償限額內理賠56549.89元，余額18480元，除鑒定費2280元和精神損害撫慰金2000元外，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責任險內理賠14200元（被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司已先行向被告何某某理賠原告醫(yī)療費18001.9元，交強險醫(yī)療費用賠償限額內已完全賠付），綜上被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內共向原告肖某某賠付70749.89元。鑒定費2280元和精神損害撫慰金2000元由被告何某某負擔。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告肖某某因本次交通事故造成的損失共計75029.89元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在保險限額內理賠70749.89元，余額4280元由被告何某某負擔。上述款項均定于本判決生效之日起三十日之內支付。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行上述義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2300元，減半交納1150元，由被告何某某負擔。

審判長：陳雪峰

書記員：常唯一