原告，肖某某。
委托代理人，陳忠燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)鄧莊鄉(xiāng)胡家村西路路北四條4號(hào)。
委托代理人，孫占彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)侯店村五區(qū)67號(hào)。
被告，沈某某。
被告，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
法定代表人，李彥君，男，該公司總經(jīng)理
委托代理人，金文巖，男，河北合明律師事務(wù)所律師

原告肖某某訴被告沈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳忠燕、張占彪、被告沈某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人金文巖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2012年9月17日8時(shí)10分許，被告沈某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車沿中華大街由北向南行駛至檢察院家屬院門口，與駕駛電動(dòng)三輪的原告肖某某相撞，造成兩車損傷，原告受傷的交通事故。后原告進(jìn)入哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院治療7天。原告?zhèn)樵\斷為，閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸膛積液、第11胸椎椎體壓縮性骨折、面部皮擦傷等傷情，給我方造成損失：醫(yī)療費(fèi)11275.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，營養(yǎng)費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)9000元（兩人護(hù)理），交通費(fèi)300元，××賠償金10000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元，車輛損失300元。共計(jì)38625.8元損失要求二被告依法賠償。為支持其主張，提交證據(jù)如下：
第31840號(hào)交通事故認(rèn)定書一份。用以證明事故發(fā)生的事實(shí)及各方當(dāng)事人的責(zé)任。
原告身份證復(fù)印件一份。用以證明原告的身份情況。
3、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院病歷及診斷證明各一份。用以證明原告的傷情及住院治療情況。
哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院結(jié)算憑證一份。
哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)六張，證據(jù)4、5用以證明原告因治療花費(fèi)情況。
衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份。用以證明原告因傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘。
衡水市第四人民醫(yī)院傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一份。用以證明傷殘鑒定支出的費(fèi)用。
訴狀送達(dá)被告沈某某后，在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在開庭審理時(shí)口頭辯稱，我駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)先有保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司不賠償?shù)奈曳讲刨r償。
訴狀送達(dá)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司后，在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在開庭審理時(shí)口頭辯稱1、涉案機(jī)動(dòng)車冀T×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的合理合法損失在核對相關(guān)證據(jù)后，若無法律規(guī)定不予賠償之情形，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。2本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日8時(shí)10分許，被告沈某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車沿中華大街由北向南行駛到檢察院家屬院門口時(shí)，與原告肖某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損傷，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第31840號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某某、沈某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療7天。原告?zhèn)樵\斷為，閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸膛積液、第11胸椎椎體壓縮性骨折、面部皮擦傷等傷情。原告肖某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心（2013）殘鑒字第21號(hào)司法鑒定意見書鑒定為，十級(jí)傷殘。另查明冀T×××××號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。以上事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，在本案交通事故中，受害人受到損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。本案中，原告主張醫(yī)療費(fèi)11275.8元，鑒定費(fèi)800元，所提供的哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院結(jié)算憑證及收費(fèi)收據(jù)，衡水市第四人民醫(yī)院傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)，合法有效，本院予以認(rèn)可；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，二被告無異議，本院予以認(rèn)可；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為治療和康復(fù)支出費(fèi)用，但原告主張1600元過高，本院確定為1000元；原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，主張兩人護(hù)理，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算。護(hù)理人員的誤工損失缺乏相關(guān)證據(jù)證明，因此原告主張的護(hù)理費(fèi)每天按128元計(jì)算，本院不予認(rèn)可，應(yīng)按2012年河北農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒖肌度松頁p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，護(hù)理日期應(yīng)為90日，護(hù)理費(fèi)本院確定為12825÷365×90=3163元；交通費(fèi)300元，本院予以認(rèn)可；原告主張××賠償金10000元，因原告已超過75歲，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按五年計(jì)算，本院確定為3560元；原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)橐褬?gòu)成××，使原告精神受到一定損害，所以本院予以認(rèn)可；車輛損失300元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本案中原告肖某某、被告沈某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因原告肖某某為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》原告肖某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，二被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)3163元，交通費(fèi)300元，××賠償金3560元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)22023元。
判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1020元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用800元，共計(jì)2110元。
判令被告沈某某在本判決生效后賠償原告鑒定費(fèi)800元。
訴訟費(fèi)300元，由原告承擔(dān)50元、被告沈某某承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長 李海濤
審判員 李松
人民陪審員 趙玉環(huán)

書記員： 龍鐵永