原告，肖某某。
委托代理人，陳忠燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)鄧莊鄉(xiāng)胡家村西路路北四條4號。
委托代理人，孫占彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)侯店村五區(qū)67號。
被告，沈某某。
被告，中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
法定代表人，李彥君，男，該公司總經(jīng)理
委托代理人，金文巖，男，河北合明律師事務所律師

原告肖某某訴被告沈某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳忠燕、張占彪、被告沈某某、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人金文巖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某訴稱，2012年9月17日8時10分許，被告沈某某駕駛冀T×××××號轎車沿中華大街由北向南行駛至檢察院家屬院門口，與駕駛電動三輪的原告肖某某相撞，造成兩車損傷，原告受傷的交通事故。后原告進入哈勵遜國際和平醫(yī)院治療7天。原告?zhèn)樵\斷為，閉合性胸外傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側胸膛積液、第11胸椎椎體壓縮性骨折、面部皮擦傷等傷情，給我方造成損失：醫(yī)療費11275.8元，住院伙食補助費350元，營養(yǎng)費1600元，護理費9000元（兩人護理），交通費300元，××賠償金10000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費800元，車輛損失300元。共計38625.8元損失要求二被告依法賠償。為支持其主張，提交證據(jù)如下：
第31840號交通事故認定書一份。用以證明事故發(fā)生的事實及各方當事人的責任。
原告身份證復印件一份。用以證明原告的身份情況。
3、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷及診斷證明各一份。用以證明原告的傷情及住院治療情況。
哈勵遜國際和平醫(yī)院住院結算憑證一份。
哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費收據(jù)六張，證據(jù)4、5用以證明原告因治療花費情況。
衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份。用以證明原告因傷導致十級傷殘。
衡水市第四人民醫(yī)院傷殘鑒定費票據(jù)一份。用以證明傷殘鑒定支出的費用。
訴狀送達被告沈某某后，在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，在開庭審理時口頭辯稱，我駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，原告的合理合法損失應先有保險公司賠償，保險公司不賠償?shù)奈曳讲刨r償。
訴狀送達被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司后，在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，在開庭審理時口頭辯稱1、涉案機動車冀T×××××在我公司投保了交強險一份及保額為200000元的商業(yè)三者險，對原告的合理合法損失在核對相關證據(jù)后，若無法律規(guī)定不予賠償之情形，在保險限額內依法予以賠償。2本案訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
經(jīng)審理查明，2012年9月17日8時10分許，被告沈某某駕駛冀T×××××號轎車沿中華大街由北向南行駛到檢察院家屬院門口時，與原告肖某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損傷，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第31840號交通事故認定書認定，肖某某、沈某某負事故的同等責任。原告在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療7天。原告?zhèn)樵\斷為，閉合性胸外傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側胸膛積液、第11胸椎椎體壓縮性骨折、面部皮擦傷等傷情。原告肖某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心（2013）殘鑒字第21號司法鑒定意見書鑒定為，十級傷殘。另查明冀T×××××號轎車在中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保交強險一份及保額為200000元的商業(yè)三者險。以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為，公民的人身及財產權受法律保護，在本案交通事故中，受害人受到損害，賠償義務人應依法賠償。本案中，原告主張醫(yī)療費11275.8元，鑒定費800元，所提供的哈勵遜國際和平醫(yī)院住院結算憑證及收費收據(jù)，衡水市第四人民醫(yī)院傷殘鑒定費票據(jù)，合法有效，本院予以認可；主張住院伙食補助費350元，二被告無異議，本院予以認可；原告主張的營養(yǎng)費應為治療和康復支出費用，但原告主張1600元過高，本院確定為1000元；原告主張護理費9000元，主張兩人護理，因原告未提交相關證據(jù)，本院不予認可，護理費應按一人計算。護理人員的誤工損失缺乏相關證據(jù)證明，因此原告主張的護理費每天按128元計算，本院不予認可，應按2012年河北農林牧漁業(yè)平均工資計算，根據(jù)原告?zhèn)?，參考《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，護理日期應為90日，護理費本院確定為12825÷365×90=3163元；交通費300元，本院予以認可；原告主張××賠償金10000元，因原告已超過75歲，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按五年計算，本院確定為3560元；原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)橐褬嫵伞痢?，使原告精神受到一定損害，所以本院予以認可；車輛損失300元，因原告未提交相關證據(jù)，本院不予認可。
本案中原告肖某某、被告沈某某負事故的同等責任，因原告肖某某為非機動車駕駛人，根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》原告肖某某交強險限額以外的損失，二被告應承擔80%的賠償責任。
據(jù)此依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

判令被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后，在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費3163元，交通費300元，××賠償金3560元，精神損害撫慰金5000元，共計22023元。
判令被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告醫(yī)療費1020元，住院伙食補助費280元，治療和康復支出合理費用800元，共計2110元。
判令被告沈某某在本判決生效后賠償原告鑒定費800元。
訴訟費300元，由原告承擔50元、被告沈某某承擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李海濤
審判員 李松
人民陪審員 趙玉環(huán)

書記員： 龍鐵永