原告肖某和。
原告陳秀某。
原告肖諾瑤。
法定代理人肖麗歡。
三原告委托代理人于曉偉。
被告陳某某。
被告十堰萬里物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)東環(huán)路128號（東城開發(fā)區(qū)回船村任家院45號1棟）。
法定代表人王富民，董事長。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝陽中路81號。
代表人陶旭松，總經理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。

原告肖某和、陳秀某、肖諾瑤訴被告陳某某、十堰萬里物流有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“太平洋財險十堰公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由審判員畢起平適用簡易程序于2016年3月21日、5月20日公開開庭進行了審理。原告肖某和及三原告委托代理人于曉偉、被告陳某某、被告太平洋財險十堰公司委托代理人張男到庭參加訴訟，被告十堰萬里物流有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
三原告訴稱，2015年9月1日12時30分許，原告駕駛電動三輪車沿新205國道由南向北行駛至與站南大街交叉口時，遇被告陳某某駕駛鄂C×××××（臨）號東風牌中型普通貨車沿站南大街由東向西行駛至該交叉口左轉彎，陳某某駕駛的車輛將原告駕駛的車輛撞倒，造成肖某和、乘車人陳秀某、肖諾瑤受傷以及電動三輪車損壞的交通事故。撫寧縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定肖某和承擔此次事故主要責任，陳某某承擔次要責任，陳秀某與肖諾瑤無責任。三原告受傷后均在秦皇島市北戴河醫(yī)院（以下簡稱“北戴河醫(yī)院”）治療。原告肖諾瑤在門診治療，被診斷為頭外傷，損失為醫(yī)療費311元及營養(yǎng)費300元。原告陳秀某住院治療13天，被診斷為頭部外傷、頭部血腫、左膝關節(jié)及右小腿軟組織挫傷。損失為：醫(yī)療費5047.52元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、營養(yǎng)費650元、誤工費1040元（80元／天×13天）護理費1950元（150元／天×13天）及交通費150元，合計9487.52元。原告肖某和住院治療29天，被診斷為顱骨骨折、右側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、右手第4、5掌骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷。醫(yī)囑住院期間2人護理，出院后加強營養(yǎng)、休息3個月等。肖某和的損傷經鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費0.8萬元。具體損失為：1、醫(yī)療費35341.34元；2、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天）；3、營養(yǎng)費1450元；4、護理人員誤工費8700元（150元／天×29天×2人）；5、原告誤工費25200元（150元／天×168天）；6、殘疾賠償金20996.9元（11051元／年×19年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、后續(xù)治療費（取手術內固定物）0.8萬元；9、鑒定費及檢查費2407元，10、交通費350元；11、電動三輪車損失1000元。上述合計109895.24元。以上三原告的損失應先由保險公司在保險責任范圍內賠償，不足部分由另二被告賠償。
三原告就主張的事實提供主要證據有：1、撫寧縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書；2、北戴河醫(yī)院診斷證明書3份、門診病歷一份（肖諾瑤）及住院病歷復印件兩份（肖某和與陳秀某）、醫(yī)療費票據及用藥明細單；3、秦皇島北戴河冰潔洗滌服務有限公司證明書及工資表（2015年8月）復印件一份，證明陳秀某為該單位職工，日工資80元，2015年9月1日發(fā)生交通事故后未來公司上班，單位也未支付其工資；4、北戴河眾森裝飾商店證明書及工資表復印件各一份，證明肖麗娜（陳秀某護理人）自2010年4月6日在該單位上班，日工資100元，2015年9月1日因交通事故未再上班，公司也未支付工資；5、陳秀某支付交通費票據；6、秦皇島市北戴河區(qū)第三建筑公司第一分公司證明書及工資表2份（2015年4月、6月），證明肖某和為該公司職工，日工資150元，2015年9月1日發(fā)生交通事故后未來上班，單位未支付其工資；7、北戴河眾森裝飾商店證明書及工資表復印件、營業(yè)執(zhí)照副本復印件，以證明于曉偉（肖某和護理人）自2010年4月6日在該公司上班，日工資150元，2015年9月1日發(fā)生交通事故后未來公司上班，公司也未支付工資。8、秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心為原告出具的傷殘等級、后續(xù)治療費用意見書及鑒定費收據。9、肖某和支出交通費票據。
經審理查明，2015年9月1日12時30分許，原告肖某和駕駛電動三輪車沿新205國道由南向北行駛至與站南大街交叉口時，遇被告陳某某駕駛鄂C×××××（臨）號東風牌中型普通貨車沿站南大街由東向西行駛至該交叉口左轉彎，兩車相撞，造成肖某和及乘車人陳秀某、肖諾瑤受傷及雙方車輛損壞的交通事故。撫寧縣公安局交通警察大隊經現場勘查等于2015年9月15日作出撫公交認字（2015）第294號道路交通事故認定書，認定肖某和承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，陳秀某和肖諾瑤無責任。肖某和對該責任認定有異議，向上一級公安機關交通管理部門提出復核申請后，撫寧縣公安局交通警察大隊于2015年11月6日作出撫公交重認字（2015）005號道路交通事故認定書，該認定書部分改變“道路交通事故證據及事故形成原因分析”和“當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因”的內容，結果責任認定仍為肖某和承擔事故主要責任，陳某某承擔事故次要責任，陳秀某與肖諾瑤無責任。三原告受傷后均在北戴河醫(yī)院治療。原告肖諾瑤在門診治療，被診斷為頭外傷，支付醫(yī)療費311元。原告陳秀某住院治療13天，被診斷為頭部外傷、頭部血腫、左膝關節(jié)及右小腿軟組織挫傷，付醫(yī)療5047.52元。原告肖某和住院治療28天，被診斷為顱骨骨折、右側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、多發(fā)軟組織挫傷、右手第4、5掌骨骨折，于9月13日行右手第4、5掌骨切開復位內固定術治療。出院診斷證明內容有住院期間一級護理7天、其余二級護理，住院期間2人陪床護理，出院后右手康復功能鍛煉、定期復查、加強營養(yǎng)及出院后休3個月等。肖某和支付醫(yī)療費合計35341.34元。經本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2016年4月18日作出鑒定意見書，肖某和的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費用為0.6-0.8萬元，原告支付鑒定費1400元，檢查費1007元。
另查明，被告十堰萬里物流有限公司為鄂C×××××（臨）號貨車在太平洋財險十堰公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保50萬元，未投“不計免賠”項。發(fā)生交通事故后，被告陳某某為三原告墊付醫(yī)療費2000元，陳某某當庭表示該費用可抵被告方（陳某某或物流公司）應負擔的訴訟費用（含鑒定費），原告予以認可。因三原告為親屬關系，本院經當庭征求原、被告各方意見，一致認可在交強險規(guī)定的1萬元醫(yī)療責任限額內先行賠付肖諾瑤和陳秀某的損失。

本院認為，2015年9月1日，原告肖某和駕駛電動三輪車與被告陳某某駕駛鄂C×××××（臨）號東風牌中型普通貨車相撞發(fā)生交通事故，致原告肖某和、陳秀某及肖諾瑤受傷。事故發(fā)生后，撫寧縣公安局交通警察大隊經現場勘查等，作出道路交通事故認定書，認定肖某和負事故主要責任。因肖某和提出異議并申請復核后，撫寧縣公安局交通警察大隊重新作出事故認定書，仍認定肖某承擔事故主要責任，陳某某承擔次要責任，該責任認定應作為本案當事人承擔民事責任的依據。對于三原告的經濟損失：（一）肖諾瑤主張醫(yī)療費311元有事實依據，應予支持；主張營養(yǎng)費，因無證據證明，不予支持。（二）陳秀某的損失，主張營養(yǎng)費未提供有醫(yī)院相關證明，故保險公司的抗辯合理，不支持其營養(yǎng)費請求。主張護理費按每日150元計算，但提供的護理人工資證明為日工資100元，故應按保險公司認可的100元計算。陳秀某的損失應為醫(yī)療費5047.52元、住院伙食補助費650元、誤工費1040元、護理費1300元及交通費150元，合計8187.52元。（三）對于肖某和的損失，原告主張住院治療29天不屬實，應以住院病歷記載的28天為據。1、原告主張醫(yī)療費35341.34元經核對屬實，予以確認；2、住院伙食補助費按28天計算為1400元；3、醫(yī)院診斷證明明確出院后加強營養(yǎng)休息3個月，故對原告主張營養(yǎng)費1450元予以支持；4、原告主張護理人員誤工費8700元（150元／天×29天×2人），但僅提供一人護理的誤工證明，不能證明實際由兩人護理并支付相應費用，故護理人員誤工費應以保險公司認可的一人計算為4200元（150元／天×28天）；5、關于誤工費，被告保險公司以原告肖某和年滿60周歲為由不予認可。發(fā)生交通事故時，原告雖超過60周歲，但原告提供有所在單位出具的工資表及誤工損失證明，故對原告主張誤工費25200元（150元／天×168天）的請求應予支持；6、原告主張殘疾賠償金20996.9元（11051元／年×19年×10%），至原告定殘日（2016年4月18日），原告已滿62周歲，殘疾賠償金應按18年計算為19891.8元（11051元／年×18年×10%）；7、原告主張十級傷殘的精神損害撫慰金5000元，因原告負交通事故主要責任，精神損害撫慰金應確定為1500元（5000元×30%）；8、原告主張后續(xù)治療費（取手術內固定物）0.8萬元，司法鑒定意見為后續(xù)治療費為0.6-0.8萬元，酌情確定為0.7萬元；9、原告主張交通費350元，被告予以認可，應以確認；10、原告主張電動三輪車損失1000元，被告不予認可，且原告未能提供具體損失的證據，故對該損失不能支持。上述肖某和的損失合計為96333.14元。因被告十堰萬里物流有限公司為鄂C×××××（臨）號貨車在太平洋財險十堰公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保50萬元（未投“不計免賠”項）。根據雙方當事人的意見（交強險醫(yī)療限額先賠付肖諾瑤和陳秀某），以確定太平洋財險十堰公司在交強險責任限額內賠償原告肖諾瑤醫(yī)療費311元，陳秀某的醫(yī)療費5047.52元、住院伙食補助費650元、誤工費1040元、護理費1300元及交通費150元，肖某和的醫(yī)療費3991.48元、誤工費25200元、護理人員誤工費4200元、殘疾賠償金19891.8元、精神損害撫慰金1500元及交通費350元，以上合計63631.8元。交強險賠償不足部分即肖某和的醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）住院伙食補助費及營養(yǎng)費合計41199.86元，因肖某和負事故主要責任，應自行負擔該損失的70%，其余30%由被告保險公司賠償11742元（41199.86元×30%×95%），由被告十堰萬里物流有限公司賠償617.9元。綜上，保險公司應給付原告肖諾瑤賠償款311元，給付陳秀某賠償款8187.52元，給付肖某和賠償款66875.28元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司給付原告肖諾瑤交通事故賠償款311元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司給付原告陳秀某交通事故賠償款8187.52元；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司給付原告肖某和交通事故賠償款66875.28元；
四、被告十堰萬里物流有限公司給付原告肖某和交通事故賠償款617.9元。
上列四項于本判決生效后十日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2537元，減半收取1268.5元，司法鑒定費2407元，合計3675.5元，由原告肖某和負擔2572元，由被告陳某某負擔1103.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　畢起平

書記員：劉暢