原告：肖某某，學(xué)雅芳鄰物業(yè)服務(wù)中心廚師。
委托代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某，武漢國興實(shí)業(yè)有限公司司機(jī)。
被告：武漢國興實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道666號(hào)。
法定代表人：黃建國，該公司董事長。
委托代理人：蔡瑋，該公司安全員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)長江證券大廈15層（實(shí)際辦公地址湖北省武漢市江漢區(qū)泛海城市廣場(chǎng)一期寫字樓20樓）。
負(fù)責(zé)人：鄒東亞，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：萬迅，該分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：舒頂明，湖北省政府機(jī)關(guān)工作人員。
被告：吳雙喜，武漢國興實(shí)業(yè)有限公司司機(jī)。

原告肖某某與被告郭某某、武漢國興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱國興公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）、舒頂明、吳雙喜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨(dú)任審判于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某之委托代理人石見君，被告郭某某，被告國興公司之委托代理人蔡瑋，被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司之委托代理人萬迅，被告舒頂明，被告吳雙喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱：2014年10月16日14時(shí)許，被告郭某某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的小客車沿湖北省武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路由北向南行駛，行至卓刀泉南路民政廳對(duì)面路段，遇信號(hào)燈停車等候時(shí)，該車乘客舒頂明下車開副駕駛車門時(shí)，車輛右前車門與原告騎行的電動(dòng)車車把發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。隨后原告被送往武漢市同仁醫(yī)院住院治療19天。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，舒頂明承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理時(shí)間60天，誤工時(shí)間120天。經(jīng)查明，鄂A×××××號(hào)小客車登記所有人系被告國興公司，且在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，起訴要求判令：1、被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123890.05元；2、被告郭某某、國興公司、舒頂明、吳雙喜對(duì)上述賠償金額中超出保險(xiǎn)賠付限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告身份證。證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、企業(yè)工商信息、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)人信息、舒頂明的身份證。證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)四、門診病歷、住院病歷、出院證明、法醫(yī)鑒定書、原告的居住證明、租房合同、原告的勞動(dòng)合同、誤工證明、原告的戶口本、結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、原告之子的學(xué)籍證明、原告之子的居住證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告受損害的事實(shí)。
被告郭某某、國興公司、天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、吳雙喜辯稱：本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)認(rèn)可，對(duì)于責(zé)任的劃分有異議；原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，被告要核實(shí)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；原告的訴求過高，應(yīng)依責(zé)任劃分來確定損失。
被告郭某某為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、車輛鑒定意見書。證明原告駕駛的電動(dòng)車屬超標(biāo)車輛且原告又超速行駛，被告是正常開門，原告撞到被告的車門上。
證據(jù)二、銀聯(lián)POS回單2份、預(yù)交款臨時(shí)收據(jù)照片3張。證明被告向原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告國興公司為支持其抗辯理由向本院提交保單2份。證明涉案車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、吳雙喜未針對(duì)其抗辯理由向本院提交證據(jù)材料。
被告舒頂明辯稱：本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)認(rèn)可，對(duì)于責(zé)任的劃分有異議；原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，被告要核實(shí)；被告作為乘客，沒有責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任，法律根據(jù)不足。
被告舒頂明未針對(duì)其抗辯理由向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某、國興公司、天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、舒頂明、吳雙喜對(duì)原告提交的證據(jù)一、三無異議；原告肖某某對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)二、證據(jù)四中的門診病歷、住院病歷、出院證明、原告的戶口本、結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，被告國興公司、天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、舒頂明、吳雙喜對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)均無異議；原告肖某某及被告郭某某、天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、舒頂明、吳雙喜對(duì)被告國興公司提交的證據(jù)均無異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均不持異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告郭某某、國興公司、天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、舒頂明、吳雙喜對(duì)原告提交的下列證據(jù)持有異議：證據(jù)二、真實(shí)性無異議，對(duì)內(nèi)容有異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議。證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書有異議，后期及傷情有異議，誤工及護(hù)理時(shí)間過長；原告居住證明真實(shí)性有異議，沒有經(jīng)辦人與派出所所長的簽名，現(xiàn)在有個(gè)卡的形式，原告應(yīng)提供；租房合同的真實(shí)性無異議，對(duì)內(nèi)容有異議沒有注明其居住的真實(shí)情況及相關(guān)信息沒有寫清；原告勞動(dòng)合同真實(shí)性無異議，未提供相應(yīng)的收入證明及工資表來佐證，只有勞動(dòng)合同是不能證明其收入情況的，勞動(dòng)合同上也沒有原告本人的簽名；誤工證明的真實(shí)性有異議，誤工證明應(yīng)有單位的財(cái)務(wù)公章才能證明，沒有補(bǔ)充后續(xù)續(xù)簽的勞動(dòng)合同，且前后矛盾，我們表示懷疑；原告之子學(xué)籍證明、原告之子居住證明正好證明原告所提供的賠償依據(jù)是不相符的；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票除金額579.24元是復(fù)印件沒有原件，郭某某還墊付了相關(guān)費(fèi)用，對(duì)其他票據(jù)無異議。本院認(rèn)為：證據(jù)二、被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，該證據(jù)系交管部門依職權(quán)作出，且被告并未針對(duì)該異議舉證，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)四中的法醫(yī)鑒定書，被告雖有異議，但并未提出重新鑒定，也未提供其他反駁證據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信；證據(jù)四中原告的居住證明、租房合同、原告的勞動(dòng)合同、誤工證明、原告之子的學(xué)籍證明、原告之子的居住證明，被告雖有異議，但并未提供其他反駁證據(jù)，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)四中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告有異議的金額為579.24元的票據(jù)雖系復(fù)印件，但原告庭后提交的門診費(fèi)用清單可以反映該費(fèi)用的支出，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以采信。
原告肖某某對(duì)被告郭某某提交的下列證據(jù)持有異議：證據(jù)一、真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議，與本案的定責(zé)無關(guān)聯(lián)，不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為：原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日14時(shí)許，被告郭某某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的東風(fēng)雪鐵龍牌出租車，沿湖北省武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路由北向南行駛，原告肖某某持C1駕駛證駕駛一臺(tái)無號(hào)牌圣寶龍電動(dòng)摩托車同向行駛，行至卓刀泉南路民政廳對(duì)面路段，被告郭某某駕駛出租車因遇前方信號(hào)燈停車等候，出租車內(nèi)乘客即被告舒頂明支付車款準(zhǔn)備下車，被告舒頂明在開副駕駛車門時(shí)，車輛右前車門與原告駕駛的電動(dòng)車左側(cè)車把的外側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。原告受傷后，原告被送往武漢市同仁醫(yī)院住院治療19天。事故發(fā)生后，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)于2014年11月3日作出武公洪交認(rèn)字（2014）第C275號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》1份，認(rèn)定：被告郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告舒頂明承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2015年4月17日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武愛法（2015）臨鑒字第0606號(hào)《傷殘程度鑒定意見書》1份，其鑒定意見為：原告構(gòu)成為十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)10000元；傷后誤工時(shí)間120日、護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，車牌號(hào)為鄂A×××××東風(fēng)雪鐵龍牌出租車的車輛所有人為被告國興公司。2010年12月，被告國興公司與被告郭某某、吳雙喜簽訂車輛承包合同，將本案涉案車輛承包給被告郭某某、吳雙喜，承包期限從2011年1月1日起至2015年12月31日止。本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告郭某某是在運(yùn)營載客期間。2013年12月13日，被告國興公司為鄂A×××××東風(fēng)雪鐵龍牌出租車在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（期限從2013年12月18日0時(shí)起至2014年12月17日24時(shí)止）。2014年1月3日，被告國興公司為鄂A×××××東風(fēng)雪鐵龍牌出租車在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為2000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（期限從2014年1月18日0時(shí)起至2014年12月17日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠率）。另外，原告?zhèn)?，被告郭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從2011年起至事故發(fā)生前在武漢城區(qū)居住并于2013年9月在武漢城區(qū)從事廚師工作。原告與其妻生育有一子肖磊（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認(rèn)為，被告郭某某在駕駛車輛過程中因被告舒頂明下車開門與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷屬實(shí)。被告郭某某駕駛車輛臨時(shí)停車下乘客時(shí)，未緊靠道路右側(cè)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告舒頂明下車開門時(shí)未注意觀察、妨礙了其他車輛通行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)次要賠償責(zé)任。原告持C1駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪電動(dòng)摩托車上路行駛，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法自行承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定，被告郭某某、被告舒頂明和原告按6:2:2的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告郭某某駕駛的車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司首先應(yīng)在承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠付范圍之外的原告損失，由被告郭某某、被告舒頂明和原告按6:2:2的比例分擔(dān)。因被告郭某某駕駛的車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告郭某某賠付的損失首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠付，超過部分再由被告郭某某賠付。又因被告國興公司系被告郭某某所駕駛車輛的車主，且被告國興公司將該車輛發(fā)包給被告郭某某、吳雙喜從事客運(yùn)經(jīng)營，被告國興公司和被告吳雙喜對(duì)該車輛享有運(yùn)營利益和運(yùn)營支配，應(yīng)與被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：30949.67元（原告支付20949.67元，被告郭某某墊付10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：285元（15元/天×19天）；3、后期治療費(fèi)：10000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：285元；5、殘疾賠償金：包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金為49704元（24852元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（肖磊）為7506元（16681元/年×9年×10%÷2）；6、護(hù)理費(fèi)：4723元（28729元/年÷365天/年×60天）］；7、交通費(fèi)：考慮到原告在住院治療過程中實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，本院酌情支持400元；8、精神撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1000元；9、誤工費(fèi)：13600元（3400元/月×4月）；10、鑒定費(fèi)：1300元。以上110項(xiàng)共計(jì)119752.67元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠付項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)30949.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、后期治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)285元）賠償原告10000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告的下列損失項(xiàng)目（殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7506元、護(hù)理費(fèi)4723元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)：13600元）賠償原告76933元。被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告的金額為86933元。本案中超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的金額為32819.67元（30949.67元+285元+10000元+285元+1300元10000元）。因被告國興公司所有的事故車輛投保了金額為2000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付的金額為18911.81元［（32819.67元1300元）×60%］。被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的總金額為105844.81元（86933元+18911.81元）。被告郭某某應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)之外的金額為鑒定費(fèi)780元（1300元×60%）。被告舒頂明應(yīng)承擔(dān)的賠付金額為6563.93元（32819.67元×20%）。原告自行承擔(dān)的金額為6563.93元（32819.67元×20%）。因被告郭某某墊付費(fèi)用10000元應(yīng)予以扣減，故被告天安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司實(shí)際應(yīng)向原告賠付的金額為96624.81元［105844.81元（10000元780元）］并返還被告郭某某墊付款項(xiàng)9220元。
綜上所述，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96624.81元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭某某墊付款項(xiàng)9220元；
三、被告舒頂明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6563.93元；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取460元，原告肖某某負(fù)擔(dān)77元，被被告郭某某、武漢國興實(shí)業(yè)有限公司、吳雙喜負(fù)擔(dān)359元，被告舒頂明負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 邵冬

書記員： 孟菲