肖某某
管軍（湖北慧中律師事務所）
胡某琴
黃克興
李某

原告肖某某。
委托代理人（特別授權代理）管軍，湖北慧中律師事務所律師。
被告胡某琴。
被告李某。
兩被告委托代理人（特別授權代理）黃克興。
原告肖某某訴被告胡某琴、李某共有糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員陳立華獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人管軍，被告胡某琴、李某及其委托代理人黃克興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，原告肖某某與受害人李正付系父女關系，被告胡某琴與受害人李正付生前系夫妻關系。受害人李正付于2014年8月6日在鐘祥市九里回族鄉(xiāng)李家臺村與趙廟村交界路段不幸發(fā)生交通事故導致死亡。事后，被告胡某琴、李某及受害人李正付的兄弟李某和李正大及肇事司機徐風軍于2014年10月30日在鐘祥市交通事故人民調(diào)解委員會達成調(diào)解協(xié)議，共獲得人身損害賠償各項費用214144.95元，其中死亡賠償金177340元。死亡賠償金為賠償義務人對受害人的法定繼承人因受害人死亡而遭受的未來可繼承的受害人收入損害的賠償責任。原告肖某某是受害人李正付生前婚生女，享有法定繼承權和分割177340元死亡賠償金的權利。受害人李正付的第一順序法定繼承人被告胡某琴、李某、其子李超、其父周克禮和母親李桂蘭及原告肖某某等共6人。死亡賠償金177340元÷6=29556.67元，原告肖某某應得29556.67元。受害人李正付生前還有一定遺產(chǎn)，原告要求重新分割并依法繼承。因家庭糾紛，原告與被告協(xié)商解決未果，故向法院起訴，要求分割死亡賠償金29556.67元和應得的法定繼承遺產(chǎn)。
原告肖某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
A1、道路交通事故損害賠償調(diào)解書復印件1份，證明被告就李正付交通事故一案已與徐風軍達成賠償協(xié)議，徐風軍賠償死亡賠償金177340元。該款項已由被告領走。
A2、肖某某身份證復印件1份，證明原告主體適格。
被告胡某琴、李某辯稱，原告的訴請無理，應依法駁回。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財產(chǎn)權益系受害人生前已經(jīng)合法所有，而死亡賠償金則是不法致人死亡特有的財產(chǎn)損害項目，它的形成及實際取得均發(fā)生在死亡之后。因此，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能按遺產(chǎn)分割。死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對受害人家庭整體預期收入的賠償。原告與受害人李正付是父女關系，可李正付再婚后重新組合了家庭，原告不是隨其父親共同生活，她與受害人不是經(jīng)濟性統(tǒng)一體關系，且?guī)缀鯖]有來往，逢年過節(jié)連電話都不打一個，每年的生日從不過問，其父因病住院從不看望，這種名存實亡的父女關系，要求分割死亡賠償金是沒有法律依據(jù)的。因此，死亡賠償金原則上應由家庭共同生活成員共同取得。如果要進行分配，應優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與受害人關系的親疏遠近與受害人共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。受害人在交通事故中負有50%的責任，訴狀要求死亡賠償金29556.67元錯誤。
被告胡某琴、李某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
B1、交警部門出具的事故責任認定書1份，證明受害人李正付負事故同等責任。
B2、高等學校學生及家庭情況調(diào)查表復印件1份（與原件核對無異），鐘祥市九里回族鄉(xiāng)李家臺村村民委員會出具的證明復印件（與原件核對無異）1份，湖北省農(nóng)村義務教育階段貧困家庭學生資助證復印件（與原件核對無異）1份，證明被告家庭困難，受害人李正付家庭債務5萬元，原告要繼承李正付遺產(chǎn)應先承擔債務。
B3、證人李某出庭作證，證明證人與原、被告系親屬關系，原告從來沒有回來過，與被告家庭沒有往來，逢年過節(jié)都沒有往被告家里打過一個電話。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某琴、李某對原告肖某某提交的證據(jù)A2無異議；原告肖某某對被告胡某琴、李某提交的證據(jù)B2、B3等證據(jù)無異議，對上述證據(jù)本院予以采信。
被告胡某琴、李某對原告肖某某提交的證據(jù)A1有異議，認為證據(jù)A1該調(diào)解書僅說明了受害人李正付各項損失的計算標準，因受害人承擔同等責任，對方實際賠償了損失數(shù)額的一半。原告肖某某對被告胡某琴、李某提交的證據(jù)B1有異議，認為證據(jù)B1通過了解徐風軍，共賠償受害人20多萬元。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告肖某某提交的證據(jù)A1及被告胡某琴、李某提交的證據(jù)B1，系交警部門對事故的責任認定及組織雙方調(diào)解達成的協(xié)議，對上述證據(jù)的真實性本院予以確認。
本院認為，死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。因此，死者李正付的近親屬為妻子胡某琴、女兒肖某某、李某、兒子李超、父親周克禮、母親李桂蘭，上述近親屬均對死者李正付的死亡賠償金享有分割權。死者李正付的死亡賠償金為110000元＋（67340元×50%）=143670元。依據(jù)相關法律規(guī)定，該死亡賠償金在分配問題上應側(cè)重于喪失勞動能力的父親周克禮和母親李桂蘭及尚在校讀書無生活來源的兒子李超，同時，還要考慮到家庭成員生活的緊密程度，其分配金額為肖某某20000元，胡某琴、李某各22000元，周克禮、李桂蘭、李超各26556元。原告要求繼承其父李正付的遺產(chǎn)，因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告胡某琴、李某給付原告肖某某死亡賠償金20000元；
駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述第一判項，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，原、被告各負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對死者家庭整體預期收入的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。因此，死者李正付的近親屬為妻子胡某琴、女兒肖某某、李某、兒子李超、父親周克禮、母親李桂蘭，上述近親屬均對死者李正付的死亡賠償金享有分割權。死者李正付的死亡賠償金為110000元＋（67340元×50%）=143670元。依據(jù)相關法律規(guī)定，該死亡賠償金在分配問題上應側(cè)重于喪失勞動能力的父親周克禮和母親李桂蘭及尚在校讀書無生活來源的兒子李超，同時，還要考慮到家庭成員生活的緊密程度，其分配金額為肖某某20000元，胡某琴、李某各22000元，周克禮、李桂蘭、李超各26556元。原告要求繼承其父李正付的遺產(chǎn)，因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

被告胡某琴、李某給付原告肖某某死亡賠償金20000元；
駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述第一判項，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，原、被告各負擔350元。

審判長：陳立華

書記員：黨群