上訴人(原審被告):肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
上訴人(原審被告):肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:李世兵,河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王五松,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:范思聰,河北榆軒律師事務(wù)所律師。
上訴人肖某某、肖某某因與被上訴人王五松返還原物糾紛一案,不服河北省獻(xiàn)縣人民法院(2017)冀0929民初401號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某、肖某某上訴請求:1.請依法撤銷獻(xiàn)縣人民法院(2017)冀0929民初401號民事判決書,依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。2.訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:一、一審法院未能查明本案事實,被上訴人的訴求根本不成立,上訴人從來沒有借用過被上訴人人卷管機(jī)、臥纏機(jī)。被上訴人訴稱上訴人于2014年6月13日經(jīng)王某3之手將被上訴人的卷管機(jī)一臺、臥纏機(jī)一臺拉走用于家庭生產(chǎn)魚竿,沒有任何依據(jù)。在最初的2016年1月19日開某過程中,被上訴人向法庭出示所謂“王某3”的證明一份,用以證實被上訴人肖某某拉走卷管機(jī)一臺、臥纏機(jī)一臺。而“王某3”(王某2)當(dāng)庭作證證實證明不是其出具的,更不存在經(jīng)他手借給上訴人的事實。二、被上訴人提供的另一證人王某1,所做的證言缺乏客觀真實性,王某1證實說是2014年6月14日,設(shè)備運來的時候,被上訴人方年輕的小伙子(肖某某)拉走了一臺卷管機(jī)、一臺臥纏機(jī)。顯然王某1的證言與被上訴人及“王某3”(王某2)所說的時間前后不一,且王某1均是從被上訴人口中聽說,是很明顯的傳來證據(jù)?!巴跄?”證明中寫的是機(jī)器由肖某某拉走,王某1的證言存在虛假陳述,也未有其他證據(jù)予以佐證。三、錄音資料中雖涉及了訴爭的機(jī)器設(shè)備,但被上訴人肖某某未承認(rèn)借用的事實,一審法院僅以兩段不完整的錄音片段認(rèn)定兩被上訴人從王某3家拉走了被上訴人購買的卷管機(jī)、臥纏機(jī),且在沒有任何證據(jù)的情況下認(rèn)定上訴人拉走機(jī)器只是暫時借用而已。此分析缺乏邏輯,該結(jié)論純屬武斷。一審法院根本未能查明本案真正事實,是肖某某借用、還是肖某某借用,還是兩人共同借用,不管怎樣,最后一攬子全判上了事。一審法院依據(jù)錯誤事實,必將導(dǎo)致失實判決。綜上所述,上訴人沒有借用被上訴人的機(jī)器設(shè)備,雙方之間不存在任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系,一審法院認(rèn)定事實不清,采用證據(jù)不足,望二審法院依法查明本案全部事實,依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),均是圍繞其上訴主張及答辯意見進(jìn)行事實陳述和觀點闡述。本院二審查明事實與一審認(rèn)定事實一致,不再贅述。
本院認(rèn)為,被上訴人王五松主張由上訴人肖某某、肖某某返還一臺卷管機(jī)和一臺臥纏機(jī),為此提交其與威海市通聯(lián)漁具設(shè)備廠簽訂的《設(shè)備銷售合同》一份、收據(jù)二張、發(fā)貨單一張,證實被上訴人在該廠購買了一臺卷管機(jī)、一臺臥纏機(jī)及其他機(jī)器;證人王某3出庭證實2014年6月13日其從山東威海給被上訴人拉回三臺機(jī)器;證人王某1證實第二天上訴人肖某某從王某3處拉走了一臺卷管機(jī)、一臺臥纏機(jī);被上訴人提交的錄音材料證實其向被上訴人肖某某討要上述機(jī)器的過程。被上訴人提交的上述證據(jù)能夠形成較為完整證據(jù)鏈條,能夠證明上訴人占有被上訴人上述機(jī)器及被上訴人向上訴人討要的事實。上訴人否認(rèn)該事實,對此未能提交確實有效的證據(jù)加以證明,因此本院對于上訴人的上訴主張不予采信。
綜上,上訴人肖某某、肖某某的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù),應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律及判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1600元,由上訴人肖某某、肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 冉 旭 審判員 張 珍 審判員 陳素培
書記員:馮金平
成為第一個評論者