肖某前
陳某某
李小青（河北燕靈律師事務所）
吳某某
劉朝陽
王某某
朱學鵬（河北劉玉森律師事務所）

原告肖某前，農民。
原告陳某某（系肖某前妻子），農民。
二
原告
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務所律師。
被告吳某某。
委托代理人劉朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，系大廠回族自治縣夏墊恒通新型建材廠業(yè)主。
委托代理人朱學鵬，河北劉玉森律師事務所律師。
原告肖某前、陳某某與被告吳某某、王某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理審判員王彬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某前及二原告委托代理人李小青，被告吳某某及委托代理人劉朝陽，被告王某某委托代理人朱學鵬到庭參加訴訟。原、被告于2013年2月4日向本院申請庭外和解，但未能達成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告吳某某作為肖寶超的雇主，對于肖寶超的死亡應承擔雇主責任。吳某某雖主張斗式提升機屬特種設備，王某某存在選任過失，但未提供相應證據(jù)，其主張本院不予支持。吳某某主張死者肖寶超亦應承擔一定的責任，但未能提供證據(jù)證明肖寶超存在故意或重大過失，其主張本院亦不予支持。因此，二原告的合理損失應由吳某某予以賠償。王某某作為受益人自愿補償5000元，本院照準。對于二原告主張的喪葬費和死亡賠償金數(shù)額，二被告無異議，本院予以確認。二原告主張的停尸費不是必須支付的費用，屬于擴大的損失，且吳某某已經(jīng)支付了停尸費2000元，因此，對二原告主張的此項訴訟請求，本院不予維護。運尸費應包含在喪葬費之內，吳某某同意給付300元，本院準許。二原告主張親屬五人處理喪葬事宜的誤工費和相關交通費，本院予以支持，但其并未提供誤工天數(shù)和誤工費標準及交通費的相應證據(jù)，故本院酌定誤工天數(shù)為3天，誤工費標準按河北省2011年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資12825元即每天35.14元計算，誤工費為527.10元；對于交通費本院根據(jù)實際情況，酌定數(shù)額為500元。肖寶超的意外身亡給二原告造成很大的精神傷害，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額為20000元。綜上，此事故給二原告造成的各項合理損失共計181810.10元，應由吳某某予以賠償，扣除其已支付的5000元和王某某補償?shù)?000元，吳某某還應再賠償二原告171810.10元。因吳某某承擔全部賠償責任，所以，吳某某稱其已支付的搶救費、停尸費、整容裝尸費，購買物品的費用應由其自行承擔。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告肖某前、陳某某各項損失共計人民幣171810.10元。
二、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費703元，二原告負擔180元，被告吳某某負擔523元（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告吳某某作為肖寶超的雇主，對于肖寶超的死亡應承擔雇主責任。吳某某雖主張斗式提升機屬特種設備，王某某存在選任過失，但未提供相應證據(jù)，其主張本院不予支持。吳某某主張死者肖寶超亦應承擔一定的責任，但未能提供證據(jù)證明肖寶超存在故意或重大過失，其主張本院亦不予支持。因此，二原告的合理損失應由吳某某予以賠償。王某某作為受益人自愿補償5000元，本院照準。對于二原告主張的喪葬費和死亡賠償金數(shù)額，二被告無異議，本院予以確認。二原告主張的停尸費不是必須支付的費用，屬于擴大的損失，且吳某某已經(jīng)支付了停尸費2000元，因此，對二原告主張的此項訴訟請求，本院不予維護。運尸費應包含在喪葬費之內，吳某某同意給付300元，本院準許。二原告主張親屬五人處理喪葬事宜的誤工費和相關交通費，本院予以支持，但其并未提供誤工天數(shù)和誤工費標準及交通費的相應證據(jù)，故本院酌定誤工天數(shù)為3天，誤工費標準按河北省2011年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資12825元即每天35.14元計算，誤工費為527.10元；對于交通費本院根據(jù)實際情況，酌定數(shù)額為500元。肖寶超的意外身亡給二原告造成很大的精神傷害，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額為20000元。綜上，此事故給二原告造成的各項合理損失共計181810.10元，應由吳某某予以賠償，扣除其已支付的5000元和王某某補償?shù)?000元，吳某某還應再賠償二原告171810.10元。因吳某某承擔全部賠償責任，所以，吳某某稱其已支付的搶救費、停尸費、整容裝尸費，購買物品的費用應由其自行承擔。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告肖某前、陳某某各項損失共計人民幣171810.10元。
二、駁回二原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費703元，二原告負擔180元，被告吳某某負擔523元（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：王彬

書記員：楊依