原告肖某某。
委托代理人范慶豐，通河縣清河法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，住通河縣清河鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××

原告肖某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，原告肖某某于2015年5月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王佩軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員尚立軍、人民陪審員王國(guó)慶組成合議庭，于2015年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱(chēng)：2014年7月28日，被告陳某某向原告借款30000元，被告給原告出具借據(jù)，并約定月利率為3分，還款日期為2014年10月28日。到期后，被告未償還，因此原告請(qǐng)求法院判決被告償還原告借款30000元，借款利息按照法定最高支持利息計(jì)算至還清借款時(shí)止，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告陳某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯意見(jiàn)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告肖某某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)A.借據(jù)1份。主要內(nèi)容為：借據(jù)，借款人陳某某從肖某某處借款人民幣叁萬(wàn)元整（30000元），借款人承諾在2014年10月28日前一次性償還給肖某某，借貸雙方協(xié)商一致借款利息為月利息3分。出借人有權(quán)利監(jiān)督借款人的借款用途如發(fā)現(xiàn)借款人有逃避還款責(zé)任的意向，有權(quán)利立即要求借款人償還借款及利息，不受借款時(shí)間的限制。借款人陳某某（簽名和捺?。?，2014年7月28日。擬證明，被告陳某某于2014年7月28日在原告處借款30000元及同意按月利率3分給付利息的事實(shí)。
被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告所舉示的證據(jù)A內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉示相反證據(jù)予以反駁，故予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年7月28日，被告陳某某在原告肖某某處借款30000元，并給原告出具借據(jù)1份，約定月利率3%，借款期限至2014年10月28日。此款到期后，被告未償還，現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還原告借款30000元。并按照法律規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)給付借款期間利息至還清借款時(shí)止。

綜合分析原告的訴請(qǐng)、舉示證據(jù)及查明事實(shí)。本院認(rèn)為，本案中被告向原告借款，為原告出具欠條，雙方借款合同成立。原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告主張被告償還借款理由成立，本院予以支持。雙方雖約定借款的利率3分，但并未主張按此利率計(jì)息，主張按照法定最高利息計(jì)算至給付之日止即按照銀行同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算不違反上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某償還原告肖某某借款30000元；
二、被告陳某某自借款之日2014年7月28日起以30000元為本金按照銀行同類(lèi)貸款利率四倍計(jì)算給付原告借款期間利息至還清借款之日止。
三、上述第一、二項(xiàng)被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告陳某某未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王佩軍
審判員 尚立軍
人民陪審員 王國(guó)慶

書(shū)記員： 陳慧明