原告肖某某。
委托代理人范慶豐，通河縣清河法律服務所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，住通河縣清河鎮(zhèn)。身份證號×××

原告肖某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，原告肖某某于2015年5月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王佩軍擔任審判長，與審判員尚立軍、人民陪審員王國慶組成合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告肖某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱：2014年7月28日，被告陳某某向原告借款30000元，被告給原告出具借據(jù)，并約定月利率為3分，還款日期為2014年10月28日。到期后，被告未償還，因此原告請求法院判決被告償還原告借款30000元，借款利息按照法定最高支持利息計算至還清借款時止，并承擔訴訟費用。
被告陳某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯意見。
在本院開庭審理過程中，原告肖某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)A.借據(jù)1份。主要內(nèi)容為：借據(jù)，借款人陳某某從肖某某處借款人民幣叁萬元整（30000元），借款人承諾在2014年10月28日前一次性償還給肖某某，借貸雙方協(xié)商一致借款利息為月利息3分。出借人有權(quán)利監(jiān)督借款人的借款用途如發(fā)現(xiàn)借款人有逃避還款責任的意向，有權(quán)利立即要求借款人償還借款及利息，不受借款時間的限制。借款人陳某某（簽名和捺印），2014年7月28日。擬證明，被告陳某某于2014年7月28日在原告處借款30000元及同意按月利率3分給付利息的事實。
被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未舉示證據(jù)。
本院確認：原告所舉示的證據(jù)A內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉示相反證據(jù)予以反駁，故予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年7月28日，被告陳某某在原告肖某某處借款30000元，并給原告出具借據(jù)1份，約定月利率3%，借款期限至2014年10月28日。此款到期后，被告未償還，現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還原告借款30000元。并按照法律規(guī)定利率標準給付借款期間利息至還清借款時止。

綜合分析原告的訴請、舉示證據(jù)及查明事實。本院認為，本案中被告向原告借款，為原告出具欠條，雙方借款合同成立。原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告主張被告償還借款理由成立，本院予以支持。雙方雖約定借款的利率3分，但并未主張按此利率計息，主張按照法定最高利息計算至給付之日止即按照銀行同類貸款利率四倍計算不違反上述法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某償還原告肖某某借款30000元；
二、被告陳某某自借款之日2014年7月28日起以30000元為本金按照銀行同類貸款利率四倍計算給付原告借款期間利息至還清借款之日止。
三、上述第一、二項被告陳某某于判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告陳某某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告陳某某負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王佩軍
審判員 尚立軍
人民陪審員 王國慶

書記員： 陳慧明