原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：鐘良，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
被告：許延河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
上列二被告共同委托訴訟代理人：周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人：曲華忠，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告胡某、許延河、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“人民財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人鐘良到庭參加訴訟，被告胡某到庭參加訴訟，被告許延河未到庭參加訴訟，被告胡某、許延河的共同委托代理人周偉到庭參加訴訟，被告人民財保委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告胡某、許延河賠償原告各項損失合計127099.87元；2，判令被告人民財保在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3，判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月3日17時55分，原告肖某某無證且酒后駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車（車上載有羅艾珍）從位于沙劉公路110KM+100M處路段道路南側(cè)的科潤科技園院中駛上公路后左轉(zhuǎn)彎往西行駛，恰遇被告胡某駕駛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車沿沙劉公路由西向東駛來，胡某駕車往道路左側(cè)繞行時，兩車避讓不及相撞，造成兩車受損，原告肖某某與案外人羅艾珍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告肖某某被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療29天后出院，花費醫(yī)藥費56324.45元，其中被告許延河墊付10000元，被告人民財保墊付醫(yī)藥費10000元。本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定原告肖某某與被告胡某承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為傷殘等級為二處十級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費18000元，護理時間、營養(yǎng)時間分別為出院后90天和60天。
肇事車輛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車為被告許延河所有，被告胡某系被告許延河雇請的司機。該車在人民財保購買了交強險及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并且不計免賠。案外人羅艾珍的賠償另案處理，在交強險內(nèi)適當(dāng)保留其份額。原告肖某某系在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)民，其有父親肖仁定、母親劉冬秀需與其他四兄弟姐妹共同贍養(yǎng)。
上述事實有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查，可以采信。

本院認為，本案系機動車在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認定結(jié)果符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以采信。原告因被告胡某違章駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷住院，理應(yīng)獲得相應(yīng)民事賠償。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車在被告人民財保購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)先由被告人民財保在交強險承保范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險賠償范圍的部分按交通事故責(zé)任比例（同等責(zé)任各自承擔(dān)50%）承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于被告許延河部分的責(zé)任由被告人民財保在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。被告胡某系被告許延河雇請的司機，其賠償責(zé)任由被告許延河承擔(dān)。被告人民財保辯稱原告醫(yī)藥費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥但未提交證據(jù)證明哪些屬非醫(yī)保用藥，對此本院不予支持。由于本案被告均未對原告的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請，本院采信原告的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告受傷時雖已年滿65周歲，但考慮到其務(wù)農(nóng)的事實及中國農(nóng)村的實際情況，即普遍存在65周歲及以上的農(nóng)民仍然在從事農(nóng)業(yè)勞動，故對原告誤工費損失的請求，本院予以支持。
對原告的損失本院認定如下：一、醫(yī)療費74599.45元（住院費56324.45元+門診費275元+后續(xù)治療費18000元）；二、誤工費2499元[29天×(31462元÷365天)]；三、護理費8057元[90天×(32677元÷365天)]；四、住院伙食補助費1450元（29天×50元/天）；五、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）；六、殘疾賠償金22905元（12725元/年×12%×15年）；七、鑒定費2200元；八、交通費酌定為500元；九、精神撫慰金酌定為4000元；十、被扶養(yǎng)人肖仁定、劉冬秀生活費2625元[10938元/年÷5人×12%×5年×2人]；十一、訴訟費1421元。上述費用由被告人民財保在交強險限額內(nèi)賠償原告50586元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金22905元+護理費8057元+交通費500元+被扶養(yǎng)人生活費2625元+誤工費2499元+精神撫慰金4000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告33624元（醫(yī)療費74599.45-交強險10000元+住院伙食補助1450元+營養(yǎng)費1200元）×50%，合計賠償原告74210元（交強險50586元+商業(yè)險33624元-墊付醫(yī)藥費10000元）。由被告許延河賠償原告1810.5元（鑒定費2200+訴訟費1421元）×50%。其他損失由原告自行承擔(dān)，原告在獲得賠償后需返還被告許延河8189.5元（墊付醫(yī)藥費10000元-1810.5元）由被告人民財保直接支付給被告許延河，被告人民財保還需賠償原告66020.5元（74210元-8189.5元）。
綜上所述，原告訴請被告方對交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準。原告其它訴請缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失66020.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告許延河8189.5元
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2842元，依法減半收取1421元，由原告肖某某負擔(dān)710.5元，被告許延河負擔(dān)710.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　葉凡杰

書記員：袁敏