肖某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
方東
周清華特別授權(quán)代理
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:肖某某，男，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:方東，男，漢族。
委托代理人:周清華。特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
代表人閆偉青。
委托代理人徐海峰、郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告肖某某訴被告方東、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月16日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。后發(fā)現(xiàn)該案案情復(fù)雜，于2014年3月6日將該案轉(zhuǎn)為普通程序，由陳振遠(yuǎn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張冬芹、人民陪審員龔仁華組成合議庭分別于2014年3月18日、2014年8月25日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行審理。原告肖某某的委托代理人張強(qiáng)、被告方東及其委托代理人周清華、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰、郭飛到庭參加訴訟。2014年3月18日經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)及合議庭討論決定將本案移送司法鑒定部門對(duì)肖某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該重新鑒定于2014年5月30日辦結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告肖某某在本次交通事故中受傷、車輛受損，所受到的經(jīng)濟(jì)損失除部分應(yīng)該按責(zé)任自負(fù)外，應(yīng)該獲得賠償。被告方東所駕駛的鄂E×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，本院根據(jù)原告肖某某及被告方東在本次交通事故中的過錯(cuò)以及與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系認(rèn)定被告方東承擔(dān)70%、原告肖某某承擔(dān)30%損失。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于被扶養(yǎng)人無證據(jù)證明的辯論意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于車輛損失應(yīng)按實(shí)際定損賠償?shù)囊庖姡虍?dāng)庭以及庭后均未提供具體定損數(shù)額，原告肖某某也未提供修復(fù)單據(jù)，鑒于車輛損失的事實(shí)存在，本院酌情支持800元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于精神撫慰金過高，應(yīng)按2000元計(jì)算的意見符合有關(guān)法律規(guī)定及本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)71.2元／天計(jì)算的意見本院予以采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)無異議。
綜上，原告肖某某的損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)18119.33元，2、住院伙食補(bǔ)助690元（30元／天×23天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天），4、后期治療費(fèi)8000元，5、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護(hù)理費(fèi)4984元（26008元／年÷365天／年×70天），7、交通費(fèi)300元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)523.33（6280元×10%×5年／6），9、誤工費(fèi)12414.60元（62.70元／天×198天），10、精神撫慰金2000元，11、車輛損失800元，12、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)68665.26元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償37955.93元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償800元，合計(jì)48755.93元。不足部分19909.33元，由被告方東賠償13936.53元（19909.33元×70%），被告方東已賠付8000元，還應(yīng)賠償5936.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:
一、被告中國(guó)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣48755.93元；
二、被告方東賠償原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人5936.53元；
上述二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01}
三、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1948元（原告肖某某已預(yù)交），由原告肖某某負(fù)擔(dān)584元，被告方東負(fù)擔(dān)1364元（應(yīng)在履行上述判決時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告肖某某在本次交通事故中受傷、車輛受損，所受到的經(jīng)濟(jì)損失除部分應(yīng)該按責(zé)任自負(fù)外，應(yīng)該獲得賠償。被告方東所駕駛的鄂E×××××車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，本院根據(jù)原告肖某某及被告方東在本次交通事故中的過錯(cuò)以及與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系認(rèn)定被告方東承擔(dān)70%、原告肖某某承擔(dān)30%損失。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于被扶養(yǎng)人無證據(jù)證明的辯論意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于車輛損失應(yīng)按實(shí)際定損賠償?shù)囊庖?，因?dāng)庭以及庭后均未提供具體定損數(shù)額，原告肖某某也未提供修復(fù)單據(jù)，鑒于車輛損失的事實(shí)存在，本院酌情支持800元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于精神撫慰金過高，應(yīng)按2000元計(jì)算的意見符合有關(guān)法律規(guī)定及本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)71.2元／天計(jì)算的意見本院予以采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)無異議。
綜上，原告肖某某的損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)18119.33元，2、住院伙食補(bǔ)助690元（30元／天×23天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天），4、后期治療費(fèi)8000元，5、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護(hù)理費(fèi)4984元（26008元／年÷365天／年×70天），7、交通費(fèi)300元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)523.33（6280元×10%×5年／6），9、誤工費(fèi)12414.60元（62.70元／天×198天），10、精神撫慰金2000元，11、車輛損失800元，12、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)68665.26元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償37955.93元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償800元，合計(jì)48755.93元。不足部分19909.33元，由被告方東賠償13936.53元（19909.33元×70%），被告方東已賠付8000元，還應(yīng)賠償5936.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:

一、被告中國(guó)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣48755.93元；
二、被告方東賠償原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人5936.53元；
上述二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清{匯至人民法院指定帳戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01}
三、駁回原告肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1948元（原告肖某某已預(yù)交），由原告肖某某負(fù)擔(dān)584元，被告方東負(fù)擔(dān)1364元（應(yīng)在履行上述判決時(shí)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳振遠(yuǎn)
審判員：張冬芹
審判員：龔仁華

書記員：江帆