原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：易某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住團風縣，
被告：中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市赤壁大道68號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。
負責人：胡煒，經理。
委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告肖某某與被告易某、中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人向沖、被告易某、被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：①判令被告易某賠償原告各項經濟損失400135.8元；②由被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險范圍內承擔保險責任；③由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月26日6時5分許，在團風縣上巴河鎮(zhèn)黃新屋路段，被告易某駕駛鄂Ｊ×××××小車，自上巴河往標云崗方向行駛，將行人原告撞倒，造成原告受傷、小車部分受損的交通事故。交警部門認定被告易某負全部責任，原告無責任。鄂Ｊ×××××小車已在被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和第三者責任險。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，特具狀訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年8月26日，被告易某駕駛鄂Ｊ×××××小車，自上巴河往標云崗方向行駛，6時5分，行駛到黃標線上巴河鎮(zhèn)××路段，將行人肖某某撞倒，造成肖某某受傷、小車部分受損的交通事故。2016年9月7日，此事故經團風縣交警大隊認定，被告易某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療91天，用去醫(yī)藥費115045.29元，其出院醫(yī)囑為：①休息3個月，加強營養(yǎng)，加強功能鍛煉；②定期骨科門診復查，內固定物1年后手術取出；③隨診。2016年11月24日，原告向黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，用去鑒定費1900元。2016年12月15日，原告的傷情經鑒定，評定其傷殘程度為VIII（8）級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為33%；后期治療費用預計在15000元左右（或據(jù)實計算）；誤工期為240日；護理期為120日；營養(yǎng)期為120日。被告易某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費15294元，被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司先行預支付醫(yī)藥費73176元。2017年2月28日、3月27，原告又因身體不適，兩次在團風縣上巴河中心衛(wèi)生院住院治療25天，共用去醫(yī)藥費432.67元（已扣減醫(yī)保報銷費用2786.27元）。被告易某駕駛的鄂Ｊ×××××小車已在被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認為，被告易某駕駛的機動車與原告肖某某發(fā)生交通事故致使肖某某受傷的事實清楚，被告易某理應在過錯責任內賠償原告的合法經濟損失。原告主張的醫(yī)療費115477.8元（含團風縣上巴河中心衛(wèi)生院醫(yī)藥費432.67元，雖然該432.67元醫(yī)藥費發(fā)生在鑒定后，但黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確了原告的傷情需“隨診”，故對該筆醫(yī)藥費本院予以認定）有合法醫(yī)藥費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費5700元（50元／天×114天=5700元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費2400元（120天×20元／天=2400元），其計算標準過高，本院按15元／天計算為1800元（120天×15元／天=1800元）；原告主張的誤工費29257.6元（44496元／年÷356天×240天=9856元），因原告在發(fā)生交通事故前已從事有固定工作，其月工資為3200元，故本院對其誤工費損失認定為25249.32元（3200元／月×12月÷356天×240天=25249.32元）；原告主張的護理費13650元,因原告提交的護理費發(fā)票不能證實被護理人系原告本人，其護理費損失依2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準及司法鑒定書評定的120護理期計算為10237.15元（31138元／年÷365天×120天=10237.15元）。原告主張的后期治療費15000元有司法鑒定書予以佐證，本院予以支持。原告主張的鑒定費1900元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金193947.6元（29386元／年×20年×33%=193947.6元），其計算標準過高，本院依2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算為178536.6元（27051元／年×20年×33%=178536.6元）；原告主張的交通費2215元，因其交通費票據(jù)有瑕疵，結合原告住院天數(shù)，本院酌情認定為1200元，原告主張的精神撫慰金15000元過高，本院酌情認定為7000元。綜上，本院確認原告的合法經濟損失如下：①醫(yī)療費115477.8元；②住院期間伙食補助費5700元；③營養(yǎng)費1800元；④誤工費25249.32元；⑤護理費10237.15；⑥后期治療費15000元；⑦鑒定費1900元；⑧殘疾賠償金178536.6元；⑨交通費1200元；⑩精神撫慰金7000元。因被告易某駕駛的J0R377小車在被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險與50萬元不計免賠“三責險”，對原告肖某某的經濟損失，被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司應依法先行在“交強險”限額范圍內向原告理賠12萬元，對超出交強險理賠范圍的原告經濟損失240200.87元，再依交通事故責任認定書全部責任的劃分，由被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責任險中予以理賠。被告易某依交通事故責任認定書全部責任的劃分承擔原告鑒定費損失1900元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某的各項經濟損失為362100.87元，由被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司直接向原告肖某某理賠287024.87元（已扣減被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司預支付醫(yī)藥費73176元），被告易某向原告肖某某賠償1900元。限本判決生效后十日內付清。
二、原告肖某某返還被告易某墊付的醫(yī)藥費13394元（已扣除判決第一項中易某應賠償給肖某某的1900元賠償款）。限本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告肖某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由原告肖某某承擔100元，被告易某承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　林　利 審　判　員　　賈品杰 人民陪審員　　馬國斌

書記員：何豐