原告肖昊玥。
法定代理人肖孝安。
法定代理人劉龍艷。
委托代理人曾志均，成都市青白江區(qū)華嚴法律服務所法律工作者。
被告莊永嚴。
被告成都市桂湖公交有限公司三分公司，住所地：成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖東路214號。
法定代表人魏紹全，經(jīng)理。
委托代理人曾濤。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都區(qū)新園路181號11棟2層1、2、3號。
負責人謝凌鴻，經(jīng)理。
委托代理人王娟。

原告肖昊玥與被告莊永嚴、成都市桂湖公交有限公司三分公司（以下簡稱公交公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由審判員肖敏適用簡易程序，于2013年5月16日公開開庭進行了審理。原告肖昊玥的法定代理人肖孝安、劉龍艷、委托代理人曾志均、被告莊永嚴、被告公交公司的委托代理人曾濤、被告保險公司的委托代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖昊玥訴稱，2012年4月22日，莊永嚴駕駛川AA5172客車在青白江區(qū)城廂客運站處與駕駛二輪摩托車搭載肖昊玥的肖孝安發(fā)生碰撞，造成肖昊玥受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對本次交通事故進行責任認定：莊永嚴承擔事故全部責任。據(jù)此原告訴至本院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金，共計121326.82元。
被告莊永嚴、公交公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議。被告公交公司系川AA5172客車的登記車主，其為該車在被告保險公司處購買了交強險、保額為50萬元的第三者責任險和不計免賠險。被告莊永嚴系被告公交公司聘請的駕駛員，事故發(fā)生時正在從事公務。事故發(fā)生后莊永嚴墊付了肖昊玥醫(yī)療費46903.77元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議。川AA5172客車在被告保險公司購買保險情況屬實。原告起訴要求各項金額過高。
經(jīng)審理查明：2012年4月22日，莊永嚴駕駛牌照號為川AA5172的大型客車沿清泉大道從城廂往姚渡方向行駛，行駛至清泉大道城廂客運站處變更車道右轉(zhuǎn)彎時遇肖孝安駕駛牌照號為川A1K497的二輪摩托車搭載肖昊玥同方向行駛至此，二車相撞，造成川A1K497車受損，肖昊玥受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對本次交通事故進行責任認定：莊永嚴承擔事故全部責任。肖昊玥在受傷后被送往成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院治療，于2012年6月2日出院，出院時醫(yī)囑“全休2個月、加強營養(yǎng)、全休期間需要有專人照顧”。2012年9月26日，肖昊玥的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定“雙足十趾缺失（或喪失功能）20%以上，評定為十級傷殘”。事故發(fā)生后，川A1K497二輪摩車經(jīng)青白江區(qū)紅宇潤摩托車修理店維修產(chǎn)生維修費95元。
再查明，肖昊玥之父肖孝安在中國重汽集團成都王牌商用車有限公司務工。肖昊玥之母劉永艷系成都新大洋車輛部件有限公司員工。
又查明，被告公交公司系川AA5172客車的登記車主，其為該車在被告保險公司處購買了交強險、保額為50萬元的第三者責任險和不計免賠險。被告莊永嚴系被告公交公司聘請的駕駛員，事故發(fā)生時正在從事公務。事故發(fā)生后莊永嚴墊付了肖昊玥醫(yī)療費46903.77元。
以上事實，有原、被告主體身份信息復印件、被告駕駛證、行駛證復印件、保單復印件、道路交通事故認定書復印件、出院證明書、病情證明單、醫(yī)療費結算票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、維修費票據(jù)、交通費票據(jù)、成都新大洋車輛部件有限公司出具的證明及工資明細表、中國重汽集團成都王牌商用車有限公司人力資源部出具的證明及工資發(fā)放表，以及原、被告的陳述等在案佐證。

本院認為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對本次交通事故進行的責任認定事實清楚，程序合法，莊永嚴承擔本次交通事故全部責任。被告莊永嚴系被告公交公司員工，在事故發(fā)生時系從事公務，故由被告公交公司承擔對原告肖昊玥的賠償責任，被告莊永嚴不承擔賠償責任。被告公交公司為川AA5172客車在被告保險公司處購買了交通事故責任強制保險、保額為50萬元的第三者責任險和不計免賠險。被告保險公司應當在保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
原告肖昊玥在事故發(fā)生時，其父母均在城鎮(zhèn)務工，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，故對原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算的意見，本院予以采納。對原告請求按照2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年的標準計算殘疾賠償金的意見，因該標準已施行，本院予以采納。對自費藥扣除比例，因雙方當事人在庭審中不能協(xié)商一致，本院結合本案實際情況及傷者的傷情酌情確認為15%。對誤工費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”之規(guī)定，事故發(fā)生時原告肖昊玥無誤工事實，故本院不予支持。對護理天數(shù)，本院將依照醫(yī)囑確認為住院42天，出院后60天，共計102天。對護理費計算標準、交通費、精神損害撫慰金，本院將結合本案案情及當?shù)厣钏?，綜合予以考慮。對財產(chǎn)損失，原、被告均認可95元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告莊永嚴請求對其墊付費用46903.77元在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準許。
現(xiàn)本院核定原告肖昊玥的損失有：醫(yī)療費47477.77元（46903.77元＋400元＋120元＋54元）、護理費8160元（（42天＋60天）×80元／天）、住院伙食補助費840元（42天×20元／天）、營養(yǎng)費840元（42天×20元／天）、交通費500元、殘疾賠償金40614元（20307元×20年×10%）、鑒定費1400元、修車費95元、精神損害撫慰金4000元，共計103926.77元。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，被告保險公司在交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計10000元?？鄢再M藥7121.66元，不足部分32036.11元在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償；在交通事故責任強制保險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計53274元；在交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車費95元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告肖昊玥各項經(jīng)濟損失共計63369元，在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告肖昊玥各項經(jīng)濟損失共計32036.11元，共計95405.11元。其中向原告肖昊玥支付48501.34元，向被告莊永嚴支付46903.77元；
二、由被告成都市桂湖公交有限公司三分公司向原告肖昊玥支付自費藥7121.66元、鑒定費1400元，共計8521.66元；
以上賠償義務，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告肖昊玥的其他訴訟請求。
本案案件受理費830元，由被告成都市桂湖公交有限公司三分公司負擔。（該款原告已支付，被告在支付自費藥及鑒定費時一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 肖敏

書記員： 張?zhí)m蘭