肖某
劉會(huì)波（河北冀港律師事務(wù)所）
許長(zhǎng)虹
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
趙永強(qiáng)

原告:肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:劉會(huì)波，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:許長(zhǎng)虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市欒城區(qū)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
地址:石某某市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100794168648G。
負(fù)責(zé)人:張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托代理人:趙永強(qiáng)，該公司職員。
原告肖某與被告許長(zhǎng)虹、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某的委托代理人劉會(huì)波、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙永強(qiáng)到庭參加了訴訟。
被告許長(zhǎng)虹經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求判決被告向原告支付搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金及其他合理費(fèi)用共計(jì)372279.4元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月28日，肖大圈駕駛?cè)喣ν熊囇亟逃甭犯呒軜驏|側(cè)處的輔路由北向南行駛至高架橋南側(cè)路口處與教育北路由南向北行駛許長(zhǎng)虹駕駛的冀Ａ×××××加長(zhǎng)三輪汽車相撞，造成肖大圈經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果。
此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖大圈與許長(zhǎng)虹負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告許長(zhǎng)虹駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告肖某系死者肖大圈的兒子，肖勝林系死者肖大圈的父親。
事故發(fā)生后，被告許長(zhǎng)虹已經(jīng)賠償原告肖某15000元。
原告主張1、搶救費(fèi)用73054.9元。
2、死亡賠償金，11051元/年×20年=221020元。
3、喪葬費(fèi)26204.5元。
4、精神損害撫慰金50000元。
5、處理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用2000元。
以上共計(jì)372279.4元。
沒(méi)有按責(zé)任比例分擔(dān)，是按受害人全額的損失起訴的。
被告許長(zhǎng)虹未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，許長(zhǎng)虹駕駛的車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告的請(qǐng)求。
因本次事故還造成黃玉品死亡，所以交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)行分配，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2015】第13018101553號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
原告要求的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)以20000元為宜。
關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明，故不予支持。
綜上原告的損失為1、搶救費(fèi)73054.9元。
2、死亡賠償金221020元。
3、喪葬費(fèi)26204.5元。
4、精神損害撫慰金20000元，以上共計(jì)340279元。
此次事故還造成黃玉品死亡，本院已經(jīng)做出【2016】冀0181民初1473號(hào)民事判決書，判決保險(xiǎn)公司賠償黃玉品家屬55000元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告65000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按事故責(zé)任比例，由許長(zhǎng)虹賠償原告（340279元65000元）×50%=137639元，扣除已經(jīng)給付的15000元，許長(zhǎng)虹賠償原告137639元15000元=122639元。
關(guān)于原告自愿撤回對(duì)被告孫愛佳的起訴，肖勝林自愿放棄本案的訴訟權(quán)利，屬于其訴權(quán)的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65000元，許長(zhǎng)虹賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)122639元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)65000元。
二、被告許長(zhǎng)虹于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)122639元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3442元，由被告許長(zhǎng)虹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2015】第13018101553號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
原告要求的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)以20000元為宜。
關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明，故不予支持。
綜上原告的損失為1、搶救費(fèi)73054.9元。
2、死亡賠償金221020元。
3、喪葬費(fèi)26204.5元。
4、精神損害撫慰金20000元，以上共計(jì)340279元。
此次事故還造成黃玉品死亡，本院已經(jīng)做出【2016】冀0181民初1473號(hào)民事判決書，判決保險(xiǎn)公司賠償黃玉品家屬55000元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告65000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按事故責(zé)任比例，由許長(zhǎng)虹賠償原告（340279元65000元）×50%=137639元，扣除已經(jīng)給付的15000元，許長(zhǎng)虹賠償原告137639元15000元=122639元。
關(guān)于原告自愿撤回對(duì)被告孫愛佳的起訴，肖勝林自愿放棄本案的訴訟權(quán)利，屬于其訴權(quán)的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65000元，許長(zhǎng)虹賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)122639元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)65000元。
二、被告許長(zhǎng)虹于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失共計(jì)122639元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3442元，由被告許長(zhǎng)虹負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房允池

書記員：謝洋