肖某
劉會波（河北冀港律師事務所）
許長虹
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
趙永強

原告:肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:劉會波，河北冀港律師事務所律師。
被告:許長虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市欒城區(qū)。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
地址:石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100794168648G。
負責人:張云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙永強，該公司職員。
原告肖某與被告許長虹、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告肖某的委托代理人劉會波、被告保險公司的委托代理人趙永強到庭參加了訴訟。
被告許長虹經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求:1、要求判決被告向原告支付搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及其他合理費用共計372279.4元。
2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月28日，肖大圈駕駛?cè)喣ν熊囇亟逃甭犯呒軜驏|側(cè)處的輔路由北向南行駛至高架橋南側(cè)路口處與教育北路由南向北行駛許長虹駕駛的冀Ａ×××××加長三輪汽車相撞，造成肖大圈經(jīng)搶救無效死亡的嚴重后果。
此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認定書，認定肖大圈與許長虹負事故的同等責任。
被告許長虹駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險。
原告肖某系死者肖大圈的兒子，肖勝林系死者肖大圈的父親。
事故發(fā)生后，被告許長虹已經(jīng)賠償原告肖某15000元。
原告主張1、搶救費用73054.9元。
2、死亡賠償金，11051元/年×20年=221020元。
3、喪葬費26204.5元。
4、精神損害撫慰金50000元。
5、處理喪葬事宜支出的合理費用2000元。
以上共計372279.4元。
沒有按責任比例分擔，是按受害人全額的損失起訴的。
被告許長虹未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告保險公司辯稱，許長虹駕駛的車輛在本公司投保交強險。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告的請求。
因本次事故還造成黃玉品死亡，所以交強險應進行分配，訴訟費等間接損失不屬于保險責任，本公司不承擔。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字【2015】第13018101553號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。
原告要求的搶救費、死亡賠償金、喪葬費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)事故責任，應以20000元為宜。
關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費，原告沒有提交證據(jù)證明，故不予支持。
綜上原告的損失為1、搶救費73054.9元。
2、死亡賠償金221020元。
3、喪葬費26204.5元。
4、精神損害撫慰金20000元，以上共計340279元。
此次事故還造成黃玉品死亡，本院已經(jīng)做出【2016】冀0181民初1473號民事判決書，判決保險公司賠償黃玉品家屬55000元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)應賠償原告65000元。
超出交強險的部分，按事故責任比例，由許長虹賠償原告（340279元65000元）×50%=137639元，扣除已經(jīng)給付的15000元，許長虹賠償原告137639元15000元=122639元。
關(guān)于原告自愿撤回對被告孫愛佳的起訴，肖勝林自愿放棄本案的訴訟權(quán)利，屬于其訴權(quán)的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失共計65000元，許長虹賠償原告各項損失共計122639元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項損失共計65000元。
二、被告許長虹于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項損失共計122639元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3442元，由被告許長虹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字【2015】第13018101553號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。
原告要求的搶救費、死亡賠償金、喪葬費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)事故責任，應以20000元為宜。
關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費，原告沒有提交證據(jù)證明，故不予支持。
綜上原告的損失為1、搶救費73054.9元。
2、死亡賠償金221020元。
3、喪葬費26204.5元。
4、精神損害撫慰金20000元，以上共計340279元。
此次事故還造成黃玉品死亡，本院已經(jīng)做出【2016】冀0181民初1473號民事判決書，判決保險公司賠償黃玉品家屬55000元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)應賠償原告65000元。
超出交強險的部分，按事故責任比例，由許長虹賠償原告（340279元65000元）×50%=137639元，扣除已經(jīng)給付的15000元，許長虹賠償原告137639元15000元=122639元。
關(guān)于原告自愿撤回對被告孫愛佳的起訴，肖勝林自愿放棄本案的訴訟權(quán)利，屬于其訴權(quán)的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失共計65000元，許長虹賠償原告各項損失共計122639元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項損失共計65000元。
二、被告許長虹于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某各項損失共計122639元。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3442元，由被告許長虹負擔。

審判長：房允池

書記員：謝洋