上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號。
負責(zé)人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肖某某，河北三尺三商貿(mào)有限公司職員。
被上訴人（原審被告）魏某，石家莊天鵬出租汽車服務(wù)有限公司司機。
被上訴人（原審被告）潘慶虎，石家莊天鵬出租汽車服務(wù)有限公司司機。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部（以下簡稱人保建華營業(yè)部）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初北字第00024號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年1月31日8時20分許，魏某駕駛潘慶虎所有的冀A×××××號車沿體育大街由南向北行駛至桃園村東口對過便道向東右轉(zhuǎn)彎時，路滑車失控，與站在東側(cè)便道上等公交車的肖某某相撞，同時車右前角又撞在該處的公交站牌上，致公交站牌損壞，肖某某受傷。2013年2月6日，石家莊市公安交通管理局作出的第201310311號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）經(jīng)交管部門認(rèn)定，魏某負此事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。魏某系潘慶虎雇傭的司機，事故發(fā)生時其系履行雇傭活動。2012年9月4日，潘慶虎與人保建華營業(yè)部簽訂機動車第三者責(zé)任強制保險合同。保險車輛號牌號碼為：冀A×××××。保險期間自2012年10月30日零時起至2013年10月29日24時止。本次事故發(fā)生于2013年1月31日8時20分許，在該車的保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，肖某某自2013年1月31日至2013年3月8日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨骨折，頭皮血腫，共住院36天；自2013年9月25日至2013年10月10日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨骨折術(shù)后骨不連，共住院15天。
原審訴訟過程中，肖某某提供以下證據(jù)：第一組證據(jù)：1、石家莊市第三醫(yī)院門診病歷記錄12份；2、石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書（共13張）；3、石家莊市第三醫(yī)院住院病案2套；4、石家莊市第三醫(yī)院門診費用票據(jù)9張；5、石家莊市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)2張；6、石家莊市第三醫(yī)院住院費用清單2份；7、冶金大藥房發(fā)票1張；8、特殊材料費收據(jù)1張；9、北國超市小票4張。第二組證據(jù)：河北三尺三商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機構(gòu)代碼證1份、勞動合同1份、該單位于2013年3月26日、2013年5月18日、2014年3月6日出具的扣發(fā)證明3份、事發(fā)前3個月的工資表4張。第三組證據(jù)：北京中澤明芯科技有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機構(gòu)代碼證1份、勞動合同1份、工資明細2份、完稅證明2份、扣發(fā)工資證明2份。第四組證據(jù)：出租車票據(jù)52張、公交車票據(jù)31張。第五組證據(jù)：保全費票據(jù)1張。
經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，人保建華營業(yè)部對第一組證據(jù)中的證據(jù)1和3沒有異議；對該組證據(jù)2的真實性沒有異議，但認(rèn)為休息時間過長，不認(rèn)可。對該組證據(jù)4、5、6真實性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對該組證據(jù)7、8不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不屬于新的證據(jù)，法院不應(yīng)采信。對第二組證據(jù)，不予認(rèn)可。對第三組證據(jù)，不予認(rèn)可。對第四組證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為與此不相關(guān)。對第五組證據(jù)，認(rèn)為不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。并且，認(rèn)為石家莊市第三醫(yī)院的手術(shù)有可能存在過錯，如果予以證實的話，對增加的費用不予承擔(dān)。魏某及潘慶虎的質(zhì)證意見同保險公司質(zhì)證意見。
原審法院認(rèn)為，本案是肖某某與魏某、潘慶虎、人保建華營業(yè)部之間的機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條之規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和檢驗、鑒定結(jié)論及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故的認(rèn)定是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的過程，該結(jié)論具有較高的證明效力。肖某某向法院提供的石家莊市公安交通管理局作出的第201310311號道路交通事故認(rèn)定書，載明了本次道路交通事故的事實及責(zé)任。該認(rèn)定書是確定肖某某主張損害賠償?shù)闹匾C據(jù)，且雙方對該認(rèn)定書均無異議，原審法院據(jù)此認(rèn)定魏某負本案交通事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。因此，原審被告應(yīng)對肖某某因本次交通事故遭受的人身損害、因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費等，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原審認(rèn)為，關(guān)于賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償肖某某的賠償項目和金額。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。第一，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，病例、用藥清單、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于肖某某主張的醫(yī)療費42981.24元（含魏某墊付的23310元）。肖某某提供住院收費票據(jù)2張共計41615.04元，原審被告認(rèn)可。對97.5元的門診費用票據(jù)，二審和本次原審開庭中原審被告已經(jīng)認(rèn)可；對于肖某某主張的特殊材料費119.7元，與出院清單上的打印時間吻合，診斷證明書也可以與之印證；對于橋東區(qū)冶金大藥房發(fā)票（購買金葡素注射液）1張380元，門診病歷和用藥清單可以與之印證。該項原審法院支持19671.24元（扣除魏某墊付的23310元）。第二，住院伙食補助費，按肖某某第一次住院36天，第二次住院15天，每天50元計算為2550元，原審法院予以支持。第三，誤工費應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算。根據(jù)肖某某提供的診斷證明，對肖某某第一次住院36天，第二次住院15天，及出院后休息的天數(shù)，誤工時間從2013年1月31日至2014年3月8日共計13個月零10天，按其事發(fā)前3個月實發(fā)工資的平均工資3116.67元，計算為41555.6元，本院予以支持。第四，護理費根據(jù)護理人員的實際收入狀況確定。按肖某某第一次住院36天，第二次住院15天期間及出院后兩個月一人護理，共計111天，按護理人員的實發(fā)工資5808.83元，計算為21492.67元，對此予以支持。第五，交通費原則上應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為依據(jù)，結(jié)合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定。肖某某提供的出租車票據(jù)中有52張票據(jù)，金額為500.2元，產(chǎn)生于合理期間內(nèi)。肖某某提供的公交車票應(yīng)為39張117.5元，理據(jù)充分，共計617.7元（500.2元＋117.5元），對此予以支持。第六，營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。綜合肖某某提供的診斷證明，可以證實需加強營養(yǎng)，該項按其兩次出院后休息324天每天20元計算為6480元，對此予以支持。第七，關(guān)于肖某某主張的保全費720元，理據(jù)充分，對此予以支持，由潘慶虎承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，肖某某因本次交通事故遭受的人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入等共計93087.21元（扣除魏某墊付的23310元）。魏某的損失為23310元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，一審判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部給付被告魏某為原告肖某某墊付的醫(yī)療費23310元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部賠償原告肖某某各項損失共計92367.21元。以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費3163元，由原告肖某某負擔(dān)631元，被告潘慶虎負擔(dān)2532元。保全費720元，由被告潘慶虎負擔(dān)。（原告已預(yù)交的案件受理費、保全費不再退回，待本判決生效后由被告潘慶虎給付原告肖某某）。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況、事故發(fā)生后肖某某治療經(jīng)過及所花費用均屬實。上訴人雖對肖某某的損失數(shù)額有異議但并未對此提供其他證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時間、地點、事故責(zé)任認(rèn)定情況、肖某某發(fā)生交通事故后治療經(jīng)過及花費均屬實。上訴人雖對原審法院認(rèn)定肖某某誤工損失及其它損失數(shù)額提出異議，但其對此未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對其異議難以認(rèn)定。綜合審查肖某某提供的診斷證明及張子良的誤工證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定肖某某主張的損失數(shù)額情況屬實，本院對上訴人的異議依法不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔(dān)損失的原則并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3163元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　靖 審　判　員　　張素珍 助理審判員　　李　祥

書記員：許曉琳