肖某某
蘆江（湖北建盛律師事務(wù)所）
李偉
夏?。ê本┞蓭熓聞?wù)所）

原告肖某某，自由職業(yè)。
委托代理人蘆江，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李偉，武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)流芳財(cái)政所干部。
委托代理人夏俊，湖北君博律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告肖某某訴被告李某某間借貸糾紛一案，本院于2013年1月31日立案受理，由審判員趙則義適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
后因案情復(fù)雜，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖砗?，由審判員趙則義擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張燕、熊群英依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人蘆江、被告李偉及其委托代理人夏俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2007年8月8日至2011年12月27日，被告李偉先后三次向我借款人民幣112000元，并出具借條一張、欠條二張。
經(jīng)我多次索要未果，為此，起訴要求被告李偉償還借款112000元及利息。
被告李偉辯稱，2005年，我工商銀行的一張信用卡透支后沒(méi)有錢(qián)還，在報(bào)紙上看到了一個(gè)養(yǎng)卡的廣告，我按廣告上的電話找到漢口永清街認(rèn)識(shí)了原告肖某某。
結(jié)交肖某某后，我在多家銀行辦了5張信用卡，交給原告肖某某幫我套現(xiàn)和還款，我付給她手續(xù)費(fèi)。
原告肖某某的代理人說(shuō)，我三次向原告借款112000元全部是現(xiàn)金完全不是事實(shí)。
實(shí)際情況為:1、2007年4月19日、6月22日原告肖某某兩次通過(guò)工商銀行向我匯款3000元，2007年8月8日，我向原告肖某某補(bǔ)寫(xiě)了一張借條；2、2010年12月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，我欠原告肖某某養(yǎng)卡手續(xù)費(fèi)58000元，并出具欠條一張（該欠條用信寄出）；3、2011年1月至4月間，我先后4次向原告肖某某還款7000元，下欠51000元，2011年12月27日，原告肖某某打電話讓我給她寫(xiě)一張51000元的欠條用信寄給她，并說(shuō)收到51000元的欠條后，她會(huì)把58000元的欠條銷(xiāo)毀。
我共欠原告肖某某養(yǎng)卡手續(xù)費(fèi)51000元。
本院認(rèn)為，原告肖某某提交被告李偉分別出具的借條及欠條，證明了其訴稱被告李偉欠其款項(xiàng)的事實(shí)，被告李偉雖辯稱欠款系原告肖某某幫其用信用卡套現(xiàn)而產(chǎn)生的費(fèi)用，且欠款數(shù)額應(yīng)為51000元，但其未能提交證據(jù)證明上述辯稱主張，其該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。
經(jīng)原告肖某某多次催要，被告李偉拖欠欠款不及時(shí)償還的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
原告肖某某要求被告李偉償付欠款的訴請(qǐng)，本院予以支持，但其主張的欠款數(shù)額未扣減被告李偉已還款數(shù)額，本院確認(rèn)未還欠款數(shù)額為106000元。
被告李偉出具的兩張欠條上均約定了還款期限，原告肖某某要求被告李偉承擔(dān)逾期還款利息，本院亦予以支持。
逾期還款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，分別從逾期還款之日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告李偉于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告肖某某欠款106000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，其中本金55000從2012年1月1日起、本金51000元從2012年12月31日起分別計(jì)算至本判決確定給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2580元，由被告李偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖某某提交被告李偉分別出具的借條及欠條，證明了其訴稱被告李偉欠其款項(xiàng)的事實(shí)，被告李偉雖辯稱欠款系原告肖某某幫其用信用卡套現(xiàn)而產(chǎn)生的費(fèi)用，且欠款數(shù)額應(yīng)為51000元，但其未能提交證據(jù)證明上述辯稱主張，其該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。
經(jīng)原告肖某某多次催要，被告李偉拖欠欠款不及時(shí)償還的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
原告肖某某要求被告李偉償付欠款的訴請(qǐng)，本院予以支持，但其主張的欠款數(shù)額未扣減被告李偉已還款數(shù)額，本院確認(rèn)未還欠款數(shù)額為106000元。
被告李偉出具的兩張欠條上均約定了還款期限，原告肖某某要求被告李偉承擔(dān)逾期還款利息，本院亦予以支持。
逾期還款利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，分別從逾期還款之日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告李偉于本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告肖某某欠款106000元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，其中本金55000從2012年1月1日起、本金51000元從2012年12月31日起分別計(jì)算至本判決確定給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2580元，由被告李偉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙則義

書(shū)記員：王鵬