肖某某
李海軍（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
萬(wàn)金桃
湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司

原告肖某某。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，上訴，簽收法律文書(shū)等。
被告萬(wàn)金桃，系原應(yīng)城市萬(wàn)達(dá)培訓(xùn)部業(yè)主。
被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司。
法定代表人霍歡，該公司經(jīng)理。
原告肖某某與被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北日盛公司）勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人李海軍，被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛公司經(jīng)理霍歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告肖某某赴日務(wù)工，是其真實(shí)意愿，并向被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛公司交納赴日相關(guān)費(fèi)用。但被告萬(wàn)金桃故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，損害了原告肖某某的利益，其收取原告肖某某人民幣3000元，沒(méi)有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告湖北日盛公司，在未經(jīng)市級(jí)人民政府商務(wù)主管部門(mén)批準(zhǔn)取得對(duì)外勞務(wù)合作經(jīng)營(yíng)資格證書(shū)的情況下，與原告肖某某簽訂《派遣赴日研修生協(xié)議書(shū)》屬于違反國(guó)家關(guān)于對(duì)外勞務(wù)特許經(jīng)營(yíng)資格的禁止性規(guī)定，故本案訴爭(zhēng)合同應(yīng)為無(wú)效，被告湖北日盛公司收取原告肖某某人民幣30000元費(fèi)用，依法應(yīng)予返還。原告肖某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛公司辯稱(chēng)原告肖某某經(jīng)考試已被日方錄取，原告肖某某自己主動(dòng)放棄出國(guó)的機(jī)會(huì)的理由，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，國(guó)務(wù)院《對(duì)外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告肖某某與被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司簽訂的《派遣赴日研修生協(xié)議書(shū)》合同無(wú)效。
二、被告萬(wàn)金桃于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣3000元。
三、被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣30000元。
案件受理費(fèi)600元，由被告萬(wàn)金桃負(fù)擔(dān)50元；被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原告肖某某赴日務(wù)工，是其真實(shí)意愿，并向被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛公司交納赴日相關(guān)費(fèi)用。但被告萬(wàn)金桃故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，損害了原告肖某某的利益，其收取原告肖某某人民幣3000元，沒(méi)有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告湖北日盛公司，在未經(jīng)市級(jí)人民政府商務(wù)主管部門(mén)批準(zhǔn)取得對(duì)外勞務(wù)合作經(jīng)營(yíng)資格證書(shū)的情況下，與原告肖某某簽訂《派遣赴日研修生協(xié)議書(shū)》屬于違反國(guó)家關(guān)于對(duì)外勞務(wù)特許經(jīng)營(yíng)資格的禁止性規(guī)定，故本案訴爭(zhēng)合同應(yīng)為無(wú)效，被告湖北日盛公司收取原告肖某某人民幣30000元費(fèi)用，依法應(yīng)予返還。原告肖某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告萬(wàn)金桃、被告湖北日盛公司辯稱(chēng)原告肖某某經(jīng)考試已被日方錄取，原告肖某某自己主動(dòng)放棄出國(guó)的機(jī)會(huì)的理由，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，國(guó)務(wù)院《對(duì)外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告肖某某與被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司簽訂的《派遣赴日研修生協(xié)議書(shū)》合同無(wú)效。
二、被告萬(wàn)金桃于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣3000元。
三、被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣30000元。
案件受理費(fèi)600元，由被告萬(wàn)金桃負(fù)擔(dān)50元；被告湖北日盛對(duì)外勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許小華
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書(shū)記員：范范