肖某某
李海軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）
萬金桃
湖北日盛對外勞務(wù)有限公司

原告肖某某。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，上訴，簽收法律文書等。
被告萬金桃，系原應(yīng)城市萬達(dá)培訓(xùn)部業(yè)主。
被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司。
法定代表人霍歡，該公司經(jīng)理。
原告肖某某與被告萬金桃、被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司（以下簡稱湖北日盛公司）勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人李海軍，被告萬金桃、被告湖北日盛公司經(jīng)理霍歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告肖某某赴日務(wù)工，是其真實(shí)意愿，并向被告萬金桃、被告湖北日盛公司交納赴日相關(guān)費(fèi)用。但被告萬金桃故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，損害了原告肖某某的利益，其收取原告肖某某人民幣3000元，沒有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告湖北日盛公司，在未經(jīng)市級人民政府商務(wù)主管部門批準(zhǔn)取得對外勞務(wù)合作經(jīng)營資格證書的情況下，與原告肖某某簽訂《派遣赴日研修生協(xié)議書》屬于違反國家關(guān)于對外勞務(wù)特許經(jīng)營資格的禁止性規(guī)定，故本案訴爭合同應(yīng)為無效，被告湖北日盛公司收取原告肖某某人民幣30000元費(fèi)用，依法應(yīng)予返還。原告肖某某的訴訟請求，本院予以支持。被告萬金桃、被告湖北日盛公司辯稱原告肖某某經(jīng)考試已被日方錄取，原告肖某某自己主動(dòng)放棄出國的機(jī)會的理由，因無證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，國務(wù)院《對外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告肖某某與被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司簽訂的《派遣赴日研修生協(xié)議書》合同無效。
二、被告萬金桃于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣3000元。
三、被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣30000元。
案件受理費(fèi)600元，由被告萬金桃負(fù)擔(dān)50元；被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原告肖某某赴日務(wù)工，是其真實(shí)意愿，并向被告萬金桃、被告湖北日盛公司交納赴日相關(guān)費(fèi)用。但被告萬金桃故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，損害了原告肖某某的利益，其收取原告肖某某人民幣3000元，沒有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予返還。被告湖北日盛公司，在未經(jīng)市級人民政府商務(wù)主管部門批準(zhǔn)取得對外勞務(wù)合作經(jīng)營資格證書的情況下，與原告肖某某簽訂《派遣赴日研修生協(xié)議書》屬于違反國家關(guān)于對外勞務(wù)特許經(jīng)營資格的禁止性規(guī)定，故本案訴爭合同應(yīng)為無效，被告湖北日盛公司收取原告肖某某人民幣30000元費(fèi)用，依法應(yīng)予返還。原告肖某某的訴訟請求，本院予以支持。被告萬金桃、被告湖北日盛公司辯稱原告肖某某經(jīng)考試已被日方錄取，原告肖某某自己主動(dòng)放棄出國的機(jī)會的理由，因無證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，國務(wù)院《對外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告肖某某與被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司簽訂的《派遣赴日研修生協(xié)議書》合同無效。
二、被告萬金桃于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣3000元。
三、被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告肖某某人民幣30000元。
案件受理費(fèi)600元，由被告萬金桃負(fù)擔(dān)50元；被告湖北日盛對外勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許小華
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：范范