原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：岳艷娜，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。被告：張德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市富?？h，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。被告：張鳳榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市富?？h，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。三被告委托訴訟代理人：楊清華，河北宇昊律師事務所律師。三被告委托訴訟代理人：劉小萌，河北宇昊律師事務所律師。

肖某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等各項費用共計12133.14元。事實和理由：2018年6月14日17時39分左右，在徐水區(qū)光明燈飾店外，張德金、張某某、張鳳榮與肖某某因看望孩子發(fā)生打架，雙方不同程度受傷。原告受傷后被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費各項費用共計12133.14元。徐水區(qū)公安局對三被告下發(fā)了行政處罰決定書，對張某某和張德金分別處以行政拘留9日并處罰款500元。對張鳳榮拘留六日，罰款200元。原告受傷后，被告沒有去探望，也沒有支付分文醫(yī)療費用。張某某、張德金、張鳳榮辯稱，原告的起訴與事實不符，被告不存在侵犯原告健康權的行為，應駁回原告的訴訟請求。張某某與原告曾是夫妻關系，2018年3月29日經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子由張某某撫養(yǎng)，約定每一個周日原告到徐水區(qū)生態(tài)園看望孩子，離婚以后張某某都按照約定讓原告看望孩子。2018年6月14日（星期四），原告沒有跟張某某說一聲也不按照約定的地點和時間去看望孩子，原告到八四村光明燈飾店里直接將孩子抱走，企圖搶走孩子。張某某追出后才將孩子抱回，而原告一直在店外罵街。下午五點多張鳳榮出門買菜，剛出門原告就抓住張鳳榮頭發(fā)并將張鳳榮頭部往墻上撞，張某某和張德金聽到外面有聲音，趕緊出來將原告拉開，自始至終三被告都沒有毆打過原告。公安機關雖然對三被告作出了行政處罰決定書，但決定書中并沒有“誰將誰打傷”的表述，而且被告如不服決定書有權向法院提起訴訟，因此被告收到的決定書未生效，不能作為認定案件事實的依據(jù)。原告在自己打滾的過程中受傷，其主張的各項損失沒有充分的證據(jù)證實，不應予以支持。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對雙方當事人沒有爭議的事實，本院確認如下：張德金、張鳳榮在保定市徐水區(qū)經(jīng)營光明燈飾店，2018年6月14日，在光明燈飾店外，原告肖某某與被告張某某、張德金、張鳳榮因看望孩子發(fā)生糾紛。2018年6月15日，原告到保定市徐水區(qū)住院治療，原告?zhèn)樵\斷為：“1.頭部挫傷；2.頸部挫傷；3.四肢軟組織挫傷”。2018年6月28日出院，住院13天，出院醫(yī)囑：“1.注意休息；2.有情況隨診”。2018年7月4日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定屬輕微傷。保定市徐水區(qū)公安局于2018年6月21日對張某某、張德金分別作出行政拘留9日，罰款500元的行政處罰；于2018年7月10日對張鳳榮作出行政拘留6日，罰款200元的行政處罰；于2018年10月8日對肖某某作出罰款500元的行政處罰。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告主張三被告共同將其打傷。原告申請本院調(diào)取了公安機關對肖某某、張某某、張德金、張鳳榮、梁振玲、閆玉凱所做的詢問筆錄、行政處罰決定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書。張某某在筆錄中稱“2018年6月14日下午，我在八四村姑父張德金家待著呢，我前妻肖某某來看孩子，肖某某抱孩子跑，因為孩子我們之間發(fā)生爭執(zhí)?！つ衬澈臀掖蠊脧堷P榮動手抓打起來了，我和我姑父張德金沒有動手。”張德金在筆錄中稱“張某某用拳頭打了肖某某的頭部幾拳，用腳把肖某某的腿給踢流血了，肖某某把張某某的臉和身上給抓傷了，我用手推肖某某的頭部幾下”。張鳳榮在2018年7月10日的筆錄中稱“我就跟肖某某爭吵起來，后來肖某某我們倆就互相抓打起來，……我一開門肖某某就抓住我的頭發(fā)，之后往我身上亂打，我丈夫張德金、侄兒張某某看肖某某打我，也就上來了，之后我和張德金、張某某就與肖某某互相抓打起來”。肖某某在2018年6月15日的筆錄中稱“我想再看孩子，張某某不讓我看，就往外推我，之后一腳把我踹出來了，就開始打我，我就與張某某互相抓打在一起……這時候張德金、張鳳榮就開始罵我，我也罵了他們幾句，之后張某某、張某某的姑父張德金、姑姑張鳳榮就出來了，開始打我，把我打倒在地”。梁振玲在筆錄中稱“我看見那個小媳婦的前夫，他前夫的姑父、姑姑動手打她來”。閆玉凱在筆錄中稱“我上前看到一名年輕婦女與一名歲數(shù)大點的婦女抓打在一起，年輕女子把年歲大的女子摁在地上，這時年輕男子過來揪住年輕女子的頭發(fā)把她拽起來在年輕女子的頭部打了幾下，年歲大點的男子也過來沖年輕女子扇了幾個嘴巴，這三人一起把年輕女子摁在地上拳打腳踢”。被告質(zhì)證稱，對張某某、張德金的筆錄不認可，二被告沒有對原告實施毆打。張鳳榮的筆錄能夠證實是原告未在約定的時間、地點看望孩子導致此次糾紛，原告存在過錯。原告的筆錄與事實不符。其他證人筆錄簽名為他人代簽，不能證實其內(nèi)容是否為本人陳述。行政處罰決定書沒有明確是被告將原告打傷，不能作為認定案件事實的依據(jù)。張某某沒有收到司法鑒定意見書，對此不予認可。本院認為，根據(jù)雙方當事人及證人在接受公安機關調(diào)查時所作陳述，原、被告雙方有相互抓打行為，且事后公安機關對三被告均進行了處罰，結(jié)合原告受傷住院情況，可以認定2018年6月14日下午，在被告處因看望孩子原告與三被告發(fā)生打架，三被告將原告致傷的事實。二、原告主張其住院治療13天，損失有：1.醫(yī)療費2446.14元，提供了診斷證明、出院證、病歷、費用匯總表各1份、醫(yī)療費票據(jù)5張。2.誤工費3729元。提供了怡然國際美容養(yǎng)生會所證明1份，用以證明原告月工資為4000元，其住院13天，休息15天，共計28天，按每日133元計算為3729元。3.護理費1508元（116元/天×13天），由原告母親護理。4.住院伙食補助費1300元（100元/天×13天）。5.營養(yǎng)費650元（50元/天×13天）。6.交通費500元，提供了交通費票據(jù)10張。7.后續(xù)治療費2000元。被告質(zhì)證稱，根據(jù)醫(yī)囑單顯示，2018年6月16日至28日之間沒有診療行為，原告存在掛床行為，其各項損失計算應以實際住院2天計算。法醫(yī)照相費、工本費、救護車費不屬于醫(yī)療費范疇，應予扣除，對其他醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但與本案的關聯(lián)性不認可。對原告主張的誤工費不認可，沒有提供勞動合同，也沒有提供減少收入的證明。護理費不認可，原告未提供證據(jù)證實其損失情況，根據(jù)原告?zhèn)橐膊恍枰o理。住院伙食補助費應按每天50元計算2天。診斷證明及出院證均沒有記載需要加強營養(yǎng)及出院后需要休息，對原告主張營養(yǎng)費及出院后誤工費不認可。病歷記載原告各項情況均有好轉(zhuǎn)，說明不需要后續(xù)治療，對后續(xù)治療費不認可。交通費不認可，無法證實是原告住院期間產(chǎn)生的費用。本院認為，被告辯稱原告存在掛床行為，未提供相關證據(jù)證實，本院不予認定，原告的住院期限應按住院病歷確定為13天。醫(yī)療費票據(jù)中的法醫(yī)照相費50元、工本費3元不屬于醫(yī)療費用范圍，本院不予認定，救護車費80元應計入交通費中，故原告的醫(yī)療費確認為2313.14元。關于誤工費，原告只提供了工資證明，未提供其他用工合同等證據(jù)佐證，不能說明原告具有固定收入，故本院參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準毎天64.06元計算。關于誤工期限，原告未提供證據(jù)證實其出院后仍持續(xù)誤工，故對其主張出院后誤工15天不予認定，確定其住院13天誤工費為832.8元。原告提供的住院病歷長期醫(yī)囑單顯示需陪床1人，對原告主張需一人護理予以認定，關于護理費計算標準，原告未提供護理人員收入狀況的相關證據(jù)，故本院參照上一年度河北省居民服務業(yè)收入標準每天102.32元計算原告護理費為1330.2元。原告主張的營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，未提供證據(jù)證實，本院不予認定。關于交通費，原告提供的交通費票據(jù)沒有出票時間等內(nèi)容，不能說明與其就醫(yī)時間、地點等相符合，結(jié)合其住院、出院等客觀事實，本院酌情確定為200元。原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告肖某某與被告張德金、張鳳榮、張某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人岳艷娜、被告張某某、張德金、張鳳榮的委托訴訟代理人楊清華、劉小萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認為，三被告因看望孩子問題與原告產(chǎn)生糾紛，致使原告身體受傷，侵害了原告的身體健康權，三被告共同實施侵權行為系共同侵權，對造成原告損害應承擔連帶賠償責任。原告未按照離婚時約定的時間、地點和方式行使對子女的探望權，在被告住處與三被告發(fā)生打架，對造成自身損害亦有一定過錯，故應適當減輕被告的賠償責任。本院確定由三被告賠償本院確定的原告損失的70%，對其余部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某的損失有醫(yī)療費2313.14元、誤工費832.8元、護理費1330.2元、交通費200元、住院伙食補助費1300元，合計5976.14元，由被告張某某、張德金、張鳳榮連帶賠償原告肖某某4183.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由肖某某負擔99元，由張某某、張德金、張鳳榮負擔51元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。