原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，中專(zhuān)文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住天門(mén)市。
委托代理人：金曉葵、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
委托代理人：胡擁軍、李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告肖某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人金曉葵、丁首紅，被告肖某某的委托代理人胡擁軍到庭參加訴訟。因案件復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.被告肖某某立即退還原告肖某某股金轉(zhuǎn)讓款2070000元及賠償原告損失；2.被告肖某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2010年12月19日，原、被告與魯志杰、劉天駿、桂永宏、余曉峰等六人簽訂《合伙協(xié)議》，約定共同投資5000000元設(shè)立湖北京蘭集團(tuán)有限公司天門(mén)代理商從事京蘭水泥代理銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，期限為2011年1月1日至同年12月26日。該協(xié)議簽訂后，各方按約定投資并開(kāi)展實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2012年1月8日，被告肖某某向原告提出其與另一股東退伙，原告同意后按被告肖某某提出的退伙請(qǐng)求，分四次向被告支付2170000元，但被告收到退股金后，未辦理退股手續(xù)，并沒(méi)有退出合伙經(jīng)營(yíng)。爾后，原告對(duì)此要求被告退還上述款項(xiàng)，被告不予退還。為此，原告訴至法院。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告肖某某的居民身份證1份，證明原告肖某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二：被告戶(hù)籍證明復(fù)印件1份，證明被告肖某某的訴訟主體資格。
證據(jù)三：《合伙協(xié)議》復(fù)印件1份，證明原、被告及其他四人簽訂合伙協(xié)議及協(xié)議約定的合伙事項(xiàng)。
證據(jù)四：收條復(fù)印件4份、銀行交易記錄復(fù)印件8份及錄音資料2份，證明被告收到原告支付款項(xiàng)2170000元后并未退股，亦未向原告退款的事實(shí)。
證據(jù)五：《關(guān)于肖某某217萬(wàn)元資金的說(shuō)明》、《股東會(huì)紀(jì)要》、《業(yè)務(wù)約定書(shū)》復(fù)印件各1份，證明被告收取原告2170000元的事實(shí)。
證據(jù)六：審計(jì)報(bào)告復(fù)印件1份，證明原、被告之間所涉2070000元債權(quán)債務(wù)關(guān)系與合伙經(jīng)營(yíng)行為無(wú)關(guān)，屬原、被告之間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為案涉款項(xiàng)是原告肖某某個(gè)人資金還是其截留的合伙資金及案涉款項(xiàng)性質(zhì)。依據(jù)原告肖某某提交的被告肖某某等人出具的《關(guān)于肖某某217萬(wàn)元資金的說(shuō)明》可知，被告肖某某等人在確定合伙貨款收款辦法后，在未進(jìn)行合伙清算的情況下，認(rèn)為原告肖某某已將相關(guān)貨款清收到位后予以截留，從而商議采取退股的應(yīng)變措施，誘使原告肖某某信賴(lài)其行為而給付相關(guān)款項(xiàng)，其行為具有通謀騙取他人資金的表象。同時(shí)，依據(jù)上述說(shuō)明中被告肖某某備注的內(nèi)容，可知?jiǎng)潥w原告肖某某的相關(guān)應(yīng)收賬款入賬情況需待查確認(rèn)，且審計(jì)單位作出的兩次審計(jì)報(bào)告亦能反映，被告肖某某等人采取退股應(yīng)變措施時(shí)，原告肖某某并未截留合伙應(yīng)收賬款。因此，案涉款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為原告肖某某的個(gè)人資金，而非原告肖某某截留已清收的合伙資金。結(jié)合上述查明事實(shí)及原告肖某某在被告肖某某等人提出退伙后，立即與被告肖某某協(xié)商退股事宜并支付被告肖某某相應(yīng)退股款等款項(xiàng)的實(shí)際情況，依日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，只有被告肖某某等人作出合伙份額轉(zhuǎn)讓的意思表示，雙方就合伙份額轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議或原告肖某某自認(rèn)為其給付被告肖某某等人退股款后可受讓相關(guān)合伙份額的情況下，原告肖某某方能立即同意給付相關(guān)款項(xiàng)。因原告肖某某未向本院提交充分有效證據(jù)證明被告肖某某等人提出退伙時(shí)，明確作出將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給原告肖某某的意思表示，不能認(rèn)定原告肖某某與被告肖某某等人已就合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)商一致，原、被告并未形成合伙份額轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。因此，案涉款項(xiàng)的性質(zhì)不能認(rèn)定為合伙份額轉(zhuǎn)讓款或股金轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)為被告肖某某等人以退股方式騙取的款項(xiàng)；對(duì)被告肖某某主張涉案款項(xiàng)性質(zhì)為2011年度合伙協(xié)議的合伙結(jié)算款，屬其通過(guò)合伙結(jié)算取得的合法利益的辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為被告肖某某等人的行為性質(zhì)、效力及相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)否退還給原告肖某某。由于退伙系被告肖某某等人為保全其自身合伙權(quán)益而采取的應(yīng)變措施，其目的是誘使原告肖某某給付相關(guān)款項(xiàng)，被告肖某某等人并無(wú)依其表示行為發(fā)生退伙的法律效果意思，屬故意將其真實(shí)意思隱匿于內(nèi)心而為不真實(shí)意思表示的真意保留情形，退伙只是被告肖某某等人圖謀掩蓋和達(dá)到騙取資金目的的手段而已，被告肖某某等人的行為本身有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，具有一定可歸責(zé)性，屬“以合法形式掩蓋非法目的”的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條關(guān)于“下列民事行為無(wú)效：（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力”之規(guī)定，該行為依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效民事行為，自始沒(méi)有法律約束力。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條關(guān)于“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，對(duì)方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，被告肖某某等人依法應(yīng)將其因無(wú)效民事行為取得的財(cái)產(chǎn)返還給原告肖某某，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。因此，對(duì)被告肖某某主張?jiān)嬉蠓颠€股金轉(zhuǎn)讓款缺乏依據(jù)的辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三為原告肖某某能否主張被告肖某某單獨(dú)返還相應(yīng)款項(xiàng)并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。鑒于案外人李?lèi)?ài)君的合伙份額計(jì)入被告肖某某名下，被告肖某某代持案外人李?lèi)?ài)君合伙份額，在被告肖某某與案外人魯志杰提出退伙后，由被告肖某某與原告肖某某協(xié)商處理事宜，并由被告肖某某以其與案外人魯志杰、李?lèi)?ài)君名義領(lǐng)取相關(guān)款項(xiàng)，被告肖某某與案外人魯志杰、李?lèi)?ài)君構(gòu)成代理關(guān)系。因被告肖某某等人通謀提出退股行為，實(shí)際上是為騙取原告肖某某支付相關(guān)款項(xiàng)的應(yīng)變措施，被告肖某某應(yīng)知其行為及所代理事項(xiàng)不符合法律規(guī)定，相關(guān)委托代理事項(xiàng)違法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十七條關(guān)于“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”之規(guī)定，被告肖某某等人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，原告肖某某可同時(shí)或先后要求被告肖某某等人全體或部分或一人履行全部或部分債務(wù)。同時(shí)，依據(jù)《關(guān)于肖某某217萬(wàn)元資金的說(shuō)明》及審計(jì)報(bào)告之內(nèi)容，可知被告肖某某以其及案外人魯志杰、李?lèi)?ài)君名義領(lǐng)取相關(guān)款項(xiàng)后，將其中150000元作為案外人魯志杰個(gè)人出借款項(xiàng)支付給案外人魯志杰，余款2020000元以其與案外人李?lèi)?ài)君名義作為合伙短期借款形式投入到合伙經(jīng)營(yíng)當(dāng)中，相關(guān)款項(xiàng)并未直接支付給案外人魯志杰、李?lèi)?ài)君，實(shí)際由被告肖某某支配。鑒于此，原告肖某某僅起訴要求被告肖某某退還相關(guān)款項(xiàng)及賠償損失并無(wú)不當(dāng)，被告肖某某依法應(yīng)將領(lǐng)取的相關(guān)款項(xiàng)退還給原告肖某某并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，故被告主張其不負(fù)有返還法律責(zé)任、原告主體不適格及依法應(yīng)追加魯志杰、李?lèi)?ài)君為本案被告的辯解意見(jiàn)，本院依法不予采納。經(jīng)本院釋明后，原告肖某某不同意將案外人魯志杰、李?lèi)?ài)君追加為本案共同被告，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之四為被告肖某某應(yīng)返還原告肖某某的款項(xiàng)數(shù)額及原告肖某某訴請(qǐng)損失應(yīng)如何計(jì)算。因案涉款項(xiàng)中存在案外人魯志杰因合伙經(jīng)營(yíng)所出借的借資款150000元，被告肖某某代收后已支付給魯志杰，其實(shí)際領(lǐng)取使用的款項(xiàng)數(shù)額應(yīng)為2020000元，故對(duì)原告肖某某要求被告肖某某返還其股金轉(zhuǎn)讓款2070000元中的2020000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，雖其未向本院提交證據(jù)證明其實(shí)際損失，但被告肖某某領(lǐng)取并支配此款項(xiàng)，必然給原告肖某某造成一定的資金占用利息損失，其依法應(yīng)予以賠償，本院依法按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條、第六十六條、第六十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告肖某某2020000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率賠償以1500000元為基數(shù)自2012年1月9日起、以150000元為基數(shù)自2012年1月10日起、以370000元為基數(shù)自2012年1月12日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的資金占用利息損失；
駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23360元（原告肖某某已預(yù)交5000元），由原告肖某某負(fù)擔(dān)580元，被告肖某某負(fù)擔(dān)22780元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書(shū)記員：羅偉