原告：肖文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托訴訟代理人安錫文，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱騰海木業(yè)有限公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)哈城路23棟1層。
法定代表人：付成永，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸世超，黑龍江路平律師事務(wù)所律師。

原告肖文某與被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司（以下簡稱騰海公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。原告肖文某及其委托訴訟代理人安錫文到庭參加訴訟。被告騰海公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖文某向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還借款350000元；2.請求被告支付利息81000元（約定借款期限的在借期內(nèi)計算，未約定借款期限的自借款之日計算至起訴之日）；3.請求被告支付原告違約金109000元（僅對約定借款期限的主張，自借款到期次日計算至起訴之日）。事實和理由：2015年2月，被告以公司擴大生產(chǎn)需要資金為由，分八筆向原告和原告妻子張文珍借款，與原告和張文珍分別簽訂四份借款合同，累計借款350000元，約定按月息3分計算利息并按月支付，逾期不還款加收5%的利息。到期后，被告未返還借款和支付利息。
被告騰海公司辯稱，原告所述的借款金額應(yīng)以借款收據(jù)記載為準，利息及違約金同意按照法律規(guī)定支付，原告主張的違約金過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的四份借款合同及收據(jù)（出具日期分別為2015年5月1日、2015年5月7日、2015年5月23日、2015年5月30日）系張文珍與被告簽訂，本院對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告因公司擴大生產(chǎn)需要資金，分四次向原告借款。2015年2月7日原告與被告簽訂借款合同，約定借款10000元，實際出借8000元；2015年2月28日，原告與被告簽訂借款合同，約定借款200000元，實際借款160000元；2015年6月30日，原告與被告簽訂借款合同，約定借款50000元，實際借款40000元，以上三筆借款均約定借期6個月，月利率3%計息，按月付息，逾期不還款按照合同規(guī)定5%加收逾期利息。2015年5月12日，原告與被告簽訂借款合同，約定借款10000元，實際借款10000元，按月利率3%計息，按月付息，未約定還款期限。被告已支付160000元借款的利息18000元、10000元借款的利息1200元、10000元借款的利息600元，未返還本金。

本院認為：被告分四筆向原告借款218000元的事實清楚，被告應(yīng)按照約定期限或在原告請求還款后及時返還。原告主張被告返還的另外四筆借款132000元系張文珍借與被告，原告非債權(quán)人，應(yīng)由張文珍另行向被告主張權(quán)利。原告與被告對四筆借款均約定了借期內(nèi)利息，但約定的月利率3%過高，本院調(diào)整為月利率2%。利息的計算期間，約定還款期限的三筆借款，自借款之日計算至借款到期日；未約定還款期限的借款，自借款之日計算至起訴之日，原告在利息計算表中主張的10個月計算時間不超過此期間，予以采納。2015年2月7日出借的8000元×2%×6個月計960元，被告已就該筆借款支付利息1200元，不再支付；2015年2月28日出借的160000元×2%×6個月計19200元，被告已就該筆借款支付利息18000元，還需支付1200元；2015年6月30日出借的40000元×2%×6個月計4800元；2015年5月12日出借的10000元×2%×10個月計2000元，被告已就該筆借款支付利息600元，還需支付1400元，被告需支付原告利息合計7400元。對原告主張的違約金，即逾期利息，因有3筆借款約定了借款期限及逾期利息，因此原告要求被告支付逾期還款利息的請求有據(jù)。合同中約定的逾期利率過高，調(diào)整為2%。逾期利息計算期間為借款到期次日至起訴之日，原告在違約金計算表中主張的計算時間不超過此期間，予以采納。2015年2月7日出借的8000元×2%×7個月計1120元；2015年2月28日出借的160000元×2%×7個月計22400元；2015年6月30日出借的40000元×2%×3個月計2400元，以上逾期利息合計25920元。
綜上所述，對原告主張被告返還借款218000元的請求，本院予以支持。對原告請求的借期內(nèi)利息，本院支持7400元。對原告請求的逾期利息，本院支持25920元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告肖文某借款218000元；
二、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告肖文某借款利息7400元；
三、被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告肖文某逾期利息25920元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10000元，由原告肖文某負擔5070元，被告哈爾濱騰海木業(yè)有限公司負擔4930元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙英偉
人民陪審員 張生濱
人民陪審員 李敏

書記員： 于丹丹