原告：肖某某。
原告：肖某某。
二原告委托代理人：李源泉，北京盈科（武漢）律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告：湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村村委會，住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村。
負責人：肖義華，該村主任。
被告：湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村第二村民小組，住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村二組。
負責人：肖國平，該組組長。
二被告委托代理人：汪文濤，湖北源規(guī)律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。

原告肖某某、肖某某訴被告湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村村委會（以下簡稱：澤某某銀山村委會）、湖北省鄂州市鄂城區(qū)澤某某銀山村第二村民小組（澤某某銀山村第二村民小組）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進行了審理，原告肖某某、肖某某的委托代理人李源泉、被告澤某某銀山村委會主任肖義華、澤某某銀山村第二村民小組組長肖國平及其委托代理人汪文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告肖某某作為被告澤某某銀山村第二村民小組村民，雖然其長期在外生活和工作，但其戶籍從未遷出被告澤某某銀山村第二村民小組，且系其家庭土地承包經(jīng)營共有人之一，依法應享有與其他村民同等的土地征用補償?shù)姆峙錂?。原告肖某某在武漢出生后隨其父落籍于被告澤某某銀山村第二村民小組，其身份依法應確認為被告澤某某銀山村第二村民小組村民，應與其他同齡村民享有同等分配權。根據(jù)最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四的規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予以支持?！北桓鏉赡衬炽y山村第二村民小組第二次分配土地補償款時，原告肖某某以及原告肖某某具有本集體經(jīng)濟組織成員資格，故此，原告肖某某、肖某某享有2010年7月8日之后的相應征地補償款權利。原告提起本訴之前，被告澤某某銀山村第二村民小組，依照村民民主議定程序決定的分配方案，已將全部的補償款分配完畢，對于“村規(guī)民約”沒有違反法律強制性規(guī)定的，依法應予以確認。故原告現(xiàn)要求被告澤某某銀山村第二村民小組支付各項征地補償款60500.00元（即少分配的金額）的訴訟請求，缺乏執(zhí)行標的，依法不予支持。被告澤某某銀山村委會不是本案土地補償款決定分配權的主體，雖然其與原告簽訂了一份《協(xié)議書》，但在本案中不應承擔民事責任。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第四十二條第二款、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條第三款、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告肖某某、肖某某對被告澤某某銀山村委會的訴訟請求。
二、駁回原告肖某某、肖某某對被告澤某某銀山村第二村民小組的訴訟請求。
本案受理費1313.00元由原告肖某某、肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件遞交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　楊光洲

書記員：皮軍