原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：王文振，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
被告：武漢元田制衣有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)天門墩路40號(hào)。
法定代表人：劉樹仁，總經(jīng)理。
委托代理人：高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曾黃彪，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告肖某與被告武漢元田制衣有限公司（下稱元田制衣）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由代理審判員徐倩適用簡易程序?qū)徖?，?012年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人王文振與被告元田制衣的委托代理人高亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：元田制衣聘用肖某在武商亞貿(mào)廣場為其專柜擔(dān)任女裝導(dǎo)購員，自2010年6月開始通過交通銀行的工資轉(zhuǎn)存系統(tǒng)向肖某發(fā)放工資。2011年2月6日元田制衣與肖某簽訂書面勞動(dòng)合同，合同期限為2011年2月6日至2013年2月5日。2012年7月25日，肖某即未到元田制衣處上班，元田制衣也未再向肖某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。2010年6月至2010年11月期間，肖某自行在武漢市洪山區(qū)社保處流動(dòng)人員專戶繳納社會(huì)保險(xiǎn)，共繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1950.32元（333.2元×5個(gè)月＋284.32元×1個(gè)月），2010年12月至2011年1月期間，肖某的社會(huì)保險(xiǎn)處于欠繳狀態(tài)，2011年2月至2012年6月期間，肖某的社會(huì)保險(xiǎn)由元田制衣為其繳納。
2012年7月25日肖某向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求依法裁決：一、元田制衣向肖某支付2009年11月至2010年10月期間的社保費(fèi)用4555元，并補(bǔ)繳2010年11月、12月社保費(fèi)用；二、解除元田制衣與肖某之間的勞動(dòng)合同；三、元田制衣向肖某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7200元；四、元田制衣為肖某辦理領(lǐng)取失業(yè)金的相關(guān)手續(xù)。2012年10月12日武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出昌勞人仲裁字（2012）第216號(hào)仲裁裁決書裁決：一、解除元田制衣與肖某的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、元田制衣一次性支付肖某2009年12月至2010年10月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)3323.04元（284.32元×7個(gè)月＋333.20元×4個(gè)月）；三、元田制衣按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的標(biāo)準(zhǔn)為肖某補(bǔ)繳2010年12月的社會(huì)保險(xiǎn)；四、駁回肖某的其他仲裁請求事項(xiàng)。肖某不服該仲裁裁決，故訴至本院。
另查明，《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，折算的月計(jì)薪天數(shù)為21.75天。

本院認(rèn)為：元田制衣與肖某就雙方何時(shí)開始建立勞動(dòng)關(guān)系存在爭議。肖某向法庭提交其建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)清單證明雙方于2009年12月開始存在勞動(dòng)關(guān)系，稱該清單上顯示的叫“王萍”的個(gè)人向其轉(zhuǎn)款即為元田制衣向其支付的每月工資。除轉(zhuǎn)款人為個(gè)人賬戶而并非元田制衣的單位賬戶外，肖某未提交其他證據(jù)證明“王萍”與元田制衣之間存在關(guān)系，且每次轉(zhuǎn)賬數(shù)額不相同，低至300元高至2000元左右。元田制衣雖提交與肖某簽訂的書面勞動(dòng)合同證明雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2011年2月6日，但又在庭審中認(rèn)可其自2010年6月開始通過交通銀行的工資轉(zhuǎn)存系統(tǒng)向肖某發(fā)放工資，并于此時(shí)開始建立勞動(dòng)關(guān)系，隨后更改此說法，認(rèn)為僅于此時(shí)開始發(fā)放工資，但不意味著此時(shí)雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。結(jié)合雙方在庭審中的陳述，綜合對證據(jù)的判斷，本院認(rèn)定肖某的入職時(shí)間為2010年6月。
2012年7月25日肖某即未到元田制衣處上班，元田制衣也未再向肖某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，元田制衣亦同意與之解除勞動(dòng)合同。故對于肖某要求解除與元田制衣之間勞動(dòng)合同的請求，本院予以支持。
肖某系主動(dòng)離職，其未向本院提交證據(jù)證明其以法定理由向元田制衣提出過辭職或辦理交接手續(xù)，不符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條關(guān)于用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件，故肖某要求元田制衣支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條之規(guī)定，非因本人意愿中斷就業(yè)的，可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金。肖某系主動(dòng)離職，且未能舉證證明其離職的具體原因，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，本院不予支持。
關(guān)于元田制衣提出的肖某增加2012年7月工資的訴訟請求未經(jīng)過仲裁程序、不屬于本案審理范圍的辯稱意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理……”的規(guī)定，肖某提出的2012年7月工資的訴訟請求與本案訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，本案中一并審理。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。肖某的工資卡上自2012年起每月工資轉(zhuǎn)存為2400元左右，故肖某的日工資為110.3元（2400元÷21.75天），2012年7月25日肖某即未到元田制衣上班，因此2012年7月肖某實(shí)際上班天數(shù)為17日，故7月份應(yīng)得工資為1875.1元（17天×110.3元／天）。因此對肖某主張?jiān)镏埔聭?yīng)支付其2012年7月1日至2012年7月25日工資1745元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于肖某要求元田制衣為其支付2009年11月至2010年10月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用4555元，補(bǔ)繳2010年11月、12月社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請求。2010年6月至2010年11月期間，肖某自行在流動(dòng)專戶繳納社保費(fèi)用1950.32元，元田制衣應(yīng)支付肖某2010年6月至2010年11月的社保費(fèi)用1950.32元。因2010年12月至2011年1月肖某的社會(huì)保險(xiǎn)處于欠繳狀態(tài)，元田制衣已于2011年2月為肖某辦理了社保手續(xù)并繳納了2011年2月至2012年6月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，雙方就2010年12月至2011年1月期間社會(huì)保險(xiǎn)的繳納發(fā)生的爭議屬于因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額發(fā)生的爭議，依法不屬于人民法院受案范圍，本院對此不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十六條、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告肖某與被告武漢元田制衣有限公司的勞動(dòng)合同關(guān)系；
二、被告武漢元田制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖某支付其2012年7月1日至2012年7月25日工資1745元；
三、被告武漢元田制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖某支付2010年6月至2010年11月其已自行繳納的社保費(fèi)用1950.32元；
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元減半5元予以免收。
如不服本判決，由可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入款繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員　徐　倩

書記員：胡飛揚(yáng)