原告肖某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,退休工人,現(xiàn)住汪某縣。
委托代理人肖君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住汪某縣。
委托代理人劉天科，男，吉林由正律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住汪某縣。
被告司某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住汪某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司（以下稱汪某財險公司），統(tǒng)一社會信用代碼91222424826648241E，住所汪某縣汪某鎮(zhèn)大川東路25號。
負責人李國文，系該單位經(jīng)理。
委托代理人刁謂鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系汪某財險公司職員，現(xiàn)住汪某縣。

原告肖某某訴被告劉某某、司某某，被告汪某財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月22日、6月8日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人肖君、劉天科，被告劉某某、司某某，被告汪某財險公司的委托代理人刁謂鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告立即給付：1、醫(yī)療費11883.08元；2、殘疾賠償金15918元；3、護理費8544.88元；4、鑒定費395.08元；5、交通費1227元；6、住院伙食補助費2200元；7、精神損害賠償金5000元；8、律師代理費5000元，合計：50168.04元，并負擔保全費和訴訟費用，保險公司在商業(yè)險和交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事實與理由：2017年3月24日6時50分，劉某某駕駛吉HWE1**號機動車沿桃源路新宜小區(qū)由西向東行駛，在小區(qū)東門內(nèi)約10米處，將行走的肖某某撞傷，事后肖某某被送到縣醫(yī)院、延邊醫(yī)院搶救治療，住院期間大部分的醫(yī)療費用已由被告支付。出院后肖雨生與肇事司機劉某某共同委托吉林天平司法鑒定所進行法醫(yī)臨床司法鑒定，鑒定結果是2017年10月16日作出的，部分鑒定費已由被告支付。2017年12月8日，肖某某因此次交通事故造成的傷害在汪某縣中醫(yī)院住院治療8天，住院期間和出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜，至今沒有結果。基于以上事實和理由，起訴至法院。
被告劉某某、司某某辯稱：我們在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司報完后，不能報的部分我們再決定。
被告汪某財險公司辯稱，對事故的真實性、責任劃分沒有異議，醫(yī)藥費按照國家標準甲類藥100%賠付，乙類藥80%賠付，丙類藥不賠付，門診票據(jù)在200元以上的保險公司按80%賠付，服務項目類、非疾病項目類治療、診療設備及醫(yī)用材料類、治療項目類等不予賠付，殘疾賠償金、護理費按鑒定意見為準，鑒定費保險公司不賠償，交通費按照公交最基本賠付，精神損害賠償金法院依法判決，律師代理費保險公司不予賠付。
原告肖某某為證實其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
1、身份證復印件一份，證明原告的主體身份，原告是城鎮(zhèn)居民。
2、交通事故認定書復印件一份，證明交通事故發(fā)生的時間為2017年3月24日，被告劉某某承擔此次事故的全部責任，肖某某無責任。
3、延邊大學附屬醫(yī)院診斷書、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)及住院費清單六張（均為復印件），證明此次交通事故發(fā)生后，肖某某到延邊醫(yī)院住院治療14天，住院費為13475.81元。
4、延邊大學附屬醫(yī)院催繳費通知單復印件，證明被告劉某某墊付醫(yī)藥費7000元，其余費用由原告自己支付。
5、汪某縣中醫(yī)院出院記錄和診斷書、住院病歷及住院費清單11張、住院費收據(jù)一張、門診費用兩張，證明肖某某于2017年12月8日到汪某縣中醫(yī)院住院8天，花費醫(yī)藥費5334.67元，其中住院費5165.07元，門診費169.6元。
6、吉林天平司法鑒定所鑒定意見書復印件一份，證明原告本次交通事故損傷為10級傷殘，延邊醫(yī)院住院治療期間及出院后需要一人護理60天。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、司某某、汪某財險公司對以上證據(jù)沒有異議，予以采信。
7、專家會診費用證明、鑒定檢查費票據(jù)，證明2017年10月16日支付專家會診費用100元，鑒定檢查費用295.08元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對證據(jù)的真實性沒有異議，對該證據(jù)予以采信。
8、車票21張，證明肖某某于2017年10月16日去延吉市吉林天平司法鑒定所進行司法鑒定花費的交通費182元（包括天橋嶺到延吉每人單程27元，三人來回162元，延吉市打車20元）；2017年12月8日晚上到汪某縣中醫(yī)院搶救治療包車費用200元，2017年12月15日出院三人的車票每張9元，共計27元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、司某某沒有提出異議，被告汪某財險公司提出去延吉鑒定的費用182元不承擔，住院時包車費200元不賠償，出院后三張車票27元可以賠付。雖然各被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但這些票據(jù)顯示的乘車時間均為2017年10月16日、12月8日，除上述三筆外，其他的票據(jù)原告不能說明與其就醫(yī)有關聯(lián)，故對以上409元車票予以采信，其他部分不予采信。
9、吉林由正律師事務所委托代理合同及律師費收費票據(jù)復印件，證明本次訴訟原告支付律師費5000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某、司某某、汪某財險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，予以采信。
被告劉某某向法庭提交了以下證據(jù)：
1、從汪某到延吉的救護車費用票據(jù)，證明2017年3月24日，雇救護車送原告轉(zhuǎn)院延吉治療花交通費390元；
2、汪某縣中醫(yī)院門診收費清單及收據(jù)，證明2017年3月24日，把原告送到汪某縣中醫(yī)院進行搶救花費990.19元；
3、門診費收據(jù)6張，證明事故發(fā)生后，劉某某送肖某某到汪某縣醫(yī)院治療花費340元，縣醫(yī)院沒有收留原告，之后原告去中醫(yī)院搶救，當日到延邊醫(yī)院搶救，花門診費1555.75元。之后，又于2017年4月14日、6月1日，到延邊醫(yī)院給肖某某檢查，分別花220元、662.24元。
4、鑒定費收據(jù)一張，證明劉某某支付了肖某某的鑒定費1300元。
經(jīng)質(zhì)證，原告肖某某、被告汪某財險公司對證據(jù)的真實性沒有提出異議，故對以上證據(jù)予以采納。
被告司某某向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機動車行駛證復印件一份，證明吉HWE1**號車的車主是司某某；
2、強制險保險單，商業(yè)三者險保險單，證明吉HWE1**號車向汪某財險公司投保了交強險和商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3、結婚證復印件一份，證明劉某某、司某某是夫妻關系。
經(jīng)質(zhì)證，原告肖某某、被告劉某某、被告汪某財險公司沒有異議，予以采信。
被告汪某財險公司向法庭提交了以下證據(jù)：
機動車交通事故責任強制保險責任免除告知書一份、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書一份、機動車交通事故責任強制保險條款一份，證明以上條款在投保人投保時保險公司已經(jīng)告知免賠事項，以投保人的簽名為證。
經(jīng)質(zhì)證，被告司某某沒有異議，對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當事人在庭審中的認可，確認以下事實：
2017年3月24日6時50分，劉某某在天橋嶺新宜小區(qū)駕駛吉HWE1**號轎車由東向西行駛回家吃飯途中，在小區(qū)東門內(nèi)約10米處，將行走的肖某某撞傷，吉林省天橋嶺森林公安局交通警察大隊認定劉某某負此次事故的全部責任，肖某某無責任。事后，肖某某先是被送到汪某縣醫(yī)院、汪某縣中醫(yī)院救治，當日被送到延邊醫(yī)院住院治療十四日，共花費醫(yī)療費13475.81元,其中劉某某墊付7000元。2017年6月1日，肖某某家人肖雨生、劉某某共同委托吉林天平司法鑒定所對肖某某的傷殘等級、護理人數(shù)和時間進行鑒定，該司法鑒定分析認定：肖某某右側額葉腦挫傷，伴腦內(nèi)血腫；右側顎骨弓骨折，顱底骨折伴鼻竇血腫，右側顳部少量硬膜下血腫；復查右側額葉軟化形成，于2017年10月18日作出《鑒定意見書》，結論是：1、肖某某本次損傷評定為十級傷殘；2、肖某某本次損傷的護理評定需一人護理六十日。因本次鑒定，肖某某支付專家會診費100元、鑒定檢查費295.08元、交通費182元。2018年12月8日，肖某某入住汪某縣中醫(yī)院治療，入院西醫(yī)診斷癥狀之一為“腦挫裂傷后遺癥”，本次共住院八天，花醫(yī)療費5334.67元，其中住院費5165.07元，門診費169.6元，其家屬包車送其住院時花租車費200元，出院時支付交通費27元。事故發(fā)生后，劉某某還支付了部分費用（不包括在肖某某請求的數(shù)額內(nèi)）。
又查明，吉HWE1**號轎車登記所有人為司某某，司某某與劉某某系夫妻。劉某某準駕車型為C1。
吉HWE1**號轎車于2016年9月1日在汪某財險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。

本院認為，被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之相關規(guī)定駕駛機動車，將行人即原告肖某某撞傷，劉某某承擔本次事故的全部責任，對給肖某某造成的損失，應予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及吉林省高級人民法院《二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準》之相關規(guī)定，原告肖某某請求的醫(yī)療費中的11810.48元（6475.81元、5334.67元）、住院伙食補助費2200元（100元日X22日）、傷殘賠償金中的13265.21元（26530.42元年X0.1X5年）、護理費8544.88元（125.66元日X68日）、鑒定費用577.08元395.08元鑒定費用、182元鑒定交通費、交通費227元于法有據(jù)，予以支持。劉某某駕駛的吉HWE1**號轎車在汪某財險公司同時投保了交強險和商業(yè)三者險，對劉某某給肖某某造成的以上損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費，合計：36047.57元，由汪某財險公司先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，因為該數(shù)額沒有超出商業(yè)三者險50萬元的賠償限額，所以，對這一部分劉某某無需承擔賠償責任。對給肖某某造成的577.08元鑒定費用的損失，由劉某某予以賠償。吉HWE1**號轎車登記車主雖然是司某某，但司某某對事故的發(fā)生沒有過錯，對劉某某給肖某某造成的損失不承擔連帶賠償責任。肖某某請求的精神損失賠償費、律師代理費，因沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某財險公司賠償原告肖某某36047.57元損失，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、被告劉某某賠償原告肖某某577.08元損失，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
三、原告肖某某的其他訴訟請求不予支持；
四、駁回原告肖某某對被告司某某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1054.2元，減半收取計527.1元，由原告肖某某負擔142.3元，被告劉某某負擔384.8元；財產(chǎn)保全費520元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員 邵金山

書記員： 李學林