原告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：熊某（系肖某某兒媳），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
法定代理人：熊某（系肖某某之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：劉玉彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，系該公司員工。

原告肖某某、肖某某訴被告齊某某、劉玉彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年8月2日公開開庭進行了審理，原告肖某某,肖某某法定代理人熊某，被告齊某某，劉玉彬，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、肖某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告承擔原告各項經(jīng)濟損失16688.48元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月5日17時50分，齊某某駕駛的劉玉彬所有的冀Ｂ×××××小型客車沿YB-06YB13行駛至古冶區(qū)××工房××與肖某某馱帶肖某某騎電動自行車相撞，致肖某某、肖某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警四隊作出事故認定書認定當事人齊某某全部責任；當事人肖某某、肖某某無責任。事故發(fā)生后，肖某某和肖某某隨即被送到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷該事故造成肖某某頭外傷、左膝軟組織挫傷、左踝軟組織挫傷，花費醫(yī)療費494.1元；經(jīng)診斷該事故造成肖某某頭部外傷，頭皮外傷、腰部軟組織挫傷、左小腿皮膚擦傷、右手拇指皮膚擦傷、左小腿創(chuàng)面感染，肖某某住院9天，花費醫(yī)療費5394.38元，住院期間伙食補助費360元，肖某某誤工費1000元，護理費1080元，護理人員誤工費1080元，交通費500元，精神撫慰金2000元；該事故還造成肖某某和肖某某財產(chǎn)損失4780元（其中電動車1800元、肖某某衣物損失480元、肖某某手機損失1000元、肖某某手表損失500元、肖某某補課費1000元）。經(jīng)查，冀Ｂ×××××的小客車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失保險公司應先在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠付，再有不足部分由被告齊某某、劉玉彬承擔賠付責任。因肖某某訴請護理人員誤工費1080元與護理費1080元重復，故庭審中撤銷護理人員誤工費1080元訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年5月5日17時50分，齊某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車沿YB06-YB13行駛至古冶區(qū)××工房××樓處時，與肖某某馱帶肖某某騎電動自行車相撞，致肖某某、肖某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，齊某某負事故的全部責任，肖某某、肖某某無責任。肖某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療9天，被診斷為頭部外傷、頭皮挫傷等，肖某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院治療，被診斷為頭外傷、左膝、左踝軟組織挫傷等。冀Ｂ×××××車輛所有人為劉玉彬，該車在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。齊某某與劉玉彬系夫妻關(guān)系。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費5888.38元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，本院予以采信，對二原告主張的醫(yī)療費5888.38元予以確認；
2.關(guān)于誤工費1000元。因原告對人保唐山分公司提交的車險人傷探視表無異議，且該表中顯示肖某某已退休，并未顯示其退休后做臨時工作的情況，原告提交的工資證明亦無工資表等予以佐證，不能證實其在本次交通事故之前有臨時工作的固定收入及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院不予采信，故對原告主張的誤工費不予支持；
3.關(guān)于護理費1080元。因護理人員誤工損失證據(jù)無工資表、銀行工資流水等予以佐證，不能證明護理人員因本次事故實際減少的工資收入，故本院對其主張的護理費不予支持。因被告對肖某某主張的護理期為住院期間9天無異議，故本院參照2016年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)35785元的賠償標準，認定肖某某護理費為882元（35785元÷365天×9天=882元）；
4.關(guān)于住院伙食補助費360元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合肖某某住院9天，對住院伙食補助費360元予以確認；
5.關(guān)于交通費500元。因肖某某對其交通費未提交票據(jù)予以證明，故本院對其主張的數(shù)額不予支持。但肖某某因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合其傷情以及其住所到醫(yī)療單位的距離等，酌定交通費為200元；
6.關(guān)于精神撫慰金2000元。因本次事故未對肖某某造成嚴重后果，故本院對其主張的該項費用不予支持；
7.關(guān)于財物損失4780元。因原告對電動車損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，且被告對該損失不予認可，故本院對其主張不予支持，但根據(jù)道路交通事故認定書能夠證實原告電動車確系在本次事故中造成損壞，故修復該車輛系其必然發(fā)生的費用，本院在綜合考慮事故嚴重程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定電動車損失500元；其余原告主張的損失因其不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且未提交正規(guī)票據(jù)證明其損失數(shù)額，故本院不予支持；
綜上，二原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費5888.38元、護理費882元、住院伙食補助費360元、交通費200元、車輛損失500元，以上共計7830.38元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。事故當事人齊某某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任，肖某某、肖某某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定齊某某承擔本次事故100%的責任。因冀Ｂ×××××車輛在人保唐山分公司投保了交強險、保險金額為20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故肖某某、肖某某的合理損失共計7830.38元應由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。因肖某某、肖某某合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故齊某某、劉玉彬不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告肖某某、肖某某各項損失的保險賠償金共計人民幣7830.38元；
二、被告齊某某、劉玉彬不承擔賠償責任；
三、駁回原告肖某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣150元，由被告齊某某、劉玉彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持