原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：劉軍鋒，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)荊中路118號(hào)。法定代表人：湯紅新。

原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告10萬(wàn)元，并支付資金占用期間的利息（利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2016年8月3日起計(jì)算至返還之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月19日，原告與湖北消費(fèi)金融股份有限公司簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》，原告向消費(fèi)金融公司借款20萬(wàn)元用于個(gè)人裝修消費(fèi)，支付方式為受托支付，受托支付的對(duì)象為原告的交易對(duì)象武漢鑫義康裝飾有限公司。武漢黑羊投資擔(dān)保有限公司為原告向消費(fèi)金融公司的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，被告為原告向消費(fèi)金融公司的借款向黑羊公司提供反擔(dān)保。借款合同簽訂后，消費(fèi)金融公司向受托支付對(duì)象鑫義康公司發(fā)放了借款。后鑫義康公司指派其工作人員馮越凡將借款20萬(wàn)元返還給原告。因被告為原告提供了反擔(dān)保，被告要求原告在鑫義康公司向原告返還借款20萬(wàn)元后將借款的一半10萬(wàn)元打入被告帳戶，被告再將余款返還給原告，故原指示鑫義康公司將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告帳戶。被告收到鑫義康公司匯入的10萬(wàn)元后拒絕返還給原告。原告認(rèn)為被告沒(méi)有合法根據(jù)獲取了原告的資金，致使原告受損，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)亦未提交答辯狀。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：肖某某身份證復(fù)印件、荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原、被告的主體資格。證據(jù)二、《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》，證明原告向湖北消費(fèi)金融服務(wù)有限公司借款20萬(wàn)元，支付方式為受托支付。證據(jù)三：擔(dān)保函2份，證明武漢黑羊投資擔(dān)保公司為原告提供擔(dān)保，被告為原告提供反擔(dān)保。證據(jù)四、中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單（10萬(wàn)元）武漢鑫義康裝飾有限公司、馮越凡證明，證明武漢鑫義康裝飾有限公司受肖某某指示，委托馮越凡向被告轉(zhuǎn)帳10萬(wàn)元。對(duì)于原告肖某某提交的證據(jù)，經(jīng)本院核對(duì)原件無(wú)異，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2016年7月19日，原告與湖北消費(fèi)金融股份有限公司簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》原告向消費(fèi)金融公司借款20萬(wàn)元用于個(gè)人裝修消費(fèi)，支付方式為受托支付，受托支付的對(duì)象為案外人武漢鑫義康裝飾有限公司。武漢黑羊投資擔(dān)保有限公司為原告向消費(fèi)金融公司的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，被告為原告向消費(fèi)金融公司的借款向黑羊公司提供反擔(dān)保。借款合同簽訂后，消費(fèi)金融公司向受托支付對(duì)象武漢鑫義康裝飾有限公司發(fā)放了借款。后武漢鑫義康裝飾有限公司指派其工作人員馮越凡將借款20萬(wàn)元返還給原告。因被告為原告提供了反擔(dān)保，原告指示武漢鑫義康裝飾有限公司向原告返還借款20萬(wàn)元并將借款的一半10萬(wàn)元打入被告帳戶。
原告肖某某與被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年07月31日受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。本案由審判員李家國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員付強(qiáng)、田飛銘組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人劉軍鋒到庭參加了訴訟。被告荊州市中小信用擔(dān)保公司經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票，但未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與案外人湖北消費(fèi)金融股份有限公司簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款借款合同》，向消費(fèi)金融公司借款20萬(wàn)元，用于個(gè)人消費(fèi)，案外人武漢黑羊投資擔(dān)保公司為原告提供擔(dān)保，被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司為原告提供反擔(dān)保。由于原、被告及案外人武漢黑羊投資擔(dān)保公司之間存在擔(dān)保合同關(guān)系，當(dāng)原告到期不能履行還款義務(wù)，擔(dān)保人、反擔(dān)保人都將依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告未提供原被告之間的反擔(dān)保合同，被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司法定代表人又下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，原被告雙方約定的權(quán)利義務(wù)本院無(wú)法查明。同時(shí)，原告并未舉證證明其已經(jīng)履行還款義務(wù)，相關(guān)擔(dān)保人和反擔(dān)保人的法律義務(wù)已經(jīng)免除，故其提供的證據(jù)無(wú)法達(dá)到其要證明的目的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)減半收取1150元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。