原告肖某。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司，地址北京市石景山區(qū)古城南路大型西側(cè)。
負(fù)責(zé)人張秀全，該公司經(jīng)理。
委托代理人高盛，北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳建國(guó)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋1號(hào)奈倫大廈11層。
負(fù)責(zé)人王麗新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝建華。

原告肖某與被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人趙先平，被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人高盛、陳建國(guó)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人謝建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月8日21時(shí)許，劉阿鐵駕駛京A×××××號(hào)大型普通客車由東向西行駛至唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大街四季華庭時(shí)，與同方向騎行自行車的肖某相撞，造成肖某受傷，兩車不同受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉阿鐵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肖某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告肖某受傷后在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療40天，醫(yī)院診斷為“右側(cè)額葉腦出血、腦震蕩、左側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)第3-8前肋骨折、左側(cè)第6-10后肋骨折?！?。唐山華北法醫(yī)鑒定出具的鑒定意見(jiàn)為，原告損傷評(píng)定9級(jí)傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)為4%。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告肖某的誤工費(fèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)可賠償5788.16元，原告亦同意被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的意見(jiàn)。
原告肖某的合理?yè)p失為，醫(yī)療費(fèi)30066.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40天×20元／天），護(hù)理費(fèi)2474.4元（40天×61.86元／天），誤工費(fèi)5788.16元，殘疾賠償金108384元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)600元，合計(jì)149812.59元。上述損失中被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26371.11元。
被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司系京A×××××號(hào)大型普通客車所有人，劉阿鐵系其職工，事故發(fā)生時(shí)，劉阿鐵屬職務(wù)行為。京A×××××號(hào)大型普通客車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告肖某受傷治療的情況有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的出院證、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)表等證實(shí)。
3、原告肖某的傷殘等級(jí)及誤工損失日有唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)證實(shí)；鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。劉阿鐵在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司作為劉阿鐵的用人單位，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案原告肖某騎行自行車屬于此次交通事故中的非機(jī)動(dòng)車一方，按照河北省《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)次要責(zé)任的，可以減輕非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环?0-20%的賠償責(zé)任，故被告北京金安源汽車運(yùn)輸有公司對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告肖某承擔(dān)20%。
因被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司所有的肇事車輛京A×××××號(hào)大型普通客車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖某的合理?yè)p失；原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。原告肖某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，即每天68.16元。原告的誤工時(shí)間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)。對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金予以支持。結(jié)合原告肖某住院、出院及評(píng)殘等情況，本院酌定給付原告交通費(fèi)600元。原告的誤工費(fèi)，本院支持被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司與原告認(rèn)可同意的數(shù)額。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的必要合理費(fèi)用，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額承擔(dān)。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金6000元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告北京金安源汽車運(yùn)輸有公司墊付的費(fèi)用從原告所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款及河北省《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某146410.07元，該賠償款中原告肖某應(yīng)得120038.96元，被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)得26371.11元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取579元，由被告北京金安源汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書(shū)記員：劉曉蕊