上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省湯原縣。被上訴人（原審原告）：張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍兒子。被上訴人（原審原告）：張某財，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍父親。被上訴人（原審原告）：武桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍母親。被上訴人既被上訴人張某財、武桂蘭委托訴訟代理人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。受害人張軍女兒。

肖某某上訴請求：本案[2017]第001號交通事故認定事實不清，適用法律錯誤，劃分責任不當，原審法院不應(yīng)采納；受害人張軍應(yīng)負本次事實的全部責任；綜上，請求二審法院撤銷原判，改判上訴人肖某某無責任，并由被上訴人承擔上訴費用。被上訴人張海龍、張某某、張某財、武桂蘭均答辯稱：原審判決事實清楚，上訴人肖某某的上訴理由不能成立，請求維持原判。一審原告張海龍、張某某、張某財、武桂蘭向一審法院起訴請求：1、被告肖某某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費等各項損失合計230502.36元；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：對雙方?jīng)]有爭議即張軍與肖某某發(fā)生交通事故的事實予以確認。1、事故發(fā)生后，湯原縣交警大隊作出“湯公交認字[2016]第202號”認定書認定張軍負事故主要責任，肖某某負事故次要責任。張海龍對202號認定書不服向佳木斯市交警支隊提出復(fù)核，202號認定書被交警支隊撤銷后湯原縣交警大隊作出“湯公交重認字[2016]第17號”認定書認定張軍與肖某某負事故同等責任。肖某某對17號認定書不服向黑龍江省交警總隊提出請求撤銷17號認定書的信訪事項，17號認定書被交警總隊撤銷后湯原縣交警大隊作出“湯公交重認字[2017]第001號”認定書認定張軍與肖某某負事故同等責任。肖某某對該認定書依然不服，又向黑龍江省交警總隊提出信訪事項；2、張軍因事故受傷住院治療，醫(yī)療費45445.72元，后經(jīng)搶救無效死亡。其戶籍所在地和經(jīng)常居住地都是農(nóng)村；3、張軍共有兩名被扶養(yǎng)人即原告張某財、武桂蘭，現(xiàn)均已年滿75周歲，共有包括張軍在內(nèi)的6名子女，二原告共有0.4坰土地、水旱田各半，無其他收入來源。一審法院認為，1、事故發(fā)生后湯原縣交警大隊作出的“湯公交重認字[2017]第001號”認定書認定張軍與肖某某負事故同等責任，肖某某只是對同等責任的認定不服，但未能提供證據(jù)證明其主張，并且事故認定書是國家有權(quán)機關(guān)依職權(quán)作出，在沒有相反證據(jù)能夠推翻的情況下，應(yīng)認定其證明力。據(jù)此肖某某應(yīng)承擔本案50%責任；2、肖某某駕駛的肇事車輛未繳納交強險，故其應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分按責任比例予以賠償；3、四原告的訴訟請求，關(guān)于死亡賠償金221900元（11095元/年×20年）、喪葬費24440.5元（48881元/年÷12個月×6個月）的訴請符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于醫(yī)療費的訴請，按其提供的正規(guī)票據(jù)45445.72元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的訴請，鑒于張軍在事故中受傷并經(jīng)搶救無效死亡，對其親屬的精神造成了很大傷害，酌情按15000元予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費的訴請，按11485元予以支持[（8391元/年-1500元/年）×5年×2人÷6]。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決：一、原告張海龍、張某某、張某財、武桂蘭各項損失合計318271.22元，上述款項由被告肖某某在交強險范圍內(nèi)先行賠償120000元（醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元），余款198271.22元由被告肖某某賠償50%即99135.61元，被告肖某某共需賠償219135.61元，于判決生效后立即給付；二、駁回原告張海龍、張某某、張某財、武桂蘭其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4758元，減半收取計2379元，由被告肖某某負擔1190元、由四原告負擔1190元。本院二審審理期間，上訴人肖某某與被上訴人張海龍、張某財、武桂蘭、張某某均沒有向本院舉證新的證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：原審法院在判決中列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認證，本院經(jīng)審查無變化均予以確認。一審法院認定2016年8月11日，張軍駕駛無牌照兩輪摩托車在超車時與肖某某駕駛無牌照兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、張軍死亡。張軍、肖某某負事故同等責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分。
上訴人肖某某與被上訴人張海龍、張某財、武桂蘭、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省湯原縣人民法院（2017）黑0828民初557號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案，因本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故發(fā)生后，湯原縣交警大隊作出的[2017]第001號事故責任書認定張軍與肖某某負事故同等責任，該事故責任認定客觀、全面的反映了事故發(fā)生的過程及原因，原判在上訴人肖某某沒有相反證據(jù)能夠推翻該責任認定的情況下認定了該責任認定書的證明力以及認定由肖某某承擔50%責任比例并無不當,且符合公平原則，對上訴人肖某某提出本案[2017]第001號交通事故認定事實不清，適用法律錯誤，劃分責任不當，原審法院不應(yīng)采納；受害人張軍應(yīng)負本次事實的全部責任的上訴理由不予支持。綜上，肖某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4758元，由上訴人肖某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書記員：項欣