原告肖某某。
委托代理人羅少平，天門市法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限一般代理。
被告孔東林。
被告孔某某。
被告劉四喜。

原告肖某某訴被告孔東林、孔某某、劉四喜提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人羅少平到庭參加訴訟；被告孔東林、孔某某、劉四喜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告肖某某在被告孔東林、孔某某、劉四喜合伙經(jīng)營的一石灰窯廠務工，該窯廠位于漢宜公路以北，應城市湯池鎮(zhèn)大孔村地界上。2014年3月22日11時許，原告肖某某在該石灰窯廠工作時，被窯頂上面一塊鐵板墜落砸倒，致使原告肖某某后枕部著地，當即昏迷不醒，口鼻出血的事故發(fā)生。事故當日，原告肖某某被送往應城市人民醫(yī)院治療，住院14天；經(jīng)診斷為“顱腦外傷①右側(cè)枕顳部硬膜下出血，枕骨骨折，②顱底骨折，腦脊液鼻漏，顱內(nèi)積氣，③傷口感染”。應城市人民醫(yī)院已行后枕部硬膜外血腫清除術(shù)，出院醫(yī)囑“轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療”。2014年4月6日，原告肖某某轉(zhuǎn)往武漢大學人民醫(yī)院治療，住院28天；經(jīng)診斷為“1.重型顱腦損傷術(shù)后，2.顱內(nèi)感染”。武漢大學人民醫(yī)院已行顱內(nèi)感染灶顯微切除術(shù)，出院醫(yī)囑“1.出院后注意營養(yǎng)，休息；2.繼續(xù)院外治療；3.定期復查頭顱CT等檢查，一年后行顱骨修補術(shù)；4.不適隨診”。2015年5月22日，原告肖某某前往武漢大學人民醫(yī)院治療，住院14天；經(jīng)診斷為“1.血腫清除術(shù)加去骨瓣減壓手術(shù)后，2.手術(shù)后顱骨缺損”。武漢大學人民醫(yī)院已行顱骨修補術(shù)，出院醫(yī)囑“1.繼續(xù)院外治療一周后拆線，2.定期復查，不適隨診”。上述住院期間被告主動支付了原告的醫(yī)療費用。2015年9月23日，原告肖某某在天門市第一人民醫(yī)院門診檢查，診斷為“右耳聾”，××費用清單證明原告肖某某醫(yī)療費為471.50元。2015年9月30日，天門維民司法鑒定所為原告肖某某的傷殘程度、誤工損失日、護理時間出具（2015）臨鑒字第575號法醫(yī)鑒定意見書。鑒定意見原告肖某某被重物砸傷頭部所造成顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成人體損傷的八級殘，開顱手術(shù)致顱骨缺失構(gòu)成人體損傷的九級殘；誤工損失日至2015年6月5日（從受傷之日起至顱骨修補治療后）；護理時間為90日（包括住院天數(shù)）。嗣后，原告肖某某的委托代理人找到被告孔東林、劉四喜就賠償問題協(xié)商解決未果，為此成訟。訴訟中，原告肖某某提交了交通費票據(jù)290元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。此案中，原告肖某某所受之傷害系其在石灰窯廠提供勞務活動中，被窯頂上面一塊鐵板墜落所致，被告劉四喜在原告委托代理人調(diào)查時已作陳述，原告對該事實無異議，本院予以確認。該石灰窯廠系被告孔東林、孔某某、劉四喜合伙經(jīng)營，且事故發(fā)生在合伙經(jīng)營期間內(nèi)，被告孔東林、孔某某、劉四喜對此事故造成原告肖某某的損失應當承擔連帶賠償責任。原告作為提供勞務的一方，其所從事的勞務活動客觀上為石灰窯廠創(chuàng)造經(jīng)濟利益，被告作為接受勞務的一方，應為原告等人提供必要的安全防護措施，盡到管理者應盡的管理責任，現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告肖某某在本起事故中有過錯，且其受傷的危險來源于石灰窯窯頂?shù)蔫F板發(fā)生墜落，三被告作為該石灰窯的合伙人應當承擔全部賠償責任。原告要求的人身損害賠償項目及標準應當按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。1、醫(yī)療費。原告肖某某出院后在天門市第一人民醫(yī)院門診檢查醫(yī)療費為471.50元，有××費用清單證明，本院予以確認。2、誤工費。原告肖某某的誤工損失日經(jīng)法醫(yī)鑒定從受傷之日起至2015年6月5日，為440天；雖然原告肖某某事發(fā)時在個人合伙的石灰窯廠務工，但沒有證據(jù)證明其有固定收入，參照湖北省上一年度最低的職工年平均工資26209元計算，原告肖某某的誤工費應為31594.41元（26209元／年÷365天×440天）。原告主張誤工費47299.39元過高，其過高部分，本院不予支持。3、護理費。原告肖某某的護理時間經(jīng)法醫(yī)鑒定為90日，參照湖北省上一年度服務業(yè)職工年平均工資28729元計算，原告肖某某的護理費應為7083.86元（28729元／年÷365天×90天×1人）。原告主張護理費7083.86元，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。4、交通費。原告提交的交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，難以認定與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低，考慮到原告肖某某及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的實際情況，其主張交通費290元，本院予以支持。5、住院伙食補助費。原告肖某某受傷后在應城市人民醫(yī)院住院14天，又先后在武漢大學人民醫(yī)院住院28天、14天，合計56天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每人每天50元的標準計算，原告肖某某的住院伙食補助費應為2800元（50元×56天）。原告主張住院伙食補助費2900元過高，其過高部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金。原告肖某某的傷殘程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為兩處傷殘：被重物砸傷頭部所造成顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成人體損傷的八級殘，開顱手術(shù)致顱骨缺失構(gòu)成人體損傷的九級殘。賠償系數(shù)可分別確定為30％、20％。原告及其委托代理人參照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配年收入10849元的標準，按賠償系數(shù)30％計算，主張殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30％），并不違反相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告肖某某的傷情已分別構(gòu)成八級殘、九級殘的嚴重后果，原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，合計人民幣110333.77元。被告孔東林、孔某某、劉四喜經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔東林、孔某某、劉四喜限于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告肖某某后期醫(yī)療費471.50元、誤工費31594.41元、護理費7083.86元、交通費290元、住院伙食補助費2800元、殘疾賠償金65094元、精神損害撫慰金3000元，合計人民幣110333.77元。
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
本案受理費700元，由被告孔東林、孔某某、劉四喜共同負擔并徑付原告肖某某。本院不再退還原告肖某某已預交的受理費700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　王毅群 審　判　員　　陶北華 人民陪審員　　章忠新

書記員：姜曉樵