原告：肖志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市高新區(qū)緯二路財(cái)富中心B座19號底商及10樓21-23號。
負(fù)責(zé)人：王寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段國偉，該公司職工。
被告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：段福祥（系段某某父親），男，71歲，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。

原告肖志強(qiáng)與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、段某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告肖志強(qiáng)及其委托訴訟代理人劉法忠、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托訴訟代理人段國偉、段某某的委托訴訟代理人段福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失141410.26元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月20日17時許被告段某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××小型轎車，由南向北行駛至蔚縣，與前方胡曉琴駕駛的電動車自行車相撞，被告段某某駕車逃逸的過程中，又與李耀全馱帶肖志強(qiáng)駕駛的電動自行車及原告李桂娥駕駛的電動車相撞，致使四方車輛不同程度損壞，胡曉琴、李耀全、李桂娥、原告肖志強(qiáng)受傷。后被告段某某駕車逃逸。蔚縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故依法作出了蔚縣公交認(rèn)字（2017）第50146號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告肖志強(qiáng)被送至蔚縣人民醫(yī)院醫(yī)治，現(xiàn)已出院。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，對事故真實(shí)性無異議，同意在保險限額內(nèi)及事故責(zé)任內(nèi)予以合理賠償。因肇事車輛存在逃逸的違法駕駛行為，依據(jù)商業(yè)保險合同第24條的規(guī)定，商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險賠償責(zé)任。
被告段某某辯稱，被告段某某不是逃逸，回到家后就到派出所投案，后來被告知到事故組，又去了事故組，不是逃逸。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日17時25分，被告段某某駕駛冀Ｇ×××××小型轎車，由南向北行駛至蔚縣，與前方胡曉琴駕駛的電動自行車相撞，被告段某某駕車逃逸的過程中，又與由西向東李耀全馱帶原告肖志強(qiáng)駕駛的電動自行車及李桂娥駕駛的電動自行車相撞，致使四方車輛不同程度損壞，胡曉琴、李耀全、李桂娥、原告肖志強(qiáng)受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡曉琴、李耀全、李桂娥、原告肖志強(qiáng)無責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××小型轎車在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險30萬元，且不計(jì)免賠。原告肖志強(qiáng)在蔚縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26566.66元（其中被告段某某墊付2500元）。原告肖志強(qiáng)經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期從原告受傷之日（2017年12月20日）至鑒定受理之日（2018年4月4日），護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。原告肖志強(qiáng)的被扶養(yǎng)人有，母親李風(fēng)英，xxxx年xx月xx日出生；兒子肖睿卿，xxxx年xx月xx日出生。對上述事實(shí)雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對2018年4月20日原告經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定的二次手術(shù)費(fèi)用10000元不認(rèn)可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且原告提供的鑒定意見是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出的，故本院認(rèn)為該鑒定意見具有證明力。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告肖志強(qiáng)受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告肖志強(qiáng)的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)36566.66元（含二次手術(shù)費(fèi)10000元，其中被告段某某墊付2500元）、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×20天=600元、護(hù)理費(fèi)120元/天×60天=7200元、誤工費(fèi)28249元÷365×105天=8126元、殘疾賠償金28249元/年×20年×10%=56498元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）2358元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：李風(fēng)英19106/年×11年÷2×10%=10508.30元；肖睿卿19106/年×13年÷2×10%=12418元，共計(jì)140274.96元。被告段某某辯稱不存在逃逸，但未提供證據(jù)，本院不予采信。被告保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告作為保險人亦應(yīng)承擔(dān)。對于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)按各傷者在本次事故中的損失比例賠償，剩余損失因被告段某某存在逃逸情形，依據(jù)保險合同的約定，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由直接侵權(quán)人段某某賠償。
綜上所述，原告肖志強(qiáng)請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告肖志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)67856.20元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：04×××77。
二、被告段某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等69918.76元（已扣減墊付款2500元）。
三、駁回原告肖志強(qiáng)的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2064元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張世富

書記員： 鄭蘭