原告:肖某某。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊睿虾＿_尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)某某。
　　被告：肖某某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人:衛(wèi)春燕（系兩被告女兒），住上海市奉賢區(qū)。
　　原告肖某某與被告衛(wèi)某某、肖某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月11日公開開庭進行了審理。原告肖某某，被告衛(wèi)某某、肖某某及其共同委托訴訟代理人衛(wèi)春燕到庭參加了訴訟。因本案與本院審理的（2019）滬0120民初11480號案件案由相同，案情基本相同，本院遂將兩案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣（以下幣種均同）14,874.29元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,107元、誤工費4,840元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費3,000元。事實和理由：2017年10月11日，原告在上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)魚墩村五墩214號被兩被告打傷。原告認為，被告隨意侵害原告身體，被告應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。因與被告協(xié)商不成，故訴來本院，要求判如所請。
　　被告衛(wèi)某某、肖某某共同辯稱，根據(jù)詢問筆錄記載，原告系被其右手拿著的黃酒瓶砸到右腦勺，事發(fā)當時原告與被告肖某某是對向而坐，原告身高遠高于被告肖某某，被告肖某某不可能用右手拿著工具砸到原告的右腦勺。關(guān)于醫(yī)療費，原告的大部分用藥系用于治療糖尿病、冠心病等疾病，與本次糾紛受傷無關(guān)。有異議的用藥為：果糖注射液784.44元、氯化鈉注射液60.90元、氯化鈉0.9%96元、注射用丁二磺酸腺苷蛋氨酸1,604.10元、注射用蘭索拉唑744元、奧拉西坦注射液1,352元、疏血通注射液1,042.16元、注射用丹參多酚酸鹽2,411.20元、珍寶丸101.28元。兩被告認為在本次糾紛中沒有責任，不同意賠償原告損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：肖某某與被告肖某某系兄妹關(guān)系。肖某某與張正娟系夫妻關(guān)系。兩被告系夫妻關(guān)系。2017年10月11日，系肖某某、肖某某父親三周年忌日。當日傍晚，原告夫妻、被告夫妻及其他親屬在本市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)漁墩村五墩214號母親老宅中聚餐。用餐完畢，雙方因分剩菜發(fā)生爭執(zhí)，爭吵過程中，原、被告有肢體的接觸和一定程度的沖突。上海市公安局奉賢分局四團派出所對原、被告及相關(guān)在場人員作了詢問筆錄。
　　糾紛發(fā)生后，肖某某至上海市奉賢區(qū)奉城醫(yī)院進行治療（住院10日），支出醫(yī)療費14,726.65元（已扣除統(tǒng)籌支付部分及兩張姓名為張正娟的醫(yī)療費發(fā)票，金額分別為232.47元、206.36元）。2017年10月11日的出院小結(jié)記載：入院診斷：頭部外傷、右側(cè)頭頂部頭皮挫裂傷、高血壓病、糖尿病、冠狀動脈性心臟病。出院診斷：頭部外傷、右側(cè)頭頂部頭皮挫裂傷、高血壓病、糖尿病、冠狀動脈性心臟病。住院期間特殊檢查結(jié)果：腦部MRI：腦內(nèi)多發(fā)腔隙性腦梗死，大腦白質(zhì)脫髓鞘改變，顱內(nèi)未見明確外傷性改變。原告住院期間使用了如下藥物：注射用丁二磺酸腺苷蛋氨酸1,604.10元、注射用蘭索拉唑744元、奧拉西坦注射液1,352元、疏血通注射液1,042.16元、注射用丹參多酚酸鹽2,411.20元、珍寶丸101.28元。
　　2019年1月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所作出鑒定意見：肖某某被打傷頭部致右頂部頭皮挫裂傷，經(jīng)保守治療，目前仍感頭暈、頭痛，遺留頭皮瘢痕，傷后可予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告支出鑒定費900元。后因原、被告仍然協(xié)商不成，故原告聘請律師訴至本院，支出律師費3,000元。
　　審理中，被告衛(wèi)某某表示其雖掀翻了桌子，但是并未用碗砸人。被告肖某某在2017年10月11日公安機關(guān)對其所作詢問筆錄中陳述：“我就也從桌上拿了一直碗扔向了我的哥哥。”張正娟在庭審中陳述：“是肖某某先用手拍的桌子，然后我再用碗砸的桌子”。肖某某在2017年10月12日公安機關(guān)對其詢問筆錄中陳述：“我妻子（張正娟）隨后也扔了一個（碗）”。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，關(guān)于兩被告究竟有沒有毆打原告，原、被告各執(zhí)一詞。就目前在案證據(jù)，尚不足以確認被告毆打原告的事實，但能夠確定原、被告之間有口角之爭，期間原、被告有肢體上的接觸和沖突，原告在沖突中受傷。本院考慮到原、被告對于此次糾紛的引發(fā)均有過錯，故酌定由兩被告共同對原告因此次糾紛導致的人身損害承擔50%的賠償責任，其余損失由原告自負。另外，原告肖某某與被告肖某某系兄妹關(guān)系，多年來因相關(guān)財產(chǎn)問題漸生嫌隙、猜疑，形成難以化解的積怨。在此次糾紛的發(fā)生和處理過程中，本院既未看到兄長對妹妹的寬容，亦難體會到妹妹對兄長的尊重，雙方所持態(tài)度中表現(xiàn)出的疏離、冷漠和憤怒，讓旁觀者詫異、遺憾，惋惜之余不免痛心。陌生人之間尚且有理讓三分，血濃于水的親人之間更應(yīng)互諒互讓、和睦相處，雙方對此次糾紛均有應(yīng)當反省之處。此次糾紛發(fā)生當日為原告肖某某與被告肖某某父親三周年忌日，本院希望看到原、被告能互相諒解、重拾親情，以寬容的言行告慰先人亦為后輩作出榜樣。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，統(tǒng)籌支付部分及兩張姓名為張正娟的醫(yī)療費發(fā)票（金額分別為232.47元、206.36元）應(yīng)當扣除。關(guān)于注射用丁二磺酸腺苷蛋氨酸1,604.10元、注射用蘭索拉唑744元、奧拉西坦注射液1,352元、疏血通注射液1,042.16元、注射用丹參多酚酸鹽2,411.20元、珍寶丸101.28元，原告未提供證據(jù)證明上述藥物與治療此次糾紛引起的頭部外傷、右側(cè)頭頂部頭皮挫裂傷有關(guān)，故上述藥物金額應(yīng)予扣除。本院認定原告的合理醫(yī)療費損失金額為7,471.91元。2、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費200元，于法不悖，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見書認定的營養(yǎng)期及相關(guān)人身損害賠償標準，本院酌定營養(yǎng)費金額為600元。4、護理費，結(jié)合鑒定意見書認定的護理期及相關(guān)人身損害賠償標準，本院酌定護理費金額為600元。5、誤工費。原告雖未提供相應(yīng)誤工證據(jù)，但鑒于其具有勞動能力的實際情況，本院結(jié)合本市最低工資標準及鑒定意見書給予的休息期，酌定誤工費金額為4,840元。6、交通費。結(jié)合原告?zhèn)?、就診次數(shù)、就診地點等實際情況，酌情支持交通費100元。7、衣物損。原告未提供證據(jù)證明其衣物損失，本院不予支持。8、鑒定費。鑒定費系為查明案件事實支出的必要費用，屬于原告的合理損失，兩被告應(yīng)予賠償。9、律師費。結(jié)合本案實際情況，本院酌定律師費金額為1000元。上述損失金額，均由兩被告共同承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)某某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告肖某某醫(yī)療費7,471.91元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費600元、護理費600元、誤工費4,840元、交通費100元、鑒定費900元、律師費1,000元，合計15,711.91元的50%，計7,855.96元。
　　二、駁回原告肖某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費518元，減半收取計259元，由原告肖某某負擔129.50元、被告衛(wèi)某某、肖某某共同負擔129.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：余??俊