原告肖某某，無業(yè)。
委托代理人李平浪（系原告之子），男，生于1983年4月3日，漢族。特別授權。
被告田建國，個體工商戶。
被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市城東大道32-2號。機構代碼：57151576-1。
負責人汪浩波，總經理。
委托代理人林莉，湖北萬澤律師事務所律師。一般授權。
被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)A2棟23層。機構代碼：58796767-4。
法定代表人劉立剛，總經理。
委托代理人朱立巒，男，生于1980年3月3日，漢族。特別授權。
委托代理人譚海，男，生于1982年8月28日，土家族。特別授權。

原告肖某某與被告田建國、英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司、浙商財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理審判員柴蘭獨任審判，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人李平浪，被告田建國，被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人林莉，被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人譚海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年1月19日8時20分，被告田建國駕駛車牌號為鄂E×××××的小型客車，沿枝江市馬家店街辦團結路行駛至城南市場內時，與行人原告肖某某刮擦相撞，致原告肖某某受傷的交通事故。交警部門認定，被告田建國負本次事故的全部責任，原告肖某某無責任。原告肖某某受傷后，被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷左足舟骨骨折，住院53天后出院，出院醫(yī)囑：1、全休二月，石膏外固定一月；2、中藥熏洗治療、定期復查；3、不適隨診。2014年4月22日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認為原告肖某某交通事故損傷不構成傷殘，傷后誤工日150天，護理日90天，出院后后續(xù)治療費4500元左右。
同時查明，被告田建國駕駛的鄂E×××××小型客車于2013年3月19日在被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2013年3月20日至2014年3月19日，保險責任限額醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。2013年3月20日，該車在被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險，保險期間自2013年3月21日至2014年3月20日，保險責任限額50000元，并投保不計免賠特約險。
另查明，原告肖某某在住院期間，被告田建國墊付了醫(yī)療費6777.67元、生活費500元，并雇請護工肖傳珍護理原告54天，每天護理費90元，其中被告田建國支付了3600元，原告肖某某自行支付了1260元。
上述事實，有原、被告的身份證明、道路交通事故責任認定書一份、枝江市中醫(yī)醫(yī)院病情證明書一份、出院記錄一份、司法鑒定意見書一份、保單二份、住院收費收據一張、護理人員的身份證復印件及收據、車輛的行駛證、駕駛證等證據及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：一、關于責任的承擔。原告肖某某因交通事故受傷，被告田建國負事故的全部責任，同時因為被告田建國駕駛的機動車投保有交強險和商業(yè)三者險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告肖某某因此次交通事故造成的經濟損失首先由承保交強險的被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司依據保險合同的約定予以賠償，仍有不足部分，由被告田建國予以賠償。二、關于損失的認定。原告肖某某因交通事故受傷，造成的醫(yī)療費6777.67元，住院伙食補助費1060元（20元／天×53天），有醫(yī)療機構出具的發(fā)票及記錄予以證實，本院予以認定；對于誤工費標準每天65元，本院予以認定，對于誤工期限結合住院天數(shù)加醫(yī)囑建議休息的時間來看，鑒定結論認定的150天符合實際情況，故誤工費本院認定為9750元（65元／天×150天）；對于護理費，鑒定結論認定的90天符合原告的傷情情況，本院予以認定，在住院期間，被告雇請護工護理，每天90元，本院予以采信，出院后護理標準依照居民服務業(yè)標準計算，即護理費本院認定7425元（90元／天×54天＋71.25元／天×36天）；對于交通費原告沒有提供證據，但該費用實際發(fā)生，本院結合原告住院的天數(shù)及距離酌情認定為400元；對于后續(xù)治療費4500元，被告方提出異議，但從出院醫(yī)囑來看，原告后期需要熏洗傷口、復查需要費用，鑒定結論認定4500元，本院予以采信；鑒定費1500元，被告方無異議，本院予以認定。故原告肖某某因本次交通事故造成的經濟損失合計為31412.67元。三、對于損失的賠償。原告肖某某的經濟損失，首先由被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9750元、護理費7425元、交通費400元，合計27575元；剩余部分由被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償醫(yī)療費2337.67元（6777.67元＋1060元＋4500元-10000元）；剩余被告保險公司不予賠償?shù)蔫b定費1500元；被告田建國已經墊付醫(yī)療費6777.67元、護理費3600元、住院伙食補助費500元，合計10877.67元，超過應賠金額9227.67元，在被告保險公司賠償時予以轉付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告肖某某經濟損失27575元（其中向原告肖某某賠償18347.33元，向被告田建國轉付9227.67元）；
二、被告浙商財產保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告肖某某經濟損失2337.67元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費150元，鑒定費1500元，合計1650元（原告已預交），由被告田建國負擔（在轉付時已予以處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　柴　蘭

書記員：薛紅菊