原告肖建國(guó)，男，1962年1月29日生，漢族，
委托訴訟代理人張利勇，平山縣法律援助中心律師。
被告平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬冢村民委員會(huì)
住所地：平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬冢村
法定代表人楊元海，村主任。

原告肖建國(guó)與被告平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬冢村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北馬冢村委會(huì)）供用熱力合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告北馬冢村委會(huì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日，原告楊建國(guó)、肖建國(guó)（乙方）與被告北馬冢村委會(huì)（甲方）簽訂《2013年北馬冢村委會(huì)冬季供暖承包合同》，約定：由原告承包被告北馬冢村2013年冬季供暖，承包方式為大包干300萬(wàn)元。供暖完成后甲方一次性付清承包費(fèi)，乙方提供地稅局開具的勞務(wù)發(fā)票，甲方不能按時(shí)支付乙方承包費(fèi)構(gòu)成根本違約，自2014年4月1日起按未付承包費(fèi)金額的3.5%每月向乙方支付違約金直至承包費(fèi)付清為止。同日，原告楊建國(guó)、肖建國(guó)（乙方）與被告北馬冢村委會(huì)（甲方）又簽訂《北馬冢村供暖閥門井加固清理及保養(yǎng)承包合同》，約定：乙方承攬甲方所有閥門井的保養(yǎng)維護(hù)，合同總造價(jià)74960元，甲方應(yīng)當(dāng)在不遲于2013年12月20日給付乙方全部工程款，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2013年12月1日，原告楊建國(guó)、肖建國(guó)（乙方）與被告北馬冢村委會(huì)（甲方）簽訂《閥門更換及地下管網(wǎng)維修合同》，約定：乙方承攬甲方暖氣管網(wǎng)中的損壞閥門、甲方水源地到鍋爐房的供水管路、水泵及電路、甲方供暖運(yùn)行中的地下管網(wǎng)的一切維修，以上三項(xiàng)造價(jià)16.5萬(wàn)，供暖結(jié)束后，甲方驗(yàn)收乙方工程并付款。2014年12月5日，原告楊建國(guó)、肖建國(guó)（乙方）與被告北馬冢村委會(huì)（甲方）簽訂《2014年北馬冢村委會(huì)冬季供暖維修合同》，約定：乙方負(fù)責(zé)甲方2014年冬季供暖，負(fù)責(zé)供暖服務(wù)費(fèi)27萬(wàn)元。乙方負(fù)責(zé)甲方所有閥門井的維護(hù)保養(yǎng)，更換閥門費(fèi)用6萬(wàn)元。甲方應(yīng)在2015年1月15日、2月15日分期付給乙方10萬(wàn)元，余款在2015年3月20日前全部付清。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了供暖、維修、維護(hù)義務(wù)。2016年4月10日，被告北馬冢村委會(huì)出具《2013年北馬冢村冬季供暖欠肖建國(guó)承包供暖、更換閥門、外管網(wǎng)維修費(fèi)用明細(xì)》，內(nèi)容為“1、承包供暖合同價(jià)款300萬(wàn)元；2、村內(nèi)閥門井清理維修74960元；3、村內(nèi)地下管網(wǎng)維修閥門更換165000元；4、供暖使用工業(yè)鹽27805元；5、利息以合同計(jì)算。合計(jì)款：3267765元。”2016年4月10日，被告北馬冢村委會(huì)出具《2014年北馬冢村冬季供暖欠肖建國(guó)供暖費(fèi)用明細(xì)》，內(nèi)容為“1、承包供暖鍋爐，更換閥門管網(wǎng)維修費(fèi)用330000元；2、鍋爐房使用工業(yè)鹽制水費(fèi)用26600元；3、鍋爐房供暖用水泵配件維修費(fèi)用17128.5元；4、墊資購(gòu)煤款1073150.3元；5、村委會(huì)付肖建國(guó)現(xiàn)金470000元。共計(jì)欠款：603150.3元。”
另查明，楊建國(guó)出具證明，內(nèi)容為肖建國(guó)與北馬冢村委會(huì)簽訂的供暖合同等我同意以肖建國(guó)一個(gè)人的名義起訴。
上述事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述及2013年北馬冢村委會(huì)冬季供暖承包合同、北馬冢村供暖閥門井加固清理及保養(yǎng)承包合同、閥門更換及地下管網(wǎng)維修合同、2013年北馬冢村冬季供暖欠肖建國(guó)承包供暖、更換閥門、外管網(wǎng)維修明細(xì)、2014年北馬冢村委會(huì)冬季供暖維修合同、2014年北馬冢村委會(huì)冬季供暖欠肖建國(guó)費(fèi)用明細(xì)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的2013年北馬冢村委會(huì)冬季供暖承包合同、北馬冢村供暖閥門井加固清理及保養(yǎng)承包合同、閥門更換及地下管網(wǎng)維修合同、2014年北馬冢村委會(huì)冬季供暖維修合同是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告給原告出具的兩份《費(fèi)用明細(xì)》確定被告應(yīng)當(dāng)給付原告的欠款金額分別為3267765元和603150.3元，共計(jì)3870915.3元，對(duì)此加蓋有北馬冢村委會(huì)的公章，且原告無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告主張的利息損失，其中《2013年北馬冢村委會(huì)冬季供暖承包合同》，約定承包費(fèi)300萬(wàn)元，應(yīng)自2014年4月1日按年利率24%計(jì)息，其余本金的利息損失應(yīng)自起訴之日起（2016年9月14日）按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百七十六條、第一百八十二條、第一百八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后十日內(nèi)，被告平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬冢村民委員給付原告肖建國(guó)款3870915.3元及利息（其中本金30萬(wàn)元自2014年4月1日起至實(shí)際償付之日止按年利率24%計(jì)付；本金870915.3元自2016年9月14日起至實(shí)際償付之日止按年利率6%計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37760元，由被告平山縣溫塘鎮(zhèn)北馬冢村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)（判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長(zhǎng)　劉　潔 審判員　崔國(guó)燕 陪審員　李　興

書記員：付亞楠