原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市饒陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：耿國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)勝利路南、育才街西御景城西區(qū)20號(hào)樓11-12層。法定代表人：王濤，經(jīng)理委托訴訟代理人：佐國(guó)棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。

原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令第一、第二被告連帶賠償原告損失102211元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令第一、第二被告連帶賠償原告169586元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年5月29日17時(shí)40分，被告耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｔ×××××號(hào)豐田牌小型客車沿302省道由東向西行駛至事故發(fā)生地超越前方順行的原告肖某某駕駛的宗申牌輕便摩托車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)與其剮蹭，造成車輛損失、原告受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：耿國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療27天，此次交通事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)58873元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)24120元、護(hù)理費(fèi)9180元、傷殘賠償金61096元、傷殘及三期鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金6000元、交通食宿費(fèi)3017元，以上合計(jì)169586元。經(jīng)查肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。第一被告駕駛的肇事車輛系第二被告所有，第一被告對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，故此第一、二被告應(yīng)連帶賠償原告上述損失，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告耿國(guó)強(qiáng)、付某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，在法定期限內(nèi)亦未提交答辯狀進(jìn)行答辯。被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。如經(jīng)核實(shí)，該車駕駛證、行駛證合法有效，且不存在免賠情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)；具體意見，質(zhì)證時(shí)發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任的認(rèn)定，以及冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛的投保情況，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院情況包括相關(guān)證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證；原告認(rèn)可被告耿國(guó)強(qiáng)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)4500元，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院病案2份、診斷證明2份、用藥清單2份、住院收費(fèi)票據(jù)2份、門診收費(fèi)票據(jù)2份，被告主張依據(jù)省三院病歷記載，原告已經(jīng)治愈，定期復(fù)查，對(duì)于在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院所花費(fèi)用不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告第一次在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療（2017年6月10日-6月20日）系在河北省院手術(shù)出院后，省三院出院情況中表述為原告“生命體征平穩(wěn)，傷口包扎完整，愈合順利，未拆線”，并未顯示原告?zhèn)橐呀?jīng)治愈，無(wú)需再住院治療，且根據(jù)省三院病案顯示，原告術(shù)后第四天即出院，根據(jù)原告?zhèn)樵趲滋靸?nèi)治愈的可能性很小，因此對(duì)被告的主張本院不予認(rèn)可，對(duì)原告上述證據(jù)本院依法予以認(rèn)定。另經(jīng)審查，原告第二次在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院系二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，住院病案、診斷證明、用藥清單及相關(guān)費(fèi)用票據(jù)均系醫(yī)院出具的規(guī)范性材料和票據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；2、原告提供購(gòu)買雙拐收據(jù)1張，原告稱是術(shù)后行動(dòng)不便，根據(jù)醫(yī)生的建議，加快康復(fù)，購(gòu)買的雙拐，但根據(jù)該收據(jù)顯示雙拐購(gòu)買時(shí)間為2017年6月3日，而原告手術(shù)時(shí)間為2017年6月6日，與原告所述不符，且該收據(jù)非國(guó)家正式票據(jù)，因此本院依法不予認(rèn)定；3、原告提供的衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，該意見書系本院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告提出異議，單位提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該鑒定意見書本院依法予以認(rèn)定；4、原告提供的用于證明誤工費(fèi)的河北坤輝金屬線網(wǎng)有限公司工資發(fā)放銀行明細(xì)1份、扣繳和補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)證明1份，饒陽(yáng)縣李九鼎彩磚廠工資表1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、停發(fā)工資證明1份、李九鼎身份證明1份，首先，原告在事故發(fā)生前已不在河北坤輝金屬線網(wǎng)公司上班，該廠相關(guān)證據(jù)不能作為本案證明原告收入損失情況相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。其次，原告提供的李九鼎彩磚廠相關(guān)證據(jù)中，工資表沒(méi)有原告簽收簽字，且原告未提供證實(shí)原告具體收入及損失情況的銀行明細(xì)等相關(guān)證明、繳納保險(xiǎn)的相關(guān)證明以及勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同有關(guān)證明，不能明確充分證實(shí)其誤工損失情況，本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定；5、原告提供用于證明護(hù)理費(fèi)的戶口本復(fù)印件1份，結(jié)婚證復(fù)印件1份，被告未提出異議，本院予以認(rèn)定；6、原告提供的身份證復(fù)印件1份、戶口證明1份、房產(chǎn)證1份，該三份證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，本院依法予以認(rèn)定。7、原告提供的衡水市第四人民醫(yī)院鑒定收費(fèi)票據(jù)1份，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且該票據(jù)系國(guó)家正規(guī)發(fā)票，屬原告為確定其具體損失所花費(fèi)的必要合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；8、原告用于證明交通食宿費(fèi)的救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)2份、客運(yùn)車票12張及用餐收據(jù)1份，其中救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)雖非國(guó)家正規(guī)發(fā)票，但使用人姓名、使用時(shí)間均與原告住院轉(zhuǎn)院時(shí)間相符，綜合目前我省醫(yī)療發(fā)展實(shí)際情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)派出的救護(hù)車非本院專用車的情況普遍存在，因此對(duì)該兩份救護(hù)車票據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提供的河北省客運(yùn)發(fā)票11張、出租車發(fā)票1張，其中11張客運(yùn)發(fā)票乘坐時(shí)間、乘坐人、乘坐用途及花費(fèi)金額均不能顯示，且該票據(jù)多數(shù)票號(hào)相連，不能證實(shí)與原告診療存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定，出租車發(fā)票已不能顯示乘坐人及乘坐用途，不能證實(shí)其關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。原告提供的橋西區(qū)國(guó)府美食城飯費(fèi)收據(jù)1張，該收據(jù)非國(guó)家正規(guī)票據(jù)，無(wú)法顯示消費(fèi)人員及用途，不能證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。審理查明：2017年5月29日17時(shí)40分，被告耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｔ×××××號(hào)豐田牌小型客車沿302省道由東向西行駛至饒陽(yáng)縣S302省道與東大堤交叉口超越順行前方原告肖某某駕駛的宗申牌輕便摩托車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)與其發(fā)生剮蹭，造成車輛損壞、肖某某受傷的交通事故。事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：耿國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，肖某某無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷住院期間，被告耿國(guó)強(qiáng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核算票據(jù)，共計(jì)58773元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院病案顯示原告住院時(shí)間共計(jì)27天，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)河北省財(cái)政廳關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×27天=2700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每日30元計(jì)算，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元；4、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明其固定收入，根據(jù)原告戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，因此其誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，誤工期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為180日，因此誤工費(fèi)為30548元÷365天×180天=15064.77元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計(jì)算，護(hù)理期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為90日，因此護(hù)理費(fèi)為102元×90天=9180元。6、殘疾賠償金，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，因此傷殘系數(shù)應(yīng)按照10%計(jì)算，原告為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)未滿60周歲，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，傷殘賠償期限應(yīng)按照20年計(jì)算，因此傷殘賠償金為30548元×20年×10%=61096元；7、精神損害撫慰金，原告因本次事故造十級(jí)傷殘，給原告身體上、生活上帶來(lái)巨大痛苦，給原告及其家人精神上造成嚴(yán)重傷害，精神損害撫慰金本院酌定為5000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)衡水第四人民醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)顯示，鑒定費(fèi)為1600元；9、交通費(fèi)，原告提供的120救護(hù)車費(fèi)用為1800元，另外原告在三家醫(yī)院住院四次，期間又多次復(fù)查，必定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定600元，因此原告花費(fèi)交通費(fèi)為2200元。以上損失合計(jì)為157413.77元。
原告肖某某訴被告耿國(guó)強(qiáng)、付某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人何維松到庭參加訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托訴訟代理人左國(guó)棟到庭參加訴訟，被告耿國(guó)強(qiáng)、付某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告耿國(guó)強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未按規(guī)定超車是造成事故發(fā)生的原因，其所駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)豐田牌小型客車車主為被告付某某，因此被告付某某、耿國(guó)強(qiáng)？？應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。由于耿國(guó)強(qiáng)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，本案原告的損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償。另外，原告受傷住院期間被告耿國(guó)強(qiáng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣157413.77元；二、原告肖某某于本判決書生效后二十日內(nèi)返還被告耿國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣4500元；三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)574元，由被告耿國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)