原告：肖廣東，男，1966年1月12日出生，住于都縣。
委托訴訟代理人：方史華，于都縣仙下法律服務(wù)所法律工作者。
被告：皮早根，男，1967年4月16日出生，住浙江省建德市。
被告：中汽商用汽車有限公司（杭州），住所地浙江省杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道凌家橋317號。
法定代表人：郭建君。
委托訴訟代理人：吳志田，男，1964年10月29日出生，住江西省上饒市戈陽縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城區(qū)建國中路27號萬安商廈6樓。
負責人：周挺，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周圯，江西紅土地律師事務(wù)所律師。

原告肖廣東訴被告皮早根、中汽商用汽車有限公司（杭州）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖廣東及其委托訴訟代理方史華，被告皮早根、被告中汽商用汽車有限公司（杭州）的共同委托訴訟代理人吳志田，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司的委托訴訟代理人周圯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖廣東向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告交通事故責任賠償?shù)尼t(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、司法鑒定費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費共計68454.75元；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年7月1日16時40分許，被告皮早根駕駛浙Ａ×××××臨時）號重型自卸車從寧都縣往于都縣方向行駛，在218省道4KM+200M交叉路口路段時，與駕駛摩托車的原告相撞，造成原告身體多處受傷。經(jīng)于都縣交管大隊事故認定為原告與被告皮早要負事故同等責任。原告在于都縣第一人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院住院治療，至2017年8月19日出院。2018年3月15日經(jīng)于都縣立司法鑒定中心鑒定為十級傷殘；二次手術(shù)費1.04萬元和相關(guān)誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定?？傆嫇p失費用為159461.50元。2017年7月3日，原告與被告皮早根經(jīng)協(xié)商，被告皮早根曾預(yù)付原告醫(yī)療費5萬元，其余費用被告尚未賠償。浙Ａ×××××臨時）號重型自卸車為被告中汽商用汽車有限公司所有，并在被告保險公司處購買交強險和機動車輛商業(yè)保險，而且事故在保險期間內(nèi)所發(fā)生。故被告中汽商用汽車有限公司、被告保險公司均負有賠償義務(wù)。
被告皮早根、中汽商用汽車有限公司（杭州）（以下簡稱中汽公司）共同辯稱，肇事的浙Ａ×××××（臨時）號車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的相關(guān)損失由被告保險公司在保險范圍內(nèi)按事故責任比例承擔。事發(fā)后被告中汽公司向醫(yī)院墊付了原告醫(yī)療費5萬元，浙Ａ×××××（臨時）號車因事故造成車輛損失修理費2763元，應(yīng)由保險公司承擔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，本起保險事故肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），交強險限額為12.2萬元，商業(yè)第三者險限額為20萬元。原告主張的部分損失計算標準過高，應(yīng)予核減。被告中汽公司墊付的費用，請法院依法處理。鑒定費、訴訟費用不屬于侵權(quán)直接損失，我司依據(jù)保險合同不予承擔。我司愿意在承保限額（不超過50%）內(nèi)承擔法定賠償義務(wù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月1日16時40分許，被告皮早根駕駛浙Ａ×××××臨時）號重型自卸貨車從寧都縣方向往于都縣方向行駛，當車行至218省道4KM+200M交叉路口路段時，與從道路右側(cè)路口駛?cè)?18省道左轉(zhuǎn)彎由原告肖廣東駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成肖廣東受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)于都縣公安局交通管理大隊認定，皮早根負事故的同等責任，肖廣東負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告肖廣東往于都縣第二人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院及門診治療，共計住院45天，入院診斷：1、右側(cè)顳部硬膜外血腫；2、左側(cè)脛腓骨開放性骨折；3、面顱骨多處骨折；4、右足背軟組織撕脫傷（第2、3、4趾背伸肌腱斷裂）。原告單方委托于都中立司法鑒定中心鑒定對其傷殘程度、后續(xù)治療費用、損傷三期進行鑒定，鑒定意見：肖廣東損傷構(gòu)成十級傷殘、二次手術(shù)費1.04萬元，本次損傷誤工期200日、護理期80日、營養(yǎng)期100日。訴訟中，根據(jù)被告保險公司的申請，本院委托贛南醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護理期、營養(yǎng)期進行了重新鑒定，鑒定意見：肖廣東的損傷未達傷殘等級評定標準；肖廣東的誤工期為210日，護理期為105日，營養(yǎng)期為105日。被告中汽公司是肇事的浙Ａ×××××（臨時）號重型自御貨車車主，該車在被告保險公司投保了交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任保險附加不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告中汽公司墊付了原告的醫(yī)療費5萬元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。本案交通事故經(jīng)公安交管部門責任認定，皮早根、肖廣東負事故的同等責任，各方當事人未提出異議，本院予以確認，并作為本案定案及劃分責任的依據(jù)。被告保險公司系肇事浙Ａ×××××（臨時）號車輛的交強險、商業(yè)三者險承保單位，應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。關(guān)于肖廣東因交通事故產(chǎn)生的各項損失，本院結(jié)合在案證據(jù)及當事人主張，依照法律規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費，原告醫(yī)療費共計85473.80元（含后續(xù)治療1.04萬元），扣除醫(yī)保報銷30769.27元，計54704.53元；2、營養(yǎng)費3000元（30元／天×100天）；3、住院伙食補助費1350元（30元／天×45天）；4、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，不予支持；5、誤工費16800元（80元／天×210天）；6、護理費11568.80元（144.61元／天×80天）；7、交通費，酌定800元；8、精神撫慰金，不予支持；9、鑒定費2100元，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院予以支持，需要指出的是，該費用不屬于保險公司賠付范圍，應(yīng)由事故直接肇事責任人按事故責任承擔。以上第1－8項費用共計人民幣88223.33元，由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償39168.80元（醫(yī)療費項下1萬元、傷殘項下29168.80元），剩余損失49054.53元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償50%計24527.27元，原告自擔50%的民事責任。被告中汽公司（杭州）先行墊付原告醫(yī)療費5萬元，從原告可獲賠款項中扣除，由被告保險公司直接向中汽公司支付。被告中汽公司主張事故造成其車輛損失，于本案一并處理，但未能提供具體損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司賠償應(yīng)原告肖廣東因交通事故造成的各項損失共計人民幣13696元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市武林支公司應(yīng)直接賠付被告中汽商用汽車有限公司（杭州）墊付款計人民幣5萬元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告肖廣東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1511元，減半收取755.50元，鑒定費3400元（肖廣東預(yù)交2100元、保險公司預(yù)交1300元），共計人民幣4155.50元，由原告肖廣東、被告中汽商用汽車有限公司（杭州）各負擔2077.75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判員 方偉

書記員： 邱楷燁